Boatos e especulações são como feijão e arroz. Todos os dias na dieta brasileira. Adoramos sensacionalismos e gostamos do inextricável. Sangue latino pesa!

O obscuro, ambíguo e complexo abrem porta à controvérsia, misturada com paixões e (triste) baixa escolaridade nacional.

Não deveria surpreender ninguém precariedade atual do Estado e aquilo que necessita ser empreendido para sua própria sobrevivência - e a nossa!

Alguém duvida de que precisamos de reformas estruturais na Previdência, tributária e do próprio Estado, que todos compreendem, mas muitos dos corporativistas não desejam arredar um milímetro? A contabilidade do déficit público, com crescimento da dívida, não é autoexplicativa?

Embora eleição maciça do capitão, evidente que domina a cena hesitação e falta de consenso político para fazer! Dói, mas não há como procrastinar processos reformadores. Populismo e voto!

A batalha cultural não se materializa meramente no plano simbólico, estarrecedoramente por meio de ações espúrias para "não deixar acontecer". Boataria semanal contagiante. Dólar em queda depois da exclusão de estados e municípios da reforma da Previdência; possíveis decisões sobre juros nos EUA; em alta, em razão da tentativa de barrar a tramitação da Previdência, com vazamento de supostas conversas do ministro Moro.

Evidente que arremedos de fatos, influenciam e aumentam a temperatura dos mercados, impactando no rotineiro vai e vem da taxa cambial. A experiência pragmática, porém, tem demostrado que fatores e iniciativas fundamentais, na direção do que tem que ser feito - e urgentemente - não se alteram na essência. Tomara! A sede do poder e suas estratégias perversas se espraiam pelas veias do parlamento oposicionista, da mais alta Corte e de parte da impressa, desejosa de ver o circo pegar fogo.

Oh, céus! Querem eliminar o último reduto da esperança nacional: Lava Jato! (Espírito e ação quadrilheira).

Certo que o parlamento nunca foi lugar para conciliar, mas simplesmente, para oficializar desacordos. Discussões apaixonadas, bizantinas, para uma trupe partidária ovacionar, e render votos!

Não disponho de boa - e mágica - receita para aclarar boatos travestidos de notícias, contudo, medidas fortes, das autoridades e da sociedade civil, precisam ser empreendidas para o esclarecimento total dos fatos!

Se a batalha cultural ficasse restrita a ideologia e ideias, natural. Entretanto, é desalentador e perigoso, que nebulosa situação passe do plano democrático para o terreno policial. Enfim, por que não há uma genuína autocrítica de políticos alinhados a esquerda? Jogo sujo!

Posicionamentos ideológicos, sim, atitudes criminosas devem ser amplamente combatidas, repudiadas e afastadas do cenário político, a todo custo!

Menos mistérios - atiçadores de emoções - e foco mais forte na rejeição do inconcebível e, sobretudo, nas reformas essenciais.

Alex Pipkin, PhD
 

Seguindo as pegadas de Karl Marx: a História acontece de duas formas: primeiro como tragédia e depois como farsa. Cristina Kirchner parece que está disposta a testar empiricamente o diagnóstico do prussiano...

Mário Henrique Simonsen, um dos mais sábios economistas brasileiros de todos os tempos, se não o maior de todos eles, malgrado sua falta de aptidão por brigar por suas bandeiras, segundo relato de Roberto Campos, em A Lanterna na Popa, já havia firmado diagnóstico preciso: “A inflação aleija. O câmbio mata”.

Assunto que tem sido angustiante para os argentinos já de longa data, principalmente sob a administração federal nas mãos de peronistas.

Dessa leitura, nós podemos dizer que um país que perde as suas divisas tem suas portas fechadas para o exterior. As importações cessam, os capitais afugentam-se, os negócios mínguam. E sem importações, certos setores da economia ficam paralisados. É uma hemiplegia econômica.

Não se chega, porém, a uma crise cambial espontaneamente. É preciso acumular muitos erros seguidos. Desarranjos macroeconômicos e fiscais, intervenções e voluntarismo de governos, descontrole inflacionário. Tudo isso contribui para esse resultado desastroso. Essa receita descompensada foi usada fartamente pela família Kirchner em período histórico recente.

Deu no que deu! A Argentina que, entre os séculos XIX e XX, chegou a ser a Suíça das Américas, com suas exportações de carne e com a presença, principalmente, dos imigrantes italianos e espanhóis, teve seus laços culturais, sociais e econômicos alterados bruscamente pela nova ordem política que se instalou sob o comando de Juan Domingo Perón, antes Coronel do Exército, e, depois, Presidente da República (de 1946 a 1955 e de 1973 a 1974). O seu governo excursionou por bases e fundamentos sindicalistas e populistas, enveredando por seguidas intervenções na economia, desenvolvendo certa semelhança com o regime fascista de Benito Mussolini, na Itália, e de Getúlio Vargas no Brasil: o Estado intervencionista e mediador dos interesses sociais e trabalhistas.

Desde então, a Argentina não se livrou mais do Peronismo, que, hoje, sobrevive do símbolo do seu criador e da figura mítica de Evita Perón, navegando da esquerda à direita sem nenhum pudor, pois o que importa é o poder pelo poder, tudo mesclado de autoritarismo e prepotência.

A família Kirchner não escapou desse destino, pois deu curso a essas políticas malfazejas. Nas últimas décadas, governar, no território argentino, significa pisar em chão movediço. Nem mesmo Raul Alfonsín, um brilhante advogado que, num interlúdio, chegou a Presidência, sob o manto da União Cívica Radical, partido oponente ao Partido Justicialista, peronista, conseguiu levar o seu governo a bom termo, e, apesar das suas boas intenções, foi tragado pelos vícios da cultura política reinante.

As crises se sucedem. A anterior, patrocinada pelo regime de “currency board”, pelo qual a moeda nacional foi atrelada ao dólar, com o mesmo formato e com paridade fixa, contendo a seguinte engrenagem: com a entrada de dólares, emitiam-se pesos na mesma proporção; com a saída de dólares, recolhiam-se os pesos, guardada a equivalência. O comitê da moeda estava proibido de emprestar dinheiro ao governo e ao sistema bancário. Como efeito colateral, a Argentina perdeu a capacidade de fazer política monetária (quantidade de moeda regulada e a política de juros, basicamente).

Tudo equilibrou-se até razoavelmente, mas com a sucessão de empréstimos internacionais do Governo Menem para prover a gastança e a farra de custeio, elevando a dívida para patamares insustentáveis e mais a desvalorização cambial ocorrida no Brasil na época, levaram ao desmoronamento do jactado regime, tão decantado por seus economistas e, especialmente, por Domingo Cavallo, o guru econômico do peronismo nessa fase . Maurício Macri chegou para acertar os rombos e as contas, derrapando em boas intenções, mas está sendo tragado pelo sistema viciado da velha política argentina. Infelizmente! Os peronistas passaram a adotar o mesmo propósito dos venezuelanos: quanto pior melhor...

Cristina Kirchner quer voltar para agir em sintonia com o parceiro Nicolás Maduro, da Venezuela... Santo Deus! Será que os argentinos vão permitir...

• *Bacharel em Ciências Sociais e escritor
  

LEITURA DO RELATÓRIO

Hoje, acontecendo ou não a leitura do Relatório da REFORMA DA PREVIDÊNCIA, na Comissão Especial da Câmara dos Deputados, o que precisa ficar bem claro é que tudo aquilo que constar no parecer do relator, Samuel Moreira, não é definitivo, ou seja, poderá ser mudado quando a PEC for apreciada em Plenário.

FORA DO RELATÓRIO

Isto significa que o fato dos ESTADOS E MUNICÍPIOS terem ficado fora do relatório, assim como o sistema de CAPITALIZAÇÃO, a APOSENTADORIA RURAL e o BPC -BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA, tudo isto ainda pode ser revisto quando a PEC DA NOVA PREVIDÊNCIA for apreciada e votada em Plenário.

PRAZO MAIS DO QUE SUFICIENTE

Assim, no que diz respeito aos ESTADOS E MUNICÍPIOS é importante observar que os governadores e prefeitos interessados não têm razão para ficarem frustrados. Ou seja, o prazo que separa a votação do relatório da votação em Plenário é pra lá de suficiente para que possam convencer os deputados de suas bancadas sobre a importância ou não da inclusão.

PREOCUPANTE

No que diz respeito aos demais pontos do relatório, o que preocupa é a continuidade de NOJENTOS PRIVILÉGIOS, quer por força da IDADE MÍNIMA menor para mulheres, quer por CONTRIBUIÇÃO INSUFICIENTE, quer pela manutenção de um SISTEMA DE REPARTIÇÃO inconcebível.

INJUSTIÇA SOCIAL

Tudo isto, independente do tamanho da economia (diminuição do ROMBO) que a REFORMA DA PREVIDÊNCIA pode proporcionar para os próximos dez anos, serve como medida para evidenciar que, a considerar o que está no relatório, os brasileiros de SEGUNDA CLASSE seguirão vítimas de uma absurda INJUSTIÇA SOCIAL.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DESCUMPRIDA

Em outras palavras, a Constituição Federal continuará sendo descumprida, tanto no que refere o Artigo 5º (que diz que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza) quanto no Art. 201 (que diz que a previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o EQUILÍBRIO FINANCEIRO E ATUARIAL.  

O preâmbulo da Constituição Federal do Estado Unidos da América começa por essa simples e simbólica sentença: “nós, o povo”.

O brasileiro, acostumado a ver o governo, os políticos, os empresários amigos do poder terem a preferência, o melhor lugar à mesa, enquanto olhávamos o Brasil de longe, sem imaginar que no entorno central do aquário que é Brasília, existíamos todos nós, o povo.

Em 2013, timidamente ensaiamos os primeiros passos, nossa primeira caminhada às ruas após muitos anos. Há época, a pauta era o aumento das passagens dos ônibus urbanos. Alguns pequenos grupos, com alas radicais infiltradas, como os black blocs, se misturaram ao povo, causando depredações, violência e constrangimento.

Era uma tentativa de minar o povo, de não permitir que as pessoas fossem ouvidas. O movimento ganhou corpo, ganhou pauta e ganhou às ruas. Poucos meses depois, milhares de pessoas pediam por “saúde padrão Fifa”, por educação, segurança e o fim da corrupção.

Os anos se passaram, e as manifestações também. O povo aprendeu a protestar e a cobrar. Fomos às ruas para pedir o impeachment de uma presidente incompetente, de um partido corrupto e de pessoas que destruíram o país.

O povo foi maior que o governo, o povo foi maior que os políticos, maior que os empresários. Nós, o povo, aprendemos a protestar.

No último dia 26 de maio, um novo e histórico capítulo foi aberto. Nós, o povo, agora estamos aprendendo a manifestar, a pedir, a cobrar dos parlamentares que votem e apoiem pautas positivas, pautas que sejam boas para o desenvolvimento do Brasil.

De forma espontânea, sem partidos, sem CUT, MST, MBL, UNE, UBES, ONG, sem Lula Livre, bandeiras vermelhas ou estrelas amarelas, apenas pessoas, apenas o povo de verde e amarelo clamando pela aprovação da Nova Previdência e do pacote Anticrimes.

Pode não ter sido a maior, a mais organizada, mas foi a primeira. Foi a primeira manifestação vista no país em torno de uma pauta positiva, a primeira manifestação totalmente natural e vinda da sociedade, sem grupos de interesse ou capital financeiro interessado. Apenas nós, o povo.

*   Cientista Político e mestre em Comunicação.
** Publicado originalmente em
 https://www.zewestphalen.com.br/2019/05/we-people-nos-o-povo.html

 

      Passou o dia 18 e todo o mês de maio, e ele é de novo esquecido. Podia ter sido lembrado agora que os militares voltam a protagonizar a vida nacional, ao menos em Cuiabá, terra onde nasceu em 1883. Militar como Bolsonaro, Dutra também foi eleito pelo voto prometendo uma nova era ao Brasil virando a página da ditadura vivida pelo país por cerca de 15 anos, enquanto Bolsonaro chega prometendo virar a página da corrupção que sangrou o Brasil por igual período. Pitoresco, também os une um problema de dicção, como também tinha o rei da Inglaterra da época do Dutra. Só que o problema do Rei rendeu um Oscar em Hollywood, o de Dutra entrou para o folclore político nacional e o de Bolsonaro ainda se limita à alegria dos imitadores nas rádios, TVs e Internet.

     A grandeza de Dutra vem de sua origem humilde. Menino, vendia nas ruas de Cuiabá bolinhos feitos por sua mãe, viúva de militar combatente da guerra do Paraguai. Ao passar para a Escola Militar, teve que ir como lavador de pratos na lancha e depois no trem nos quais viajou. Orgulhava-se por não ter sido ajudado pelas autoridades locais apesar dos pedidos de sua mãe, e de, mesmo assim, ter chegado a tempo de ocupar sua vaga na escola. E seu lugar na História. Eurico Gaspar Dutra, apesar das dificuldades foi à luta e chegou à Presidência da República, mantendo-se até o fim da vida como uma das pessoas mais influentes na política nacional.

Foi ele quem “convenceu” Vargas a convocar eleições democráticas e uma nova Constituinte, rompendo com o chefe de quem foi ministro da Guerra por 9 anos. Tinha por trás a FEB, criada por ele, que voltava vitoriosa da Europa. Como manter uma ditadura num país que acabara de derrubar as ditaduras nazifascistas? Convocadas as eleições, foi eleito presidente para um mandato de seis anos, e, mesmo sendo o militar mais poderoso do país, Dutra curvou-se aos cinco anos de mandato estabelecidos pela nova Constituição. Aos que temiam a volta de Vargas e lhe propunham ficar mais um ano dizia: “nem um minuto a mais, nem um minuto a menos”. Virou “o homem do livrinho”, pois sempre portava um exemplar da Constituição Federal, sancionada por ele.

O Governo Dutra foi marcante no desenvolvimento do país. Introduziu o planejamento no Brasil com o Plano SALTE (Saúde, Alimentação, Transporte e Energia), e criou o CNPq, cuja Lei de criação é tida como a Lei Áurea da tecnologia brasileira. Implantou o hoje tão usado conceito de PIB, pavimentou a primeira grande estrada no Brasil, a Via Dutra, e construiu a Usina de Paulo Afonso iniciando a eletrificação do Nordeste. Criador do Instituto Rio Branco, base do alto conceito de nossa diplomacia, é dele também a criação do Estado Maior das Forças Armadas e da Escola Superior de Guerra, até hoje o principal núcleo formador da inteligência estratégica nacional. Também é dele a criação do sistema “S”, que já deu até um presidente da República. Ainda construiu o Maracanã e trouxe a Copa de 50.

Mas, o grande feito de Dutra foi provar o quão longe pode ir um menino humilde de uma terra distante, estudante de escola pública. Sonhar não ofende: a maior homenagem que o Brasil deve a este seu filho ilustre é a transformação da atual sede do 44ºBIM em Cuiabá, construída por ele em local hoje já impróprio para a função, em um Colégio Militar com o seu nome, abrigando também um memorial com sua história inspirando o jovem mato-grossense de hoje em seus sonhos de cidadania. Assim também se pagaria uma antiga promessa da união para com Cuiabá e a juventude de Mato Grosso, um Colégio Militar.

JOSÉ ANTONIO LEMOS DOS SANTOS, arquiteto e urbanista, é conselheiro do CAU/MT, acadêmico da AAU/MT e professor universitário aposentado.
 

É preciso repetir à exaustão que criticar governos é um bem, ao passo que a falta de crítica é um mal. Repetir não para brincar de isento, mas para afirmar essa ideia basilar da democracia. Agora, que não se confunda "crítica" (em que se presume o intuito de provocar melhorias) com "ataque" (mero estratagema de combate).

Um exemplo de "ataque" é o artigo intitulado "Laranjas, falta de pagamento e Supremo", assinado por James Ackel (Folha de S. Paulo, 30/05/2019), escrito com nenhuma honestidade intelectual.

Ele usa dois fatos (reais) para plantar duas crenças. Um é o uso de "laranjas, nas eleições de 2018, envolvendo o ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio (PSL-MG): dinheiro público para financiar candidatura de mulheres teria sido usado para outros fins.

Desde que surgiram as investigações, os ativistas da mídia tentam colar a ideia de "laranjas" no PSL, sempre marcado como partido de Bolsonaro e, muitas vezes, rotulado de "partido do laranjal", quando o verdadeiro campeão no uso de "laranjas" em 2018 foi o PSOL.

Mas o que Ackel quer mesmo enfiar na cabeça do leitor está aqui: "Não esperem alguma atitude de Jair Bolsonaro (PSL) de afastar o ministro do Turismo, até porque o presidente eleito ainda não tomou posse", disse. Ele quer dizer que Bolsonaro, além de inoperante, é tão frouxo diante da corrupção quanto os que o precederam: dupla mentira!

Já o segundo fato é o rolo com as contas de campanha de Márcio França (PSB), derrotado em segundo turno por João Doria para o governo de São Paulo em 2018. Uma produtora, contratada para a campanha, alegando não ter recebido pelo serviço, foi à Justiça Eleitoral pedir a impugnação das contas dele, o que pode torná-lo inelegível pelos próximos anos.

Aí, ele lembra que França, além de não pagar, deixou de declarar à Justiça Eleitoral a dívida de campanha. Faz a citação para poder dizer que França agiu "diferentemente do que fez Fernando Haddad (PT), que foi a público pedir ajuda a seus eleitores para quitar as contas."

A comparação é bem infeliz, porque, em matéria de prestação de contas, Haddad tem muito a explicar. Senão, vejamos.

Saiu no Estadão, 16/01/18: "PF indicia Haddad por caixa 2". O repórter Fausto Macedo informa que Haddad foi indiciado por falsidade ideológica junto com o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto e mais cinco, resultado da Operação Cifra Oculta, desdobramento da Lava Jato.

O Globo, 27/08/18: "Juiz eleitoral diz que há 'elementos de prova' de caixa dois de Haddad em 2012". Réu por crime na campanha para prefeito de S. Paulo (na 1ª Zona Eleitoral daquela capital), ele é acusado de receber R$ 1,9 milhão via caixa dois da empreiteira UTC.

Folha de S. Paulo, 27/09/18: "Tesoureiro da campanha de Haddad é acusado de caixa dois". Segundo a matéria, seu antigo aliado Francisco Macena cuidou de suas contas na campanha de 2012. Foram ambos apanhados na Operação Cifra Oculta (que apura recebimento irregular de R$ 2,6 milhões pagos pela empreiteira UTC) e denunciados pelo MP em maio de 2018.

Em 29/09/2018, o jornalista Políbio Braga informou no seu blog ter apurado que Fernando Haddad, no momento, respondia a cinco processos por improbidade perante a Justiça paulista.

Em março de 2019, Haddad (candidato de 2018) foi condenado no Tribunal Superior Eleitoral por "veiculação de propaganda eleitoral negativa mediante impulsionamento de conteúdo na internet", leia-se "robôs", "fake news", o jogo sujo do PT nas redes sociais (Representação Nº 0601861-36.2018.6.00.0000).

A finalidade de Ackel é desinformar, buscando dois objetivos: erodir a reputação de Bolsonaro e sedimentar uma imagem positiva de Haddad. É o lugar comum de diabolizar Bolsonaro e sacralizar tudo que seja esquerda.

A técnica é bem conhecida. Discípulo de Paul Joseph Goebbels, Ackel é dado a repetir, repetir, repetir uma mentira para torná-la verdade. No tal artigo, em vez de criticar Bolsonaro (o que seria conveniente), ele busca impingir a crença em que o presidente não governa, para, logo, insinuar uma imagem higienizada do seu enlameado Fernando Haddad.

* Renato Sant'Ana é Advogado e Psicólogo.

** Publicado originalmente em www.alertatotal.net