Gilberto Simões Pires

 

FALÊNCIA DA PETROBRAS

Quem se dispõe a ler, ouvir e entender -racionalmente- as declarações feitas por Lula sobre a POLÍTICA DE PRECOS DOS COMBUSTIVEIS, certamente chegará à conclusão clara e inequívoca de que o grande e real propósito do candidato petista, endossada pelo PT como um todo, não é manter a PETROBRAS como uma empresa pública, estatal. O GRANDE E ESCANCARADO PROPÓSITO é levar a PETROBRAS À FALÊNCIA. Vale lembrar que este processo estava bem adiantado quando acabou sendo interrompido, em 2016, com o impeachment de Dilma Rousseff.

SOMA TRÁGICA

Já escrevi várias vezes, mas vou repetir: por mais que já esteja totalmente provado e comprovado o quanto a enorme ROUBALHEIRA deixou marcas profundas e de difícil cicatrização nas contas da estatal, pior ainda do que isto foi a maneira DESASTROSA como a Petrobras foi administrada (????). A trágica soma -SAQUES + INEPTOCRACIA-, até para muitos petistas, não deixa dúvida alguma de que a FALÊNCIA DA ESTATAL ERA A GRANDE META. Isto sem levar em conta a escandalosa compra da REFINARIA DE PASADENA, cujo prejuízo ainda está sendo calculado...  

CUIDAR DO POVO ????

Ontem, por exemplo, em entrevista que concedeu a Rede de Rádios do Paraná, Lula afirmou que, uma vez eleito presidente, não manterá o PREÇO DOS COMBUSTÍVEIS VINCULADO AO DÓLAR, como ocorre atualmente com a política de preços praticada pela Petrobras. -“Nós não vamos manter o preço dolarizado. Eu acho que os acionistas de Nova York, os acionistas do Brasil, TÊM DIREITOS DE RECEBER DIVIDENDOS QUANDO A PETROBRAS DER LUCRO, mas é importante que a gente saiba que a Petrobras tem que cuidar do povo brasileiro”. 

RACIONAMENTO

Cuidar? Ora, o que mais se viu foi DESCUIDAR E ESFOLAR o povo ao jogar a dívida imensa no colo da população, sem dó nem piedade. Mais: quanto mais a Petrobras for obrigada a praticar preços FORA DO MERCADO, mais as refinarias ficarão impossibilitadas de produzir COMBUSTÍVEIS, ou seja, aí tanto a gasolina quanto o diesel passarão a enfrentar os mais evidentes RACIONAMENTOS, que com a certeira política de preços está fora de questão. 

VILÃO

Volto a afirmar, embora muita gente nunca vai entender: NÃO É PREÇO DOS COMBUSTÍVEIS que preocupa, mas a CARGA TRIBUTÁRIA QUE RECAI SOBRE A CADEIA que faz com que os equivocados brasileiros apontem o dedo acusando a Petrobras como a grande e insensível vilã. 

Alex Pipkin, PhD

O autodenominado “iluminista”, o ministro do STF, Luís Roberto Barroso, mais uma vez, proferiu opinião polêmica e imprópria.
Ele atribuiu o impeachment da ex-presidente Dilma à falta de apoio político, e disse que as “pedaladas fiscais” constituíram-se em uma “justificativa formal” para o processo.
Com base nos fatos, nas evidências e na verve do orador e artista Barroso, adorador dos holofotes, não tenho dúvida de que ele está muito mais para “o iluminado” do que “iluminista”.

Penso que esse cidadão está no lugar errado, tendo em vista que a Suprema Corte deveria ser o lugar dos guardiões da Constituição, ao invés de abrigar políticos e/ou superestrelas que vestem toga.
Sou da velha guarda, lembrei de um dos melhores filmes que assisti na minha vida.
“O iluminado”, conta a história de um ex-professor e aspirante a escritor, Jack Torrence - Jack Nicholson está espetacular no papel - que aceita o emprego de zelador no Hotel Overlook durante o período do inverno. Ele leva sua esposa e o filho pequeno com poderes espirituais, que de fato é “iluminado”.
Resumindo, Jack sucumbe a um estado mental atormentado, chegando à loucura.
Eu não sei… essa turma do STF, acha-se superior, mais iluminada do que os reles mortais, dotada de superpoderes, acima do bem e do mal.
Muitos nem em concurso público aprovam, mas talvez porque vivam numa torre de marfim, comam e bebam melhor que os comuns, e repletos de regalias, tenham oportunidades acadêmicas e culturais diferenciadas, acabam encarnando a figura de semideuses.
Um genuíno iluminista, é um ferrenho defensor das liberdades individuais, da ciência - de verdade - do conhecimento, por meio do uso da racionalidade, aspecto que passa longe das atitudes e das falas do Ministro Barroso.
Ademais, é inadmissível que um iluminista possa ser contra a liberdade de expressão que, sem dúvida, é geradora de novos conhecimentos e de diferentes perspectivas.
O Ministro Barroso e seus colegas já rasgaram à Constituição em várias ocasiões, e hoje representam a terrível insegurança jurídica que assola o país.
Ministros do STF deveriam julgar leis - não as inventar - de acordo com à Constituição, ou não?
Por que essa turma de “iluminados” continua fazendo política? Cruzes!
Ministro Barroso, por qué no te callas?

Filipe G. Martins

 

Estou calado há algum tempo, mas volto aqui para escrever àqueles que tiverem olhos para ler: o projeto de implementação do totalitarismo tecnocrático informatizado segue a todo vapor.

A pandemia acelerou tendências que já estavam presentes e que vinham ganhando tração há alguns anos.

A confusão mental do Ocidente vem tornando possível a ascensão incontestada de potências totalitárias e utilitaristas e, com elas, a consolidação dos “modelos de governança” adotados por essas potências.

A ascensão das agências especializadas como instituições legítimas do “poder funcional” concluirá o processo de subjugação de todos os aspectos de nossas vidas ao domínio de burocratas anônimos e não-eleitos.

A implementação do 5G tornará materialmente viáveis milhões de tecnologias necessárias para o aperfeiçoamento do controle das sociedades e das consciências humanas.

O passaporte de vacinação será só o primeiro passo para a criação e implementação de um sistema de crédito social, baseado no monitoramento e avaliação ininterruptos de nossas atividades diárias, de nossas opiniões e até da nossa interação mais íntima no conforto de nossos lares.

O que há de mais autoritário em termos de tecnologia de poder, já em fase avançada em muitas ditaduras e democracias de fachada, será abraçado pelo establishment ocidental com grande entusiasmo, sob a alegação de que precisamos controlar abstrações como o “discurso de ódio”, as “fake news” e os “sentimentos anti-democráticos”.

O gerenciamento desse sistema de crédito social não ficará a cargo de representantes eleitos — o que já seria um desastre —, mas de burocratas apátridas e não-eleitos encastelados em agências transnacionais localizadas em alguma cidade cosmopolita fora do alcance da pressão dos povos do mundo e de levantes populares, o que possibilitará uma atuação supostamente técnica, sem qualquer respeito pela vontade popular e sem qualquer consideração de ordem religiosa, cultural ou histórica.

O aparato tecnológico que tornará isso tudo possível já está entre nós em versão beta, mas se consolidará de modo definitivo com o 5G. Refiro-me à Internet das Coisas; à Inteligência Artificial; ao Machine Learning; ao Big Data; à Internet Preditiva; etc.

Contra esses riscos e ameaças não há nenhuma fórmula simples de reação ou de resistência. Ainda assim, não podemos desesperar — pois nossa pátria está nos céus e a nossa esperança está no Cristo ressuscitado.

Não se deixe consumir pela preocupação com esse mundo distópico que, pouco a pouco, vem se convertendo em realidade. Antes, busque se fortalecer. Sob todos os aspectos. Em todas as áreas fundamentais da vida.

Não aceite o novo normal.

Não ceda um milímetro sequer.

Não permita que a tentação do conforto substitua sua liberdade.

Seja intransigente com toda e qualquer tentativa de controlar sua consciência, suas palavras e suas ações.

Não deposite suas esperanças na política.

Não deposite suas esperanças em governos.

Não deposite suas esperanças em políticos.

Não deposite suas esperanças neste mundo.

O mal que enfrentamos não é apenas político e tampouco se trata de um fenômeno local. Pelo contrário, avança no mundo todo, mesmo em países como a Polônia e a Hungria.

Portanto…

Fortaleça a si mesmo: entregue-se a Deus, busque a sabedoria e exercite virtudes, habilidades e técnicas.

Fortaleça sua família.

Fortaleça sua vizinhança.

Fortaleça sua igreja.

Fortaleça os locais de estudo e de ensino frequentados por você e pelos seus filhos.

Dedique seu tempo a construir comunidades saudáveis e fortes.

E confie sempre em Deus, independentemente do mal que advenha sobre o mundo em que vivemos.

 

*Publicado originalmente no PHVox,  em agosto de 2021.

Gilberto Simões Pires

 

DESCOBRIMENTO DO BRASIL

Passados mais de 500 anos desde o DESCOBRIMENTO DO BRASIL, os historiadores seguem mergulhados na dúvida sobre a INTENCIONALIDADE OU a OCASIONALIDADE da esquadra comandada por Pedro Álvares Cabral, que aportou na costa do nosso imenso Brasil em 1500. Entretanto, a maioria dos estudiosos, mesmo sem provas cabais, acreditam que o descobrimento do Brasil foi INTENCIONAL, uma vez que já estava em vigor, desde 7 de junho de 1494 (cinco anos antes) o Tratado de Tordesilhas, firmado pelas duas grandes potências marítimas da época, -CASTELA E PROTUGAL-, o qual estabelecia as zonas de navegação do Oceano Atlântico, assim como, os territórios do "Novo Mundo".

13 ANOS DE GOVERNO DO PT - ESTRAGO INTENCIONAL

Ora, se o DESCOBRIMENTO DO BRASIL ainda é fustigado pela INTENCIONALIDADE ou pelo ACASO, no caso dos governos petistas, com Lula e Dilma à frente, pelo período de 13 anos -2003-2015- tudo que se viu em termos de ADMINSTRAÇÃO PÚBLICA, CORRUPÇÃO ABUNDANTE e demais TRAGÉDIAS, aí não paira a menor dúvida: TUDO FOI MUITO BEM PENSADO, CALCULADO E OPERADO DE FORMA TOTALMENTE -INTENCIONAL. Assim, está absolutamente afastada a eventual hipótese de que o ESTRAGO MONUMENTAL fosse obra de um experimento OCASIONAL.

INEPTOCRACIA

Também não resta menor dúvida de que as -administrações- petistas deixaram marcas profundas e indeléveis de que o sistema de governo empregado no Brasil foi a INEPTOCRACIA, onde os menos capazes de liderar são eleitos pelos menos capazes de produzir, e onde os membros da sociedade com menos chance de se sustentar ou ser bem-sucedidos são recompensados com bens e serviços pagos pela riqueza confiscada de um número cada vez menor de produtores. Essa definição, combina totalmente com a seguinte descrição feita pela filosofa russa Ayn Rand: “Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada".

CARTILHA PAULO FREIRE

Vale acrescentar que dentro do vasto espectro emplacado pela trágica INEPTOCRACIA é visível o estrago que foi feito nos pobres cérebros de milhões de brasileiros, que se tornaram vítimas quase que eternas da criminosa Cartilha de Paulo Freire, cujo conteúdo pedagógico foi bem trabalhado e pensado -INTENCIONALMENTE- antes de ser colocado em prática em todas as salas de aula das escolas públicas do nosso imenso Brasil e, inclusive, em inúmeras instituições de ensino privado. 

IMPÉRIO DA INEPTOCRACIA

Está, portanto, mais do que claro e evidente, que os propósitos da Organização Comunista -FORO DE SÃO PAULO- sempre foram carregadas de muita e exclusiva INTENÇÃO. Portanto, nada tem de surpreendente, ou OCASIONAL, o resultado da REVOLUÇÃO CULTURAL obtido pelo sistema de governo petista. Isto explica o que leva muitos brasileiros a querer a volta do criminoso Lula como presidente do Brasil. A CARTILHA tem o poder HIPNÓTICO de ANESTESIAR OS CÉREBROS DANIFICADOS PELO IMPERIO DA INEPTOCRACIA.

 

Fernando  Cavalcanti

Bolsonaro decretou luto oficial pela morte de Olavo de Carvalho. Para mim, porém, é muito mais do que isso.

A morte de Olavo abalou-me como se fosse de uma pessoa de minha família. De um grande amigo. De um grande mestre.

Há pessoas que encarnam em si a tragédia de uma época, seja por aderirem entusiasticamente ao "zeitgeist", seja, por, ao contrário, terem a coragem de opor-se a ele, quando é nefasto. Olavo era dos segundos.

Olavo era um gênio. Polímata e autodidata, podia abordar com segurança temas de todas as matérias, Humanas e Exatas, Eruditas e Populares, e, o que é dificílimo, concatenando-as com acontecimentos do cotidiano, num entrelaçamento perfeito.

Ouvir Olavo discorrer sobre qualquer assunto era feito ouvir Mozart improvisar: os entendedores maravilhavam-se ao perceber como de um motivo central se podiam fazer infinitas variações.

Os esquerdistas inteligentes e honestos que travaram contato com Olavo reconheciam seu toque de genialidade. Mas a imensa maioria dos supostos intelectuais de esquerda, atualmente, sofre de uma espécie de cegueira parcial: conhecem profundamente as obras esquerdistas, e ignoram completamente as do lado contrário.

Habituei-me a fazer 2 perguntas-chave aos amigos "progressistas" mais "anti-Olavo": o que achavam da paralaxe cognitiva e da Estratégia das Tesouras.

Nenhum, até hoje, soube respondê-las. Repito: NENHUM. E trata-se de conceitos "Olavianos" básicos, simples, sem qualquer complexidade de apreensão.

Ou seja, Olavo é detratado por pessoas que não têm o mínimo conhecimento de sua obra.

Eis o retrato do Brasil de hoje, dominado pela esquerda ao ponto de até o conhecimento ser censurado.

O fenômeno, aliás, não é exclusivamente brasileiro. É uma doença de todas as democracias ocidentais.

O maior pensador americano da atualidade, talvez do mundo, Thomas Sowell, é outro ilustre desconhecido. Burke? Russell Kirk? Roger Scruton? Ayn Rand? Você os menciona e recebe do seu interlocutor intelectual esquerdista aquele olhar vago, perplexo, da ignorância absoluta.

São fantásticos todos esses autores. Se os amigos leftists intelectuais honestos pelo menos os LESSEM, ficariam impressionados com sua erudição e lógica (afinal, "ensinaram-lhes" na escola e universidade que todo direitista é imbecil.)

Mas, não: basta um autor ser apodado de direitista, para que isso o  converta em pária.

É o caso do Olavo. O qual, porém, destacou-se deles por transcender o debate abstrato e ter a coragem de "comprar brigas" e sofrer perseguições por suas tomadas de posição em assuntos cotidianos.

Nós, que o acompanhávamos no COF e em redes sociais outras, esperávamos com curiosidade, quase ansiedade, seus posicionamentos sobre assuntos sérios e também seus comentários sobre banalidades. Ele conseguia ser rico, instigante, seminal em tudo.

Como cresceram intelectualmente todos os que o acompanharam!

Fico rubro de vergonha alheia quando penso que Olavo tinha menos de 2 milhões de seguidores enquanto retardados como Felipe Neto, Khéfera, jogadores de futebol, modelos, cantoras e outros ultrapassam facilmente os 10 milhões.

Fico triste ao pensar que pessoas como Fernanda Montenegro, Gilberto Gil, Caetano Veloso e outros são considerados intelectuais; Que pensam que a Globo, a Veja, a Folha e o Estadão fazem jornalismo; Que  Lula foi eleito, reeleito, fez sua sucessora mentecapta e "ameaça" voltar de novo. E as FFAA nada falam!

Fico arrasado ao pensar que o STF usurpou funções de outros Poderes sob o beneplácito ou a concordância medrosa desses, e as FFAA, última instância de defesa da democracia, quedaram-se inertes.

O Brasil, hoje, é teatro de um golpe. Vivemos sob a que Rui Barbosa considerava a pior das ditaduras: a do Judiciário, pois dela não se tem a quem recorrrer.

Essa percepção, indubitavelmente, amargurou os últimos anos de Olavo de Carvalho. E vocês sabem que a tristeza reduz a resistência imunológica.

Olavo morreu depois de muita luta. Uma vida inteira sem se curvar a condescendências que lhe teriam garantido posições influentes, aplausos, benesses. Faleceu perseguido, exilado e dependente da caridade alheia.

Um mártir de suas convicções. Herói.

O que não o impedia de ter seus defeitos, como todos nós. Era desbocado, teimoso, brigão, impaciente, rancoroso e bravio. Ele próprio, com humilde humor, reconheceu isso:
"Meu sonho é chegar na porta do Céu e Jesus cochichar: 'Entre depressa, não tem ninguém olhando'."
Olavo, querido, polêmico, valente, genial Olavo...

Você viverá para sempre. Os que o denegriram por malícia, e os que o fizeram por ignorância, esses, sim, perecerão na vala comum do esquecimento.

"Os meus mortos queridos... eu não sinto saudade deles, pois eles estão presentes, eles existem. Nada do que aconteceu 'desacontece'. O que aconteceu durante uma fração de segundo já está na eternidade. Nunca mais volta a não-ser."

Discordo da primeira parte da sentença. Sinto uma saudade tremenda de meus mortos queridos. Olavo é agora um deles.

Mas é uma saudade terna, feliz. Orgulhoso de ter visto que lutou o bom combate. Morreu em plena batalha, no campo de honra.

Cabe a nós, agora, levar a luta adiante.

E creio que um dia, passada essa época de ódio ideológico, que invade e desvirtua filosofia e ciência, ser-lhe-á feita plena justiça. Será lido como filósofo, não como polemista. E seus tesouros serão "descobertos", "enxergados" por muitos dos cegos que hoje não os querem ver.

Olavo foi passado, presente e, agora, pertence ao futuro.

Olavo é eterno.

 

*    Recebido de um leitor, por e-mail.

REVOLUÇÃO DOS BICHOS OU A FAZENDA DOS ANIMAIS?

 

 

O primeiro contato que tive com George Orwell foi na adolescência.

Era o início da década de 1980 e me recordo da minha irmã mais velha falando sobre o livro “Revolução dos Bichos” e de como a curiosidade tomou conta de mim.

Lembro-me de ter ela falado que os animais haviam feito uma revolução, mas que, ao final, tornaram-se ainda mais tiranos que os humanos que substituíram.

Ainda me lembro do impacto que essa leitura provocou na minha mente adolescente. Existia um clima de guerra fria no Brasil e, conhecer a analogia da “Revolução dos Bichos” e a “Revolução Comunista”, imprimiu um sentimento anticomunista muito forte na minha mente.

Trago este assunto, pois li no twitter, ao final de 2021, que uma Editora tem a intenção de publicar uma nova versão dessa obra de Orwell com a tradução mais próxima do original inglês, “Animal Farm” ou “A Fazenda dos Animais”. Foi a partir dessa discussão que descobri que o seu primeiro tradutor, Heitor Aquino Ferreira, era militar e que foi Assistente pessoal do General Golbery do Couto e Silva e, mais tarde, do próprio General Ernesto Geisel.

Heitor Aquino Ferreira trabalhou com Golbery durante a criação do Serviço Nacional de Informação e era membro IPES – Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais – responsável por inúmeras obras anticomunistas. Por isso não surpreende que a primeira publicação tenha sido pedida pelo próprio tradutor.

A edição brasileira foi lançada em 1964 e, da mesma forma que a mim, deve ter influenciado gerações de jovens que viam a utopia comunista com era de fato: uma mentira.

Apesar do encerramento da luta armada, a disputa por corações e mentes nunca teve interrupção e, com o passar do tempo, várias outras obras anticomunistas chegaram ao Brasil, muitas delas com o testemunho do horror vermelho em diversos países. Quem não fica chocado ao ler “Arquipélago Gulag”, de Alexander Soljenitsyn, lançado no Brasil em 1976, é porque não tem coração e, muito menos, cérebro.

Desta forma, encerro o artigo prestando uma singela homenagem ao primeiro tradutor do livro de Orwell, Heitor Aquino Ferreira, que muito iluminou a minha adolescência com a sua tradução e ao Professor Olavo de Carvalho que, em passado recente, foi o responsável por resgatar variada literatura anticomunista no Brasil, além de vários outros gêneros censurados por editoras progressistas.

Finalmente, para quem ainda não leu as aventuras de “Bola de Neve”, “Napoleão” e todos os outros bichos da “Fazenda Solar”, deixo a indicação da Gazeta do Povo, que disponibilizou gratuitamente, ao final de 2021, uma edição da “Revolução dos Bichos”, ricamente ilustrada.

Boa leitura.

https://especiais.gazetadopovo.com.br/ebook-revolucao-dos-bichos/