ANDR? MICHAEL da Folha de S.Paulo, em Bras?a JOÏ CARLOS MAGALHÅS da Ag?ia Folha, em Bel? RENATA BAPTISTA da Ag?ia Folha, em Recife Em resposta ?cr?cas do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, o procurador-geral da Rep?ca, Antonio Fernando Souza, disse ontem que o Minist?o P?co n?est?ormindo diante dos recentes conflitos no campo. Apesar de afirmar que pol?ca agr?a n?faz parte de suas atribui?s, Souza disse que o ?o cumpre sua fun?. Vimos hoje nessa quest?da viol?ia no campo que o Minist?o P?co n?estava dormindo, j?rabalha nisso h?uito tempo, sem estardalha? respeitando o direito de defesa, para ao final emitir seu ju?. O procurador divulgou uma lista de a?s do Minist?o P?co relacionadas a movimentos que atuam no campo, inclusive investiga?s relacionadas a repasse de verbas. H?rocedimentos, inqu?tos e a?s civis e penais em S?Paulo, Pernambuco, Goi?e Alagoas. Na semana passada, Mendes cobrou do Minist?o P?co que investigasse o repasse de verbas a entidades que promovem invas? O presidente do STF referia-se a invas?no Pontal (SP) e a conflitos em Pernambuco no Carnaval. ?preciso que a Justi?d? resposta adequada, que o Minist?o P?co tome as provid?ias, inclusive para verificar se n?est?avendo financiamento il?to a essas institui?s, disse Mendes. Segundo Antonio Fernando, o conflito agr?o ?lgo extremamente complexo, que n?se pode resolver numa afirma? solta numa entrevista. Questionado se o presidente do STF teria extrapolado suas prerrogativas institucionais, o procurador-geral respondeu: N?fa?julgamento de autoridades. Cada um sabe do que diz. Tamb?n??tribui? dele julgar esse caso concreto. Ele deve achar que ?As minhas atribui?s eu sei plenamente e me mantenho dentro delas. Antonio Fernando tamb?negou, ao contr?o do que tem dito Gilmar Mendes, que o pa?se transformou num Estado policial. Essa frase para mim ?ais de efeito. Se todos podemos conversar, exercer nossos direitos, a Justi??berta para todos, acho que estamos longe do Estado policial. Ao longo de toda a entrevista, o procurador-geral afirmou por v?as vezes que o Minist?o P?co tem buscado hoje, como deve ser, n?anunciar antes o que vai fazer e manter-se dentro de suas atribui?s. Criar expectativa ?uito pior. O melhor ?oc?presentar o resultado que ?oss?l. Por fim, questionado se seria candidato ao um terceiro mandato na Procuradoria Geral, respondeu: Sei o que n?vou fazer: trabalhar tanto. Eu n?vivo mais. ?s?abalho. Procurado, Mendes decidiu n?se pronunciar sobre as afirma?s do procurador. MST Em nota, a coordena? do MST no Par?profundou ontem as cr?cas ao banqueiro Daniel Dantas, chamando-o de corrupto, e a Mendes. Crime n??cupar terras que n?cumpram com sua fun? social, mas [vender] terras p?cas [...] a banqueiros corruptos que s?soltos pelo mesmo juiz que faz acusa?s difamat?s aos movimentos sociais, afirma o texto. A assessoria de Dantas disse que ele n?vai se manifestar. No ?mo final de semana, o MST invadiu duas fazendas no Par?a Agropecu?a Santa B?ara Xinguara, controlada pelo Opportunity, de Dantas. A nota de ontem tamb?refutou as den?as da Santa B?ara, que afirmou que houve viol?ia nas invas? Sobre a afirma? do presidente Lula, que disse ser inaceit?l a desculpa de leg?ma defesa para matar quatro pessoas, o l?r do MST em Pernambuco, Jaime Amorim, afirmou ontem que Lula n?tinha conhecimento real dos fatos que motivaram o conflito. Quatro seguran? de uma fazenda em S?Joaquim do Monte (PE) foram mortos no ?mo dia 21 em confronto com integrantes do MST. Lula conhece a luta da reforma agr?a e sabe a import?ia dela para o pa? Certamente n?explicaram para ele as condi?s de como tudo aconteceu. N?h?utra explica?. Anteontem, a Pol?a Civil indiciou dois sem-terra ligados ao MST pela morte dos seguran? da fazenda Jabuticaba (PE). Amorim voltou a afirmar que eles agiram em leg?ma defesa.

Desapareceu em S. Paulo. Sua bancada federal voltou para a clandestinidade. N?tem nada a dizer sobre a crise econ?a. Seu governo na Bahia ?at?co. Entregou o Congresso ao PMDB. Entregou Belo Horizonte ao PSB do PSDB. A CUT passou a ser o principal interlocutor na defesa das multinacionais. Seus principais l?res no Congresso empossados em 2003 est?sendo julgados no STF. Nenhum de seus quadros de origem ?ome para a presid?ia. E por a?ai. 2. Indiscutivelmente esta foi a maior proeza do governo Lula: derreter o PT.

H?oucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as ?mas pesquisas de opini? Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avalia? positiva. ? realmente, algo “nunca antes visto nesse pa? e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das pr?as consultas populares. Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cult?ima Alemanha chegara a conceder 82% de aprova?. Mas eu estava enganado: nosso oper?o-presidente j?eixou para tr?o psicopata de bigodinho e hoje s?ve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opini?lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÏ, Salazar n?sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo...(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60). Portanto, a popularidade de Lula ainda “tem espa? para crescer, para empregar essa express?surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presun? e imod?ia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando at?esus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposi?... Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma p?ima not?a a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% voc??passa. Como voc???uito chegado em Aritm?ca, exceto nos c?ulos rudimentares dos percentuais sobre os or?entos dos minist?os que voc?ntrega aos partidos que constituem sua base de sustenta? no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu.. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 0,9999995%. Esses, talvez, voc?ossa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% voc?amais ter?orque n?h?or?neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que voc?em comprado votos e apoios nos aterros sanit?os da pol?ca brasileira, n?h?repito, for?capaz de mudar minha convic? de que voc?oi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida. E minha convic? fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolesc?ia, quando comecei a me dar conta das desgra? brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo est? mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao patrim? p?co para proveito pessoal; dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam infind?is dinastias nepotistas nos ?os p?cos; dos que desprezam a justi?desde que a injusti?lhes seja vantajosa; dos que s?clamam dos privil?os por n?estar inclu?s entre os privilegiados; dos que enriquecem atrav?dos neg?s sujos com o Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sandu?e ou, como agora, uma bolsa fam?a; dos que s?de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da pol?ca e beijam-lhes as m? por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos; dos que s?incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de inf?as. Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais l?os, chegaram ?esma conclus?e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. J?uviu falar nele? Como voc?unca l?eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incont?is assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Ora? aos Mo?... Mas, esque?.. Se voc?ouber o que ele, em 1922, disse de pol?cos como voc? dos que fazem parte de sua base de sustenta?, ter?zia at? final da vida. Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, n?mudarei minha convic? de que este Pa?s?ixar?e ser o que ? uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora ?aqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladr?privados eternamente impunes – quando a mentalidade da popula? e de seus representantes for profundamente mudada. Mudada pela educa?, pela perseveran? pela puni? aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes. E voc?ula, teve uma oportunidade ?a de dar in?o ?udan?dessa mentalidade, embalado que estava com uma vit? popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se voc? tivesse. Voc?eve a oportunidade de tornar-se nossa t?esperada ?ora moral, esta sim, nunca antes vista nesse Pa? Mas n? voc?referiu o caminho mais f?l e batido das pr?cas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos. Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, voc?stava certo: para que se esfor?, escorado apenas em princ?os de dec?ia, se muito mais r?do e eficiente ?omprar o que for necess?o, nessa terra onde quase tudo est? venda? Eu n?o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde voc?hegou, partindo de onde voc?artiu, n?chafurdaria nesse lama? em que voc? sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente ?ase de vaidade e autoidolatria. Mas reconhe?em voc?ma esperteza excepcional: nunca antes nesse Pa?um presidente explorou t?bem, em proveito pr?o e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes. Esse ?eu legado maior, e de longa dura?: o de haver escancarado a l?re realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu di?o: “Aqui todos s?suborn?is”. Voc?estruiu as ilus?de quem achava que hav?os evolu? em nossa mentalidade e matou as esperan? dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer. Voc??inventou a corrup? brasileira, mas fez dela um maquiav?co instrumento de poder, tornando-a generalizada e fazendo-a permear at?s ?mos n?is da Administra?. O Brasil, sob voc?vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva. Pe?ao Marco Aur?o para lhe explicar o que ?sso. Voc? o sonho de consumo da banda podre desse Pa? o exemplo que os funcion?os corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vaz?a seus instintos. Voc?az da mentira e da demagogia seu principal ve?lo de comunica? com a massa. A prop?o, o que ?ue voc?ente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques? Voc?ente orgulho em subestimar a intelig?ia da maioria e ver que vale a pena? Voc?entiu quando disse haver recebido como heran?maldita a pol?ca econ?a de seu antecessor, a mesma pol?ca que voc?anteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar. Voc?entiu ao dizer que n?sabia do Mensal? mentiu quando disse que seu filho enriqueceu atrav?do trabalho, mentiu sobre os milh?que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas, mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante, mente quando, para cada plat?, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agrad?as, mentiu, mente e mentir?m qualquer situa? que lhe convenha. Por falar em Ongs, voc?omprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilh?de reais atrav?de Ongs que nada fazem, a n?ser refestelar-se em dinheiro p?co, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e desperdi? os recursos que tanta falta fazem aos hospitais. Voc??moveu uma palha, em seis anos de presid?ia, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste Pa?sedento de Justi?e encharcado pelas l?imas dos familiares de tantas v?mas. Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos n?Ao contr?o, o Supremo, onde voc?em grande influ?ia, por haver indicado um bom n?o de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda inst?ia podem permanecer em liberdade, at?ue todas as apela?s, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva d?das. Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais ir?para a cadeia. Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclina?s ideol?as, certamente voc?eria se empenhado de corpo e alma. Ali? Lula, voc?unca teve ideais, apenas ambi?s. Voc?amais foi inspirado por qualquer anseio de Justi? Todas as suas a?s, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefre?l necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado. Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justi?manifesta-se o tempo todo: quando voc?eleremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando voc?eu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando voc?e aliou ?sc? do Congresso, aquela mesma contra quem voc?ociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcion?os p?cos j?egiamente pagos, ?custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco; quando voc?umentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouqu?imo da arrecada? sobraria para os investimentos de que tanto carece a popula?; quando voc?espreza o m?to e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por a?. Justi? ora a Justi? ? que voc?ensa... Voc?em dividido a na?, jogando regi?contra regi? classes contra classes e ra? contra ra?, para tirar proveito das desaven? que fomenta. Ali? se voc?stivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros exclu?s as mesmas oportunidades que t?os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da sa?e do ensino p?cos. Mas voc?no ?imo, despreza o ensino, a educa? e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Al?disso, melhorar a educa? toma um tempo enorme e d?uito trabalho, n??esmo? E se h?oisa que voc? o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam ? trabalho: ent? muito mais f?l ? atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus crit?os sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milion?os possam valer-se delas. A Imprensa faz-lhe pouca oposi? porque voc? calou, manipulando as verbas publicit?as, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas. O que houve entre o BNDES e as redes de televis? O que voc?andou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos? Essa t?ica de comprar ou perseguir ?uito eficaz. Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Col?a, quando dava a seus eventuais opositores as op?s: “O plata, o plomo”. Pe?ao Marco Aur?o para traduzir. Ele fala bem o Espanhol. Voc?ode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que n?o bajulem. Afinal, se voc??? maior estadista do planeta, se seu governo n??aravilhoso, como explicar tamanha popularidade? ?f?l: pol?cos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcion?os p?cos, miser?is, voc?omprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demag?as. Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequ?ia do modesto crescimento econ?o que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo. Tudo, ent? pode se resumir ao dinheiro e grande parte da popula? parece estar disposta a ignorar os princ?os da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrup?, os desperd?os, os abusos e as injusti? que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econ?a. ?esse, em s?ese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na Fran? “l´argent n´est tout que dans les si?es o?s hommes ne sont rien”. Voc??entendeu, n??esmo? Ent?pergunte ?arta. Ela adora Paris e h?m bom tempo estamos sustentando seu gigol?anco-argentino.. .Gilberto Geraldo Garbi 16/02/2009

H?uito tempo a Venezuela tem sido mantida na m?a, menos pela sua import?ia geopol?ca e mais pelas fanfarrices do seu estapaf?o e, ?vezes, c?o presidente Hugo Chavez, o qual insiste, por estrat?as diversas, a se aferrar ao poder. J?ouve a fase armamentista, cujos objetivos declarados diziam respeito ?dequa? e moderniza? de suas For? Armadas visando manter afastado um “perigoso inimigo do norte” que era, e ainda ?apontado como amea?imperialista contra a qual os pa?s sul-americanos t?que se unir. Era a pr?ca do velho princ?o que disp?ue “uma amea?comum une os amea?os”. Esse prop?o, de n?das a?s pol?cas, militares e econ?as, tamb?visava fortificar um novo socialismo e requereu uma parceria com a R?a, matriz das novas armas e equipamentos militares. A fase pol?ca por excel?ia, de maior perman?ia, tem evidenciado com mais clareza a ?ia pelo poder do loquaz presidente e a consequente necessidade de afastar ou enfraquecer poss?is advers?os. Nela, o jogo de cena ?ma constante. Cuba ?tilizada como refer?ia pr?a e o seu sanguin?o ditador Fidel Castro, quase cinco d?das no governo, s?apontados como exemplos (!) de ?tos sociais e de modelo a seguir. A democracia, como aconteceu na ilha caribenha, ?onstantemente exaltada, embora o que dela interessa seja o seu valor intr?eco, pois, na verdade as a?s governamentais buscam sufoc?a, neutralizando a oposi?, impondo limites ?tua? pol?ca, restringindo a a? do Legislativo e do Judici?o, aterrorizando os cidad?, eliminando o pluralismo de id?s e centralizando o poder de Estado nas m? do Executivo. L?omo c?os eleitores s?abertamente amea?os e enganados, quando n?corrompidos, como aconteceu na recente campanha do referendo em prol de reelei?s sem limites, durante a qual o presidente se dirigiu ?massas e proclamou: “se voc?permitirem que a oligarquia volte ao governo, talvez eu acabe usando os tanques da brigada blindada para defender o governo revolucion?o e o povo. P?ia ou morte ? nosso lema.” Ou em outra ocasi? exemplo da desfa?ez presidencial, ao responder aos principais l?res religiosos, como o cardeal Jorge Urosa Salino e o reitor da Universidade Cat?a Andr?Bello, por terem se manifestado contr?os ?evis?da legisla? eleitoral, sarcasticamente lhes apenou: “que rezem 100 pais-nossos e 100 ave-marias de joelhos!” L?omo c?a compra de consci?ias ?ma atividade incessante disfar?a em necessidade de amparar os menos favorecidos, historicamente esquecidos ou pouco lembrados por outros governantes ?dos por enriquecimentos il?tos de pessoas e/ou de grupos. L?omo c?s?muitos os incautos que sentindo satisfeitas cr?as necessidades sociais se deixam levar pela verborragia presidencial e n?s?capazes de avaliar o futuro da sua Na?, corroborando assim a id? de que os prolet?os antes da P?ia colocam a barriga. Mais l?o que c?a oposi? pol?ca, caracter?ica dos regimes democr?cos, embora massacrada, parece ainda ter for? e interesse em se reagrupar a fim de despertar a Na? e apontar novos rumos. L?omo c?estou convencido que h?m paran? na presid?ia, cuja mania de grandeza os fazem se imaginar como iluminados, predestinados e insubstitu?is na condu? dos destinos dos seus povos. L?omo c? em outras plagas n?distantes, temo pelo crescimento de uma enfermidade pol?ca que deve ser debelada, tal qual a dengue, antes que a cura venha a exigir um elevado pre? * General de Ex?ito ( linsleite@supercabo.com.br – 24/02/09). (Publicado no “O Jornal de Hoje”, de 02/03/09 – Natal-RN)

Laura Diniz Come? com um bate-boca entre um grupo de sem-terra e cinco homens contratados para evitar que a fazenda Jabuticaba, no agreste pernambucano, reintegrada por ordem judicial, fosse novamente invadida por membros do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, o MST. Dos seguran?, apenas Jo?Arnaldo da Silva, de 40 anos, era profissional. Rafael Erasmo da Silva, de 20, e Wagner Lu?da Silva, de 25, trabalhavam como mototaxistas em S?Joaquim do Monte, a 137 quil?ros do Recife. Jos?edson da Silva, de 20, e Donizete Souza, de 24, eram agricultores. Para fazerem bico como guardas, eles recebiam de 20 a 30 reais por dia trabalhado. Naquele s?do, era Jo?quem estava ?rente da discuss?com os sem-terra, numa fazenda vizinha ?abuticaba. No meio da briga, um dos invasores acertou-lhe um tiro na perna. Jo?caiu e, imediatamente, recebeu uma bala na cabe? Rafael, ao seu lado, foi o segundo a ser morto – tamb?com um tiro na cabe? que trespassou o capacete de motociclista que ele usava. Ao ver os colegas tombarem mortos, Wagner, Wedson e Donizete correram. Donizete conseguiu escapar. Wagner e Wedson, alcan?os pelos sem-terra 1 quil?ro adiante, foram igualmente mortos como c?. Wagner levou um tiro na perna e dois na cabe? um deles na nuca. Wedson recebeu um tiro na perna e dois no rosto – morreu de bra? abertos, como quem pede clem?ia. Com base nas marcas dos tiros e no depoimento de duas testemunhas oculares, o delegado Luciano Francisco Soares diz que os assassinatos n?foram cometidos em leg?ma defesa, como afirma o MST. As v?mas foram executadas, resume ele. A pol?a prendeu em flagrante e indiciou por homic?o qualificado Aluciano Ferreira dos Santos, l?r do MST na regi? e Paulo Alves, participante do grupo. Eles s?acusados de perseguir e matar Wagner e Wedson. Os dois sem-terra apontados como assassinos de Jo?e Rafael est?foragidos. Depois do crime, o MST teve o desplante de pedir prote? policial para seus integrantes. Como se isso n?bastasse, o coordenador nacional do movimento, Jaime Amorim, numa declara? que deixa evidente a r?a moral pela qual seu grupo se pauta, afirmou: O que matamos n?foram pessoas comuns. Eles foram contratados para matar, eram pistoleiros violentos. ?mais uma declara? delinquente de um dos chef?do bando que, a pretexto de lutar pela reforma agr?a, aterroriza o campo brasileiro desde 1990. Naquele ano, durante uma manifesta? no centro de Porto Alegre, uma turba de sem-terra cercou um carro de pol?a e, a golpes de foice, degolou o cabo Valdeci de Abreu Lopes, de 27 anos. Desde ent? ao menos outros quarenta integrantes do MST foram acusados de homic?o (dois deles j?oram condenados em primeira inst?ia). SEM FUTURO A mulher e o filho de Wagner da Silva, que sustentava a fam?a trabalhando como mototaxista. Ele foi morto com tiros na cabe?depois de ser perseguido por 1 quil?ro por um grupo de sem-terra O recrudescimento das a?s dos sem-terra obedece a calend?o e motivo bem definidos. 3 v?eras de um ano eleitoral, MST e cong?res querem continuar a receber vultosos repasses governamentais – o que implica a perman?ia do PT no governo federal. Eles desejam preservar suas fontes de financiamento e tamb?garantir a impunidade da qual v?sendo benefici?os at?gora, diz o fil?o Denis Rosenfield. N?por coincid?ia, foi o Pontal de Paranapanema, em S?Paulo, o lugar escolhido para o Carnaval Vermelho dos sem-terra ligados a Jos?ainha, protegido das cabe? mais coroadas do petismo. Durante o feriado, vinte fazendas foram invadidas no territ? do tucano e presidenci?l Jos?erra. Por meio do embrutecimento de seus m?dos ou do puro e simples banditismo, os sem-terra tentam influenciar os rumos das elei?s em seu favor. ?preciso lembrar que, quando assumiu o poder, a c?a do PT gostava de dizer a empres?os, fazendeiros, integrantes da oposi? e jornalistas que, como o partido era o ?o capaz de colocar um freio nos sem-terra, ele representava uma garantia de paz no campo. Ou seja, ao intensificar suas a?s, o MST volta a transmitir a mensagem de que os petistas n?podem ser desalojados do governo federal, sob pena de os sem-terra se tornarem ainda mais virulentos. ?uma chantagem pol?ca t?ta. Numa semana em que os bandidos de Pernambuco posaram de v?mas, os assassinados viraram culpados e autoridades federais mais uma vez se mostraram complacentes com os criminosos, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, veio a p?co para p?s coisas nos seus devidos lugares. Para isso, n?teve de recorrer a nada al?do ?o. O ministro lembrou que: 1) quem invade terra alheia est?frontando a lei; 2) quem afronta a lei n?pode receber dinheiro do governo; e 3) no estado de direito, a lei vale para todos. Simples assim. Complicado assim, em se tratando do Brasil.

Alejandro Pe?sclusa Em 6 de janeiro de 2009, Hugo Ch?z expulsou o embaixador de Israel na Venezuela. No dia seguinte, o grupo terrorista Hamas felicitou publicamente a valente medida do presidente venezuelano. Tr?semanas mais tarde, depois de reiterados discursos anti-semitas por parte de funcion?os venezuelanos, a Sinagoga Tiferet Israel em Caracas foi selvagemente profanada. Os perpetradores foram posteriormente capturados pela pol?a, por?n?h??a de que atuaram incentivados pelo discurso oficialista. Os fatos n?s?casuais. S?o resultado dos m?plos acordos pol?cos e econ?os firmados entre Ch?z e o presidente do Ir?Mahmoud Ahmadinejad, que prometeu apagar Israel da face da Terra. Cabe perguntar: a que se deve esta estranha alian?entre um dirigente marxista venezuelano e um l?r fundamentalista iraniano? Em que pese o mito do suposto apoio com que Ch?z conta, a realidade ?ue ele se mant?no poder devido ?raude eleitoral, ?ompra de consci?ias, ?epress?contra seus advers?os e o medo generalizado. Ch?z sabe muito bem que, com a queda do pre?do petr?, enfrentar?uito em breve uma situa? muito dif?l caracterizada pela infla?, o desemprego e o desabastecimento. Frente ?rise, os venezuelanos exigir?resultados concretos que Ch?z ser?ncapaz de lhes proporcionar. Al?disso, o culpar?por n?ter feito previs?nos tempos de bonan?e por ter desperdi?o milhares de d?es em sua revolu? continental. De modo que n?lhe restar?utro rem?o sen?recorrer ?epress?para refrear a popula?. Ch?z n?acredita que os militares venezuelanos estejam dispostos a cometer delitos de lesa-humanidade para sustentar seu governo. As mil?as e as for? para-militares oficialistas n?est?suficientemente preparadas. As FARC colombianas - aliadas incondicionais de Ch?z - est?sendo desmanteladas. Portanto, Ch?z necessita de outra for?de choque capaz de conter o descontentamento popular e aferr?o no poder. Em finais de 1962, se apresentou a Fidel Castro uma situa? similar ?ue hoje vive Ch?z. Apesar de haver derrotado seus advers?os na Ba?dos Porcos, Castro ficou debilitado e preocupado. A solu? para seu dilema foi emprestar o territ? cubano para a coloca? de m?eis nucleares sovi?cos alinhados para os Estados Unidos. Como conseq?ia da crise dos m?eis, foi assinado um acordo entre Kennedy e Kruschev que, dentre outras coisas, serviu para manter o regime castrista at? presente data. Ch?z, pupilo de Fidel Castro, aprendeu a li?; s?e substituiu a amea?sovi?ca do s?lo XX pela amea?moderna do s?lo XXI: o fundamentalismo isl?co. Ch?z pretende emprestar o territ? venezuelano aos grupos terroristas do Oriente M?o, n?s?ra que o defendam internamente com o uso das armas, mas para ter uma poderosa ferramenta de dissuas?para com seus advers?os internacionais. Como se fosse pouco, Ch?z exportou sua estrat?a de terror abrindo a seu irm?Ahmadinejad as portas da Bol?a, do Equador e da Nicar?a, cujos governos tamb?assinaram acordos pol?cos e econ?os com o Ir?Se semelhante loucura n?for freada logo, desta vez a crise dos m?eis ocorrer?m n?l continental. Tradu?: Gra?Salgueiro

1. Lula, em seu estilo de fazer pol?ca atrav?de rela?s pessoais, lan? a?adamente o nome de sua ministra Dilma Rousseff ?resid?ia da Rep?ca. Entende-se sua afli? pela falta de nomes e as pesquisas pipocando. Entende-se tamb?pela admira? que Lula tem por si mesmo e a certeza de que transferir?s votos. Ilus?treda! 2. O voto, este Ex-Blog tem tratado deste tema, n??ferta, mas demanda, especialmente em pa?s como o nosso, onde a pol?ca ?espartidarizada. O eleitor vai afirmando a id? de um personagem ideal e acompanha a oferta dos partidos, que se descoincidir com a demanda do eleitor, provocar?m curto-circuito. ?claro que esse processo sofre descontinuidades quando um personagem frustra radicalmente as expectativas. 3. Lula ganhou as elei?s de 2002 desta forma. E pela intensidade de sua presen?e pelo desenho que refor?todos os dias de seu personagem, terminou dificultando a escolha de um candidato a presidente, dada a singularidade do personagem que representa. 4. Jacques Seguel?assessor de imagem de Mitterrand, dizia: - A cena pol?ca parece com a do teatro. Apenas parece. No teatro, quando o ator muda de personagem, continua produzindo emo?s. Na pol?ca, se o faz, n?produz mais emo?s. 5. Lula, ap? mensal? passou a vender Dilma, sua nova ministra, como a dama de ferro. De repente, ap?uas opera?s pl?icas, uma facial e outra em seu personagem anterior, passa a levar Dilma a tiracolo tentando sertanejizar sua candidata. Nada mais burlesco. Nada mais equivocado. 6. Dilma pode at?ubir em pesquisas pr?leitorais, mas quando entrar no jogo e o eleitor descobrir que o personagem nada tem a ver com Lula, vai sair dele. Abre-se assim espa?para que um Tercius surja e tire do palco do segundo turno a candidata de Lula. 7. Sobre isso, dois fatos a mais criam um ambiente fortemente contr?o a Dilma de Lula. Primeiro: A crise (lembre de Carville, assessor de Clinton ao superar o favorito Bush-pai: - ?a economia, est?o). Segundo: O grande empresariado se assustou com a escolha do nome de Dilma, incluindo aqui quase a totalidade da grande m?a. 8. Uma sugest?aos demais candidatos a presidente: Esque? Dilma, ela ?penas uma miragem.

Sim, o presidente Lula tem uma s?e de dons. Sua comunica? com quem escolhe presidente por semelhan?consigo mesmo o converte num candidato sempre forte. Convence b?do que ?a mineral ?hampanha. E convence abst?o que champanha ?gua mineral. Ao longo de seis anos conseguiu n?apenas transformar em m?to pr?o tudo aquilo que seu antecessor lhe deixou servido numa bandeja como ainda inverteu a situa? e lhe devolve a continuidade em forma de ?. Coisa de deixar o m?co David Copperfield embasbacado. Quando o governo se encontrou encalhado no mensal?e no Caixa 2, Lula se declarou tra? e descobriu ali, entre os odores da crise, a f?la perfeita para o sucesso: fatura tudo que ?om e joga as encrencas no colo dos demais. E faz isso como pol?ca de governo, coisa oficial, que s?o virou Medida Provis? porque ele achou prefer?l adotar como conduta definitiva. Quanto mais tal velhacaria repugna as consci?ias bem formadas, mais se afirma o fato de que estas s?tra?nas pesquisas CNT/Sensus. S?tou me dando ao trabalho de lembrar que as coisas s?assim porque at?s consci?ias bem formadas acabam se acostumando e n?mais percebendo as constantes manifesta?s desse procedimento. Agora mesmo, no cen?o da borrasca econ?a, tudo se repete. E se repete com agravante: a culpa est?aindo da esfera pol?ca, deixando Bras?a de ontem e de hoje, onde est?os culpados de cada vez, e est?endo jogada para cima de certa parcela da sociedade. A artimanha, desta feita, assume claro intuito ideol?o. O leitor certamente sabe que durante os ?mos tr?anos, com o crescimento das atividades econ?as, o n?o de empregos formais aumentou num ritmo muito positivo em nosso pa? Milh?de novos postos de trabalho foram criados. N?os realmente impressionantes. O agroneg? (n?o neg? do MST) ia bem, as exporta?s cresciam, o mercado interno se expandia, o PIB aumentava, a ind?ia rodava em tr?turnos e as empresas ampliavam seus quadros. Quem faturou com isso? O Lula. N?eram as empresas, n?era cada empresa, cada empreendedor, que estava decidindo ampliar suas atividades e recrutando mais recursos humanos. N? n? Quem criava empregos era ele, o Lula. Os m?tos n?cabiam ?riatividade empresarial, aos que organizam os fatores de produ?, mas ?essoa f?ca do presidente. Pode? Pode, sim. Tanto pode que foi exatamente disso que as pessoas se convenceram. A f?m Lula ficou quase igual ??m Jesus Cristo. Duvidam? Olhem as pesquisas. Quanto mais as empresas criavam empregos mais aumentava a popularidade de Lula, esse empregador. Agora, com a crise se instalando em propor?s alarmantes, as empresas reduzem suas atividades e, consequentemente, seus quadros de pessoal. E a culpa ?e quem? Do Lula? Absolutamente n? Ele j?eixou claro que a culpa ?o maldito empresariado nacional, incompetente para produzir sem mercado e incapaz de pagar a folha de pessoal sem faturamento. Com esse tipo de estrup?o dirigindo neg?s um pa?n?pode ir para frente, n??esmo? Voc? eu, n?qui, tra?no CNT/Sensus, ainda nos atrevemos a balbuciar que n??em assim. No entanto, no grosso da tropa, se instala a id? de que seria muito melhor transformar o pa?numa grande empresa entregue a Lula, esse homem sem pecado, de m?tos infinitos.

A USP ? Vichy do petismo. ?dominada pelos colaboracionistas do regime. Uma hora, os professores doutrinam os estudantes. Outra hora, eles montam a plataforma eleitoral do partido. Outra hora, assumem cargos no Pal?o do Planalto. Um nome? Maria Vict? Benevides (foto). Ela passou por tudo isso: j?outrinou os estudantes, j?ontou a plataforma do PT e j?ssumiu cargos no Pal?o do Planalto. Com tantas medalhas no peito, ela pode ser considerada, com uma certa ligeirice, o marechal P?in da USP. Texto completo Nos ?mos anos, Maria Vict? Benevides combateu destemidamente todos os insubordinados que procuraram resistir ?upremacia de Lula: Em 2005, ela atribuiu o mensal?ao sensacionalismo da imprensa, acrescentando que ningu?podia dar ensinamentos de ?ca a Lula. Em 2006, ela passou um pito nos petistas que defendiam outro caminho para a economia. Em 2007, ela ridicularizou as lam?s de Fernando Henrique Cardoso. Em 2008, ela se reuniu com outros trinta hierarcas da academia e, depois de fazer propaganda do PAC, engajou-se com entusiasmo na candidatura presidencial de Dilma Rousseff. At?ecentemente, Maria Vict? Benevides podia contar com uma poderosa arma. Isso mesmo: a Folha de S. Paulo. Sempre que Lula ou o PT se metiam numa enrascada, l?a ela, a colaboracionista do regime, o marechal P?in da USP, oferecendo uma esp?e de arrazoado ao jornal, publicado sob a forma de um artigo, ou de uma carta, ou de uma frase: num ritmo de dez, onze, doze vezes por ano. Quando o arsenal de Maria Vict? Benevides parecia estar se esgotando, seu lugar na Folha de S. Paulo era preenchido por outro colaboracionista do regime, comumente identificado como intelectual do PT. Quem? F?o Konder Comparato.Goffredo da Silva Telles. Dalmo Dallari. Maria Rita Kehl. Emir Sader. Renato Janine Ribeiro. Paul Singer. Antonio Candido. Uma gente caduca, uma gente tacanha, uma gente cabotina, que pretende ser eternamente recompensada por seus gestos durante o regime militar. Agora tudo mudou. Alguns dias atr? um editorialista da Folha de S. Paulo, Vinicius Mota, empregou o termo ditabranda - em vez de ditadura - para caracterizar aquele mesmo regime militar. ?um trocadilho antigo. J?oi usado por M?io Moreira Alves. E j?oi usado na pr?a Folha de S. Paulo, num artigo de 2004. Desta vez, por? Maria Vict? Benevides decidiu espernear, ordenando ao jornal que se retratasse. E F?o Konder Comparato esperneou junto com ela. A Folha de S. Paulo respondeu candidamente, recordando que a ira dos dois professores, figuras p?cas que at?oje n?expressaram rep? a ditaduras de esquerda, como aquela vigente em Cuba, ?bviamente c?ca e mentirosa. Maria Vict? Benevides cancelou sua assinatura da Folha de S. Paulo e disse que nunca mais aceitar?e manifestar por meio do jornal. F?o Konder Comparato acompanhou-a. Os outros colaboracionistas do regime publicaram um manifesto de apoio aos dois. Se eles cumprirem a promessa de nunca mais aparecer no jornal, todos n?airemos ganhando. O melhor a fazer ?irar-lhes a voz, na Folha de S. Paulo e no resto dos jornais. S?sim Vichy cair?