A menos de una semana de la pr?a Cumbre de las Am?cas, reuni?e c?a entre Estados Unidos y las Naciones latinoamericanas que tendr?ugar en Trinidad-Tobago, resulta indispensable participar del c?o de an?sis que se hacen sobre las relaciones entre Norteam?ca y sus vecinos del sur, a la luz del advenimiento en la presidencia de EUA de un hombre que, seg?a dicho el presidente brasile?ula da Silva, “tiene la cara de nosotros”. El an?sis a seguir ser?echo en tres planos diferentes --mutuamente relacionados—sumado al tema Cuba (de obligado abordaje) si no queremos escribir un amontonado de criterios personales m?o menos guiados por estereotipos comunes contra Latinoam?ca. Prejuicios que se mantienen est?cos a pesar del avance de la regi?n el plano econ?o y social, y de los problemas pol?cos que la excesiva y demorada influencia que EUA ha permitido a Cuba tener en el ?a, causando al Subcontinente diversos y graves problemas en el plano pol?co. Comenzaremos por decir que siendo EUA el l?r natural de la regi?tambi?del mundo) no ha tenido para Am?ca Latina una pol?ca global en los aspectos pol?cos, econ?os y sociales, como s?an sabido estructurar las naciones ricas del Viejo Continente con los vecinos menos favorecidos que comparten su geograf? Esta es una deuda hemisf?ca, cada vez m?clara, que si bien a Estados Unidos en ?cas anteriores le era pr?icamente imposible plantearse --por la excesiva diferencia en los desarrollos econ?os y sociales b?camente-- el pujante crecimiento econ?o de la mayor?de los pa?s de la regi?or un lado, sumada a la actual crisis dentro de EUA por otro, colocan ahora el tema sobre la mesa. No se entiende como Barck Obama va a Turqu?a defender la entrada de ese pa?de mayor?musulmana en la Uni?uropea --con los problemas que este acontecimiento causar?en los aspectos econ?o, social e ideol?o-- y no propone nada parecido a una “Uni?mericana” durante la visita que tiene programada ahora a la Cumbre de las Am?cas. En segundo lugar, Obama encuentra una regi?ividida pol?camente en dos grandes grupos de pa?s: los seguidores de la l?a de los hermanos Castro, es decir, el socialismo beligerante y anti norteamericano que Cuba consigui?plantar (y que ha defendido) en la Venezuela de Ch?z, por un lado, y los dem?tas de izquierda, centro o derecha, por otro, creando desarrollo en sus respectivos pa?s, con libertad. Mantenerse al margen de lo que sucede al interior de sus vecinos, implica para EUA el peligro de renunciar al apoyo de los reg?nes democr?cos, con la consiguiente inestabilidad en la regi?y desde luego, en su frontera sur. No establecer, al menos con Brasil, M?co, Centroam?ca , Chile, Uruguay, Colombia y Per?uertes lazos estrat?cos que caminen hacia la integraci?n los planos econ?os, pol?cos y finalmente social, permitir?el avance del chavismo-fidelismo con similares focos de acci?l interior de estos pa?s, objetivos estrat?cos hoy del “socialismo del siglo XXI” y de su brazo econ?o, el ALBA. Dentro de ello, y como m?mo, la aprobaci?el acuerdo de libre comercio con Colombia y Panam?s fundamental, independientemente de los tintes pol?cos que se le dan dentro de Norteam?ca a estas importantes alianzas regionales. En tercer lugar, Estados Unidos debe dejar de culpar ?amente a Latinoam?ca por los males derivados del narcotr?co y el crimen organizado de la regi?Hillary Clinton ha sido clara por primera vez al respecto durante su reciente visita a M?co y Obama est?ebiendo una ratificaci?dicional ante sus pares en Trinidad-Tobago. La aplastante mayor?del financiamiento al narcotr?co en la regi?roviene de Estados Unidos, que es el foco de consumo de las drogas en el hemisferio, motor del crimen organizado que nos asola. En este sentido, la guerra que se libra en el interior de Colombia --con tintes pol?cos Marxisto-Castro-Chavista-- y la actual guerra civil que sufre M?co, de origen netamente criminal, pero en simbiosis econ?a con la guerrilla colombiana, (remanente de un pasado de injerencista castrista) ambas son financiadas con dinero procedente del tr?co de drogas hacia Estados Unidos, respecto a la cual es in? continuar fingiendo que es un fen?o ajeno a los h?tos de la sociedad norteamericana, que los paga y les permite con ello su existencia y desarrollo. Adicionalmente, la aparici?n el escenario estadounidense de grandes banqueros y destacados financistas en el papel de simples estafadores de poca ralea; la repartici?moral de enormes sumas de dinero entre los gerentes (piratas) norteamericanos causantes del desastre financiero actual, junto a otros hechos delictivos relevantes, causantes del momento de crisis mundial que vivimos, nos dicen claramente que ya no es aceptable dar la exclusividad a Latinoam?ca cuando de procedimientos corruptos o delincuenciales se trata. Acab? inocencia al respecto y por tanto, los argumentos ?cos que limitaban la regi? Los pares latinoamericanos pudieran decir a Obama en este sentido: “bienvenido al club”, lo cual, si bien no obliga, al menos estimula mirar hacia el sur del r?Bravo con ojos un poco m?condescendientes, cuando de estrechar las relaciones con los vecinos se trata. Todo este fen?o de la posible conformaci?e un bloque estrat?co hemisf?co, est?ropulsado adem?por la aparici?n el escenario mundial de “jugadores” que ya hacen sombra al poder econ?o de EUA, como China, Europa y el grupo emergente de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sud?ica) que en la actual crisis han demostrado jugar un papel de primera l?a. ¿Ser?deseable a Brasil envuelto en v?ulos estrat?cos con Rusia y China, fuera de nuestro hemisferio, en lugar de hacerlo con los Estados Unidos, garantizando adem?el contra-balance pol?co deseable con la l?a Fidelista-Chavista que amenaza beligerantemente la regi? ¿Tendr?EUA algo que perder estableciendo una alianza estrat?ca con sus vecinos del sur –cuya presencia dentro de los propios Estados Unidos ya supera al de otras minor?-- en los aspectos econ?os, pol?cos y sociales, dentro de un plan a largo plazo que incentive el comercio y la integraci?mericana como forma de enfrentar el reto de otros bloques econ?os? ¿Es correcto que EUA tolere sin una respuesta similar, en el mismo plano, que Hugo Ch?z y Fidel Castro exporten su visi?otalitaria del mundo pol?co y social ofreciendo el ALBA como panacea contra todos los males, sin brindar al resto de las Naciones democr?cas una contrapartida de bienestar, democracia y libertad, que EUA podr? (y deber?) estructurar? No estamos ya en los tiempos del ALCA, cuando por efecto de malas pol?cas norteamericanas, pa?s de la regi?omo Brasil se opusieron a formar parte de un bloque sin perspectivas de futuro fuera del comercio. Castro y Ch?z inventaron el ALBA para oponerse al ALCA y ambas organizaciones se han visto superadas por una crisis de grandes proporciones. Es hora de elevar el nivel de pretensiones para iniciar un verdadero proceso de integraci?emisf?co para, con libertad dentro de la diversidad, Am?ca unida pueda mostrar sus m?los al mundo y el Castro-Chavismo encuentre un clima de bienestar y progreso dentro de la uni?ue le impida sumar adeptos enga?s en el camino del totalitarismo. Finalmente, el tema Cuba amenaza con monopolizar la Cumbre de las Am?cas. Estados Unidos ha orientado a sus voceros para desvirtuar este hecho, planteando otros temas de inter? con lo que demuestra un temor infundado en abordar la tem?ca en Trinidad. Cuba es una dictadura represiva. Confisc?n compensaciones miles de empresas norteamericanas en la isla hace casi 50 a? cuyo valor actualizado hoy arrojar?miles de millones de d?es, raz?rincipal del embargo econ?o de que todos hablan. Mantiene centenares de presos pol?cos en sus c?eles en condiciones deplorables. Viola a diario los m?elementales Derechos Humanos de su poblaci?ivil. Es un pa?declaradamente no democr?co, que no permite oposici?i partidos pol?cos fuera del partido ?o. Tiene prohibida la prensa libre y la Internet y por tanto, la modernidad tecnol?a asociada. Se aferra al m?do estalinista, ratificado muy recientemente mediante la purga de dos altas figuras, precisamente las m?j?es. ¿Cu?es el miedo de Obama en abordar el tema Cuba de esta manera tan transparente y directa con sus cong?res latinoamericanos? El presidente norteamericano posee otras prioridades. Las mismas que otros mandatarios tambi?tienen con sus pa?s de origen. La disyuntiva sin embargo para Latinoam?ca contin?iendo: la demagogia Castro-Chavista asociada a los petrod?es de Ch?z (cada vez m?escasos) o el camino del desarrollo democr?co enfrentado ¿por qu?o? de conjunto. La Cumbre de las Am?cas le da a Obama la oportunidad de darse a conocer ante sus pares de Latinoam?ca ofreciendo una asociaci?strat?ca conjunta frente a la crisis mundial, a la vez que podr?definir transparentemente la pol?ca democr?ca hacia una dictadura en sus finales. O abraza la pol?ca reactiva tradicional de siempre, ante un Castro-Chavismo activo que se empe?n venderse como opci? los Estados Unidos en Am?ca Latina, o inicia el camino –dif?l pero inevitable-- de la integraci? el desarrollo conjunto de la Am?ca com?

A erotiza? da inf?ia ?m mal de que pouco se fala. Mais comum, quando a quest?da gravidez na adolesc?ia est?m pauta, ?ensurar a Igreja pela condena? ao uso da camisinha. Enquanto isso, praticamente inexiste a cr?ca ao apelo er?o que, n?raras vezes, est?resente em materiais culturais e publicit?os. Falo de m?as, propagandas, novelas, pe? teatrais, dan?, dentre outras manifesta?s que, sem um revestimento sexual expl?to, passam despercebidas pela peneira de pais e educadores. Falo tamb?da internet, onde esses predicados aparecem de forma mais evidente. A revista Isto?da ?ma semana apresenta uma longa reportagem a respeito do assunto. O enfoque parte de um caso ga?, ocorrido em Ibirub?onde meninos de pouco mais de 10 anos filmaram suas pr?as rela?s er?as com garota de mesma idade. O material foi parar na internet e chocou o pa?inteiro. Na verdade, essa foi apenas mais uma dentre tantas evid?ias que t?surgido dando conta da mesma tend?ia: as crian? – n?mais s? adolescentes – est?sendo despertadas muito cedo para a vida sexual. Ora, a Boquinha da Garrafa est??ara provar que esse fen?o n??ovo. Claro que o tema n?deve ser tratado com puritanismo hip?ta, uma vez que o problema est?osto: o convite ao sexo surge bem mais cedo do que outrora e as crian? est?expostas a ele mesmo sob a vigil?ia dos pais. A quest?reside, ent? em como agir diante disso, na medida em que a sociedade e os governos permitiram que as coisas chegassem a esse ponto. Sim, pois n?h?ualquer sinal do surgimento de mecanismos capazes de inibir essa tend?ia da internet e da m?a. E, de resto, ?uito t?e o limite entre impor restri?s e a liberdade de express? Seria arriscado delegar ao governo a tarefa de decidir sobre o que os meios de comunica? podem divulgar ou n? mesmo no ramo publicit?o. O que est?o alcance das fam?as, portanto, ? possibilidade de repensarem seus pr?os m?dos internos de educa?. E isso j? uma arma poderosa! S?e, infelizmente, o di?go e a pr?ca de limites t?deixado de existir no ambiente familiar. O “n?, para as pedagogias modernosas, virou sin?o de castra?. E, enquanto muitos ainda as seguem, cresce o n?o de jovens que desrespeitam e agridem pais, professores, idosos e todos quantos se ponham como obst?lo de qualquer esp?e em seus caminhos. ?preciso recuperar m?dos de educa? que tenham o amor e a hierarquia – sim, a hierarquia! – como pressupostos b?cos de a?. Sem os excessos dos tempos antigos, os pais precisam reencontrar a capacidade de impor limites, educar para os valores e mostrar a diferen?entre o certo e o errado. Afinal, est?as m? das fam?as – principalmente delas – a forma? moral de seus pr?os filhos. Essa ?ma tarefa que n?se delega ao Estado, ?elevis? ?scola ou a quem quer que seja.

N?h?deologia que justifique Eu ainda acredito, como diz o Mill?que imprensa ?posi?, o resto, armaz?de secos e molhados (para quem chegou ontem: pequena loja de bairro, precursora dos supermercados). Acho o jornalismo uma das mais nobres profiss? sobretudo em sua filosofia b?ca; o mesmo eu poderia dizer da filosofia da profiss?m?ca, por exemplo, embora, numa e noutra profiss? muitos nem percebam a gl? do que fazem, tornando-se indignos da miss?que exercem. Pode ser efeito colateral do joelho quebrado, pode ser ataque de saudosismo, mas o fato ?ue j?ivi um tempo em que o, digamos, ecossistema, me dava mais alegrias. ?claro que havia, como sempre houve, jornalistas a favor – h?uem diga a soldo -- do governo. Bajular os poderosos d?ucro, quando n?prest?o, que tantos perseguem. Mas as ?as de ent?estavam bem divididas: eles eram eles, n?ramos n?Havia um inimigo comum. Al?do que, e n??ouco!, t?amos menos de 30 anos, ?vezes pouco mais de 20. Eles tinham colunas e empregos p?cos, candidatavam-se, enveredavam pela pol?ca sem constrangimento. N?credit?mos, sem duvidar, que o papel da imprensa era combater a ditadura, e que, derrotada esta, estariam derrotadas tamb?a corrup? e a impunidade. Ganh?mos pouco, ?vezes ridiculamente pouco. N?cheg?mos, como a Am?a, a achar bonito n?ter o que comer -- mas n?faltava muito para isso. At?ue, um dia, apareceu um agrupamento pol?co chamado PT, e o meio de campo come? a embolar. Isso n?ficou claro ?rimeira vista, pelo menos n?para aqueles de n?ue ou ?mos mais ing?os, ou j??and?mos diretamente envolvidos em pol?ca. Eu me enquadrava nas duas categorias, e ia em frente. Mas minha ficha caiu quando, um dia, voltando de uma feira de tecnologia, com a jaqueta enfeitada com lindos pins e buttons de sistemas operacionais e de chips, levei um dedo no nariz de uma estagi?a do JB que, at?nt? me parecera boa pessoa: — Por que n?est?sando o button do PT?! Levei um susto. Aquele gesto e aquela voz autorit?a podiam ter sa? de qualquer zona hist?a alien?na, sinistra. — Exatamente por causa disso, respondi, mas acho que ela n?entendeu. Eu, por? entendi. N?havia mais n? eles. Havia patrulha e rancor, tamb?entre n?N?havia mais o bom combate ou o livre pensar; havia apenas uma ideologia, como todas muito c?a, constru? com bloquinhos de lugares comuns que n?exigiam grande racioc?o de ningu? Ai de quem n?compactuasse. * * * Quando Lula ganhou as elei?s, achei que o mundo das reda?s voltaria ?ormalidade. Poder ?oder. Imaginar que existe poder de esquerda ?e uma ingenuidade que n?combina com o cinismo e a desconfian?que, em tese, andam de m? dadas com o jornalismo. Mas, obviamente, maior ingenuidade ainda ?upor que quem se ajeita a uma bitola ideol?a, por interesse ou por idealismo, guarda alguma capacidade de pensar por conta pr?a. Sobretudo quando a tal bitola come?a se mostrar lucrativa. * * * J?e prometi mil vezes n?falar mais nisso e esquecer que hay gobierno soy contra, at?orque o governo n?est?em a?ara o que n?imbecis tamb?conhecidos como contribuintes, achamos ou deixamos de achar. Quando o sangue me ferve nas veias (vale dizer todos os dias, quando pego o jornal), brinco de faz-de-conta: tento acompanhar o notici?o como se morasse em outra gal?a. O diabo ?ue h?oisas que n?h?tar Trek que resolva. Agora mesmo, n?sei o que me deixa mais perplexa e indignada na farra dos cart?corporativos, se o roubo descarado do nosso dinheiro, ou o contorcionismo mental de colegas, que j?onsiderei gente de boa reflex? tentando defender essa nojeira. Os argumentos s?espantosos. Aquela ex-ministra racista, que acha t?normal negros odiarem brancos, est?obviamente, sendo v?ma de pessoas que n?a conhecem; ora, se at? Z?irceu j?arantiu que ela n?agiu por m??Roubou sem querer, a coitada, e a Grande Imprensa, branca e machista, l?nos seus calcanhares. O outro comprou uma tapioca de m?ros oito reais, e a Grande Imprensa, uivam os jornalistas amestrados, d? fato em manchete. Como se o que estivesse em discuss?n?fosse o como, mas o quanto. Para n?falar na eterna ladainha do governo, repetida como um press-release que, a essa altura, sequer tem o benef?o da novidade: na ?ca do FhC era a mesma coisa. Mas, perd? n?foi para isso que a atual corja foi eleita?! Para mudar tudo o que estava errado?! Para implantar um sentido ?co no trato da coisa p?ca?! * * * O pior ?ue tanto faz quanto tanto fez. Enquanto o nosso dinheiro paga qualquer leviandade protegido pelo manto putrefato da Seguran?Nacional, enquanto jornalistas arrastam a profiss?na lama defendendo a corrup?, os poderosos, ?nossas costas, se entendem. As famiglias ficar?a salvo. Eles venceram.

Fala s?o, Obama! Tende piedade de n?obres mortais brasileiros, que vamos ter que aturar o cabra aqui depois dessa. Bizarro irm?inho! N?faz isso com a gente n? Como ?ue voc?olta uma dessas no meio do G20? Que ?sso companheiro? Primeiro de Abril? Essa foi sem gra? Vai que o cara acreditou! Voc?magina o que isso significa? Nesse pa?em que tudo ? maior do mundo, pa?da s?rome do tamanho, isso ?m perigo muito s?o. O maior rio do mundo, a maior floresta do mundo, o maior est?o do mundo, o melhor futebol do mundo, o melhor corredor de F1 do mundo, o maior carnaval do mundo, a maior festa de reveillon do planeta, ainda d?ara tentar suportar. Deus ?rasileiro! V??que discorde Ele ou o Vaticano... Mas presidente mais popular do mundo? Barack, voc??imagina o monstro que acaba de criar. J?ei foi de prop?o, t?ca americana, v?invadir o Brasil! N?precisa invadir n?Obama, aqui ? Casa da M?Joana, cada um faz o que quer, cada um leva o que lhe aprouver, bobagem... N?precisa invadir n? Vem, pega e leva embora, olha o Evo. ?mole meu irm? Isso aqui ?erra de ladr? n?te contaram n? J?iu o nosso Senado, J?e apresentaram o Sarney? J?steve com o Agripino? J?e exercitou com o Collor? Conheceu o vov?lau? J?e contaram do castelo? E o Maluf? Voc?eve a sorte (de continuar com a carteira no bolso)? Pergunta a?ara a alem?De t?escrachado v?mandar de volta o dinheiro que nunca foi roubado! E o cara continua dizendo que n?tem conta l?ora, a?ora! Confesso que com essa vejo o sinal dos tempos, o Apocalipse, a chegada arrasadora das bestas... ?o fim mesmo. Falar uma coisa dessas numa roda de amigos Ok brother, voc?ode at?izer que eles entenderam que voc?stava tirando a maior onda com o nosso Luizinho. Que era tudo goza?, deboche descarado por esse fantoche que n?imp?espeito e ?ara l?e engra?o. O rei do improviso equivocado. N?te contaram como foi a ASPA n? Falha da tua assessoria man! E agora? O bobo da corte dos 20 vai se achar! Quero ver ag?ar! O cara n?entende ingl?Barack, vai l?aber o que traduziram para ele! E agora, como ?ue a gente fica? Era para dar risada, assistisse os Tr?Patetas, ele, o Hugo e o Evo, l?o Qatar, iam rolar de dar risada! J?stou vendo o cara cantando vai ter festa l?o meu ap?chama todo mundo, vai rolar bundalel?Pronto, est?udo acabado. Pr?rente Brasil, agora vai ser mesmo Dilma em 2010! Ou quem sabe o Ch?z ainda convence o In?o que ?ole! Presidente vital?o! This is the guy! I Love this guy!. N? n?Barack. Isso ?oisa muito sutil de americano! Tem duplo sentido, n?apela meu! N?chuta o balde n? Esse ? cara! Eu adoro esse cara!. O que deu em voc?bama , perdeu o ju?, a no? de perigo? Ou est?udo muito bem pensado pelos seus assessores e parceiros do G20, os temidos e culpados olhos azuis?

O DIRETOR de uma ind?ia foi flagrado pelas autoridades cometendo um crime considerado grav?imo: fizera telefonemas internacionais. Foi fuzilado num est?o, diante de 150 mil pessoas. O fato se deu na Coreia do Norte, sob um dos regimes mais tir?cos do planeta. Al?do aparato repressivo cl?ico -que inclui campos de concentra? e tortura de presos pol?cos-, o regime de Kim Jong-il apresenta particularidades especialmente odiosas. Constituiu, por exemplo, um sistema nacional de prostitui? for?a, intitulado gippeumjo, ou brigadas do prazer: congregam jovens encarregadas de prestar servi? sexuais ?autoridades. As demais mulheres, enquanto isso, s?proibidas de usar cal?comprida. O Conselho de Direitos Humanos das Na?s Unidas aprovou na semana passada uma resolu? condenando o regime de Kim Jong-il. O Brasil se absteve de dar seu voto. No Sud? com o benepl?to de um ditador j?ondenado internacionalmente, 300 mil pessoas j?orreram em conflitos na regi?de Darfur, e a vida de 2 milh?de refugiados est?or um fio. O Brasil n?condena o regime sudan? Mais de 90 pa?s j?ssinaram uma resolu? da ONU banindo as chamadas bombas de fragmenta?. Trata-se de artefatos capazes de espalhar pelo territ? atingido at?.000 bombas menores, que terminam funcionando como minas terrestres. Tamb?neste assunto, o Brasil se omite. N?ser?ortejando ditadores e fac?ras que o Brasil assumir? papel de lideran?mundial a que o governo Lula diz aspirar. Omitindo-se em quest?como essa, o t?celebrado pragmatismo do Itamaraty nada mais significa do que um acinte ?tradi?s pac?cas do pa?e um motivo de vergonha para todos os seus cidad?.

Luiz In?o Lula da Silva disse no Chile que as “locomotivas t?mais responsabilidades que os vag?, querendo referir-se ao primeiro-ministro brit?co e ao vice-presidente dos EUA, atribuindo aos pa?s desenvolvidos a culpa pela crise internacional... Bem, como Lula adora met?ras, vou usar uma que lhes serve como uma luva: Lula ? nossa Maria-Fuma?que ainda usa bitola estreita, queima muito combust?l, carrega mais de 40 vag?vazios, amea?descarrilar em qualquer curva do caminho... e n?vai muito longe... Mas apita que ?ma beleza! M.M.Assaf

Meninos e meninas, eu vi. Eu vi o senador Cristovam Buarque, na tribuna do Senado, sugerindo um plebiscito para que a popula? decida sobre se o Congresso deve ou n?ser fechado. Disse ele: “As raz?n?s?apenas as dos esc?alos. S?as raz?da inoper?ia e s?as raz?do fato de que estamos hoje numa situa? de total disfun? diante do poder. De um lado, tem as medidas provis?s do Executivo e, de outro, as medidas judiciais do Judici?o. N?omos quase que irrelevantes”. N?fosse o tom brando e adocicado, o discurso do senador Cristovam Buarque teria sido pe?padr?do papo pol?co nacional. T?co, t?co, mesmo seria proferi-lo em tom indignado, numa mesa de bar. Mas o roteiro foi cl?ico. Come? reprovando obviedades e terminou propondo uma asneira. Ele n?quer uma reforma pol?ca como precisaria ser feita. Ele sugere uma esp?e de AI-5 da “cidadania”. Ou haver?uem tenha d?as sobre o resultado de tal consulta popular, caso a ideia fosse levada a s?o? O senador, que diz ser contra o fechamento, mas prop? plebiscito, ? M?io Moreira Alves da vez. Eis, leitor, para onde desanda o Parlamento em nossa combalida democracia, por culpa de uma elite que s?v?omo palco do jogo de interesses e conveni?ias, de um modelo institucional que h?m s?lo n?consegue produzir algo melhor do que isso mesmo, e de um plen?o que se abaixa at?ostrar os fundilhos. O maior esc?alo do parlamento brasileiro, contudo, n?est?as m?condutas, nos abusos e nos descontroles. N?est?tampouco, no instituto das medidas provis?s nem na invas?de compet?ia por vezes promovida pelo Judici?o. Esses dois conjuntos de embara? apontados pelo senador, bem como a compra da base de apoio com dinheiro (mensal? ou com os rotineiros cargos, favores e emendas parlamentares s?consequ?ia do problema institucional brasileiro. Saibam todos: foi, ? continuar?endo assim enquanto n?mudarem as regras do jogo. Escandaloso ?ue, embora todos estejam cientes da crescente repulsa que a sociedade nutre pela fun? que exercem, a pauta da reforma pol?ca sensibilize t?poucos congressistas. Esse ?ent? o maior de todos os esc?alos porque depende exclusivamente deles, dos congressistas, acabar com a pr?a irrelev?ia, corrigir os v?os do sistema, conferir nobreza ?ua fun? e atribuir responsabilidades ao Poder que integram. O governo federal encaminhou ao Congresso sete projetos de – como direi? – “reforma pol?ca”. Nenhum deles, ou todos juntos, desatam nossos n?orque n?atingem o cerne do problema: a) separar Estado, governo e administra?; b) atribuir o governo ?aioria parlamentar; c) inibir a representa? congressual dos grupos de interesse. Mas est?eaberta a porta para promover isso mediante propostas e emendas capazes de fazer com que as institui?s nacionais, enfim, ganhem qualidade em forma e conte? Se ?erdade que cada povo tem o governo que merece, n??enos verdade que cada povo tem o sistema de governo que suas elites preferem. A intelig?ia brasileira, infelizmente, n?vai al?dessa geringon?que temos a?N?se espere do cidad?comum, do homem da rua, que aponte as origens das mazelas que observa nem que conceba modelos institucionais para corrigi-las. Isso cabe ?lite pol?ca, acad?ca, cultural. E ela ?hoje, nosso maior problema. ZERO HORA, 12 de abril de 2009

Ningu?sabe ao certo a origem do comunista de Taubat?H??as vers?sobre sua origem e sua hist?. Quase tudo em torno dessa figura folcl?a ?ito. N?se sabe se quer se ele realmente ?atural da cidade de Taubat?m S?Paulo ou se apenas a sua m??atural dessa cidade, ou seja, a famosa Neide Taubat? O fato ?ue o comunista de Taubat? uma figura c?a. Ele ? eterno estudante de gradua? – e por conseguinte eterno l?r estudantil – de algum curso da ?a de ci?ias humanas (hist?, sociologia, filosofia, etc) de alguma universidade do sudeste do Brasil (PUC-SP, USP, UFRJ, etc), sempre usa a camisa vermelha com o rosto de Che Chevara, sempre profetiza o “fim do capitalismo” e diante de qualquer problema, por mais simples que seja, ele n?pensa duas vezes. Simplesmente ele repete: “a culpa ?a burguesia”. O comunista de Taubat?dora tomar umas cervejas em algum bar perto da universidade ou da sede de algum partido de esquerda e sempre tenta explicar aos seus colegas de copo a “psicologia da direita”. Obviamente que ningu?presta aten? ao que ele diz. Conta-se que ele nunca trabalhou. Segundo ele o trabalho ?um valor burgu?. Ele vivi da eterna mesada que a m?lhe d?Algumas pessoas dizem que ele foi beneficiado com uma das v?as indeniza?s milion?as que o atual governo federal pagou e ainda est?agando aos companheiros de caminhada ideol?a. Essas indeniza?s foram apelidadas de “bolsa terrorismo”. Entre tantas informa?s que nos chegam sobre o folcl?o comunista de Taubat? grande fato concreto ?ue ele ?ma grande figura c?a. Ningu?acredita em suas profecias e na an?se pol?ca por ele realizada. Entretanto, todo mundo ri quando ele b?do, com um copo de cerveja na m? proclama: “Vivi Fidel Castro, vivi a revolu?”. O problema ?ue at?lguns anos atr?s? encontrava o comunista de Taubat?m lugares espec?cos como, por exemplo, os centos acad?cos de cursos universit?os da ?a de ci?ias humanas. Ele era uma esp?e de “animal em extin?”. Entretanto, atualmente o comunista de Taubat?st?e multiplicando. Ele pode ser visto na maioria das universidades brasileiras e n?apenas na regi?sudeste. Ele pode ser encontrado na maioria dos partidos pol?cos e n?apenas nos partidos de esquerda. E o pior ele pode ser encontrado dentro dos c?ulos de intelectuais, na reda? dos jornais e revistas. Ele est?anhando notoriedade. Est?e transformando em um fen?o social. O que aconteceu para que de figura c?a o comunista de Taubat?e transformasse em um fen?o social? ?dif?l d?ma resposta a essa pergunta. Mas, ?oss?l apontar pelo menos dois grandes fatores. O primeiro fator ? aus?ia de uma oposi? s?a no Brasil. Desde que houve a redemocratiza? – sem fazer nenhum tipo de apologia ao regime militar – o Brasil vivi a ditadura do pensamento ?o. Ditadura que ?ancada pela ideologia da esquerda. N?h?o Brasil um pensamento alternativo. Tudo se resume a agenda da esquerda. A conseq?ia ?ue n?h?ebate pol?co s?o neste pa? A universidade, os jornais e revistas terminam reproduzindo – como faz o comunista de Taubat? os jarg?da esquerda, sem refletir sobre se esses jarg?se aplicam ou n?a realidade. O segundo fator ? tipo de educa? que as pessoas est?recebendo na atualidade. ?uma educa? voltada, em sua ess?ia, para a mediocridade. Mesmo no ambiente universit?o – que teoricamente deveria formar pessoas com senso cr?co – reina a leitura de manuais que apresentam a realidade de forma simples e esquem?ca. Atualmente n?se l?ais Plat? Arist?es, Tom?de Aquino, Kant e toda a grande riqueza do pensamento Ocidental. Tanto no ensino m?o como na universidade se l?s manuais que ensinam as pessoas a serem ricas e bonitas. O pior ?ue a TV e os jornais passam pelo mesmo processo de embrutecimento. Diante desses dois graves fatores n?se admira que um professor universit?o diga a seus alunos que os problemas do mundo s?causados pelo capitalismo. Se isso fosse verdade a Correia do Norte seria o para? na Terra. Tamb?n?se admira que todos os dias apare?nos jornais e na TV as mais simpl?s an?ses da vida social. An?ses que – em ?ma inst?ia – colocam a culpa em Deus. ?triste, mas a verdade ?ue o folcl?o comunista de Taubat?st?e multiplicando. Atualmente ele est?or toda parte. E com a multiplica? dessa figura folcl?a multiplica-se tamb?a mediocridade na vida pol?ca, social e acad?ca. A ?a vantagem dessa multiplica? ?ue haver?ais oportunidades para as pessoas darem boas risadas com os velhos e superados jarg?proferidos pelo comunista de Taubat?

LA PAZ - O presidente da Bol?a, Evo Morales, declarou nesta quinta-feira uma greve de fome para pressionar o Congresso a aprovar uma pol?ca lei de transi? constitucional, que representaria um passo rumo a sua reelei? no pleito nacional previsto para dezembro. Morales come? o jejum ?9h50 (hor?o local) no pal?o presidencial, acompanhado de uma dezena de dirigentes das organiza?s sociais, entre eles Pedro Montes, secret?o-executivo da Central de Trabalhadores Bolviana. O secret?o disse que o protesto foi decidido frente ?eglig?ia de alguns parlamentares neoliberais para defender o voto e o mandato do povo, j?ue o Congresso n?chegou a um acordo sobre a lei de transi? determinada pela nova Constitui?. (Reportagem de Carlos A. Quiroga)