Na ?ma sexta-feira, 23/01/2009, a grande m?a noticiou que o rec?empossado presidente dos EUA, o Sr. Barack R. Obama, suspendeu as restri?s ao financiamento de grupos que prestamservi? ou aconselhamento para a realiza? de abortos no exterior,revertendo, com isso, a pol?ca de seu antecessor, George W. Bush. Quando a proibi? estava em vigor, a verba destinada a servi? deplanejamento familiar n?poderia ir para cl?cas ou grupos que fizessem ouaconselhassem mulheres interessadas em se submeter a um aborto em outrospa?s, mesmo que o dinheiro para essas atividades viesse de outras fontesque n?o governo americano. A medida foi chamada de Pol?ca da Cidade do M?co porque foi reveladaem uma confer?ia da Organiza? das Na?s Unidas (ONU) realizada nesta cidade em 1984 e se tornou uma das principais pol?cas sociais do governo do ex-presidente americano Ronald Reagan. O ex-presidente Bill Clinton, democrata, suspendeu a lei quando assumiu ogoverno em janeiro de 1993 e seu sucessor, George W. Bush, a retomou emjaneiro de 2001 quando tomou posse. Por ocasi?do anuncio da autoriza? concedida por Barak Obama do fim das restri?s ao financiamento de grupos que prestamservi? ou aconselhamento para a realiza? de abortos no exterior, houve em todo o mundo comemora?s por parte de diversas fac?s da esquerda e de grupos liberais que defendem os chamados “direitos reprodutivos, incluindo o aborto”. No Brasil tamb?houve comemora?s. A grande m?a internacional e brasileira noticiou este fato com grande entusiasmo e afirmando que se tratava de uma medida que beneficia os “mais pobres”. Diante da medida tomada pelo presidente Barak Obama ?reciso realizar duas observa?s de cunho filos?o. A primeira observa? ? fato de ningu?ter notado que na pr?ca o que o presidente Barak Obama fez foi autorizar ao governo americano a financiar a interven? americana em outros pa?s. E com esse financiamento colocar em perigo a soberania nacional. Vejamos: na hora em que o governo americano pode investigar muito dinheiro em campanhas e a?s de planejamento familiar, incluindo o aborto, em outros pa?s como, por exemplo, Brasil, M?co e outros pa?s do terceiro mundo, ent?estes pa?s passam a ter sua soberania e a capacidade de auto-decis?enfraquecidos. Na pr?ca a autoriza? concedida por Barak Obama representa o rein?o ou a continua? de uma sofisticada pol?ca de neocolonialismo no terceiro mundo. ?interessante notar que nem as diversas fac?s da esquerda e dos grupos liberais, nem os grupos de direitos humanos ou a m?a que se alto-proclama “cr?ca e investigativa” n?viram nada de errado com a decis?do governo americano. Eles n?viram nem um ato de colonialismo e nem muito menos um ato de nega? dos direitos humanos. Durante o governo George W. Bush estes grupos foram implac?is, criticando e acusando este governo de colonizador e militarista. N??nten? desse pequeno artigo defender a pol?ca neocolonizadora e militarista de George W. Bush. Entretanto, ?reciso deixar claro que n??penas com armas e ex?itos que se conquistam novas terras. A pol?ca moderna construiu novos e sofisticados meios de coloniza?. Entre esses sofisticados meios citam-se, por exemplo, a m?a e o controle da natalidade. O ex-presidente George W. Bush utilizou m?dos cl?icos de conquista e afirma? do poder como, por exemplo, generais e ex?itos. J? atual presidente, Barak Obama, pretende utilizar novos meios, incluindo jornalista, ONGs, publicit?os e o planejamento familiar. O argumento do planejamento familiar, ou seja, que os EUA precisam gastar milh?de d?es para financiar o aborto e outras a?s de controle da natalidade no terceiro mundo ?ma sofisticada desculpa para que o governo americano possa penetrar dentro do governo de pa?s do terceiro mundo e lentamente exercer um controle ideol?o sobre esses pa?s. Este controle ser?ealizado principalmente por jornalista, ONGs e publicit?os. Sa?e cena os generais e os ex?itos utilizados no governo George W. Bush e entra em cena o controle ideol?o do governo Barak Obama. ?preciso deixar claro que (neo)colonialismo ?empre (neo)colonialismo. N?existe um (neo)colonialismo mau e cruel, representado por George W. Bush, e um (neo)colonialismo bonzinho representado por Barak Obama. Quando os diversos grupos de press?pol?ca (esquerda, liberais, direitos humanos, grande m?a, etc) criticaram o governo George W. Bush exerceram uma importante a? em prol da dignidade humana e da soberania das na?s. Entretanto, quando estes mesmo grupos se calam e at?esmo concordam com o ato de Barak Obama eles est?contribuindo para o enfraquecimento cada vez maior da dignidade humana. A atitude dos grupos de press?pol?ca (esquerda, liberais, direitos humanos, grande m?a, etc) ?uvidosa. De um lado, critica-se o neocolonialismo e o militarismo de George W. Bush acusando-o de interven? em pa?s soberanos e, do outro lado, elogia-se a atitude de Barak Obama de autorizar o governo americano a investir milh?de d?es em pol?cas e a?s de press?para a implementa? do controle da natalidade no terceiro mundo, incluindo o aborto. Ningu?percebe que na ess?ia a pol?ca de Barak Obama ? mesma de George W. Bush. Muda-se a estrat?a t?ica o objetivo ? mesmo, ou seja, o controle pol?co dos pa?s do terceiro mundo. Diante dessa atitude a mensagem indireta e at?esmo subliminar que os grupos de press?pol?ca passam ? seguinte: invas?militar a pa?s soberanos n?pode acontecer - ?nti?co, mas invas?ideol?a com amplo apoio de ONGs, jornalistas e especialistas em propaganda isto pode ser feito. Este tipo de invas?possui uma esp?e de aval ?co. A segunda observa? ?m pergunta que pode ser feita. Isto ?porque as diversas fac?s da esquerda e dos grupos liberais, nem os grupos de direitos humanos ou a m?a que se auto-proclama de “cr?ca e investigativa” n?viram nada de errado com a decis?do presidente americano Barak Obama? Porque eles n?criticaram essa decis? Essa ?ma pergunta dif?l de ser respondida. N??nten? de pequeno artigo da uma resposta definitiva a mesma. Entretanto, ?oss?l vislumbrar - pelo menos inicialmente - dois grandes motivos. O primeiro motivo ? simpatia e at?esmo a filia? ideol?a. As diversas fac?s da esquerda e dos grupos liberais, os grupos de direitos humanos e a grande m?a v? em Barak R. Obama uma esp?e de “profeta”. Ele ?isto como o grande vision?o que ser?apaz de realizar todas as promessas que estes grupos realizam a d?das e n?conseguem cumprir. Barak Obama seria o indiv?o que tiraria estes grupos do mero discurso ideol?o e tornaria este discurso uma experi?ia social. O segundo motivo ? quest?financeira. Afinal n?se vive apenas de ideologias. Na pr?ca o que Barak Obama autorizou foi o governo americano passar a doar milh?de d?es para estes grupos financiarem as a?s de planejamento familiar, incluindo o aborto. Durante o governo George W. Bush o cofre desses grupos ficaram vazios, mas agora com a ajuda da na? mais rica do mundo estes grupos voltam a ter novamente seus cofres cheios de dinheiro. De um lado, este dinheiro ser?asto em propaganda e a?s em prol do planejamento familiar, incluindo o aborto. Al?disso, ele ser?tilizado para fazer press?pol?co-eleitoral junto a diversos governos do terceiro com o intuito de legalizar o aborto. O Brasil est?a lista dos pa?s que sofrer?ress?pol?co-eleitoral oriunda deste dinheiro. Em breve os pa?s do terceiro mundo ter?uma nova onda de publicidade, de distribui? de livros e cartilhas nas ruas e nas escolas, de ampla propaganda na m?a defendendo o aborto e todos os demais meios de controle da populacional. Do outro lado, este dinheiro ser?tilizado como “sal?o” dos milhares de militantes de ONGs, das fac?s da esquerda e da grande m?a. A fidelidade ideol?a custa caro. Por mais que setores da sociedade ocidental se auto-proclamem “cr?cos e esclarecidos”. Na pr?ca estes mesmos setores est?em busca do patr?de vida da classe m?a. ?preciso trocar de carro, comprar um apartamento em um bairro nobre e coisas semelhantes. Para realizar estes sonhos de consumo ?reciso ter muito dinheiro. ?a?nde entra o financiamento americano. Critica-se o imperialismo e o neocolonialismo americano, mas se aceita de forma alegre o dinheiro vindo deste mesmo pa? Na pr?ca o discurso anti-colonial ?ura ideologia. De uma forma indireta a milit?ia anti-americana est? servi?da pr?a ideologia americana. E a forma como os EUA e o governo Barak Obama encontraram de colocar a milit?ia anti-americana ao seu servi???uito dinheiro para essa milit?ia se divertir em nome do “controle da natalidade e do aborto”.

Vaticano acusa Obama de arrog?ia por derrubar cl?ula antiaborto O arcebispo Rino Fisichella, presidente da Academia Pontif?a para a Vida do Vaticano, qualificou neste s?do de arrog?ia a autoriza? do presidente Barack Obama de financiar organiza?s americanas a praticar o aborto no exterior. ?a arrog?ia de quem acredita que faz o que ?usto ao assinar um decreto que apoia o aborto e, portanto, a destrui? de seres humanos, criticou Fisichella em uma entrevista ao jornal italiano Corriere della Sera. O novo presidente dos Estados Unidos derrubou ontem um dispositivo que proibia a todas as organiza?s n?governamentais o financiamento do Estado americano para a pr?ca de abortos ou o fornecimento de servi? relacionados ?nterrup? da gravidez fora dos Estados Unidos. Se este ?m dos primeiros atos do presidente Obama, com todos meu respeito, penso que o caminho para a decep? foi curto, afirmou o arcebispo. N?acredito que os que votaram nele tenham levado em considera? as quest?que deixou de lado de maneira t?astuta durante o debate eleitoral. A maioria da popula? americana n?tem a mesma postura que o presidente e sua equipe. O arcebispo tamb?criticou a autoriza? do governo americano para o primeiro experimento em seres humanos com c?las-tronco embrion?as humanas, o que pode abrir o caminho para o tratamento de doen? at?gora incur?is. Minha primeira impress??ue cedeu ?ress?das multinacionais do setor. O problema n??ient?co, e sim ideol?o e econ?o, afirmou o arcebispo. Fonte: Folha Online

19 de Janeiro de 2009 - J?xcitados com a chegada do MST aos 25 anos de vida, os comandantes das tropas dos sem-terra eri?am-se de vez, na virada para 2009, com a coincid?ia tremenda: faz 145 anos que a Guerra do Paraguai come?. Duas efem?des t?admir?is, somadas ?ecente chegada ao poder do companheiro Fernando Lugo, mereciam muito mais que festejos ortodoxos, como a depreda? de fazendas produtivas ou o confisco de pr?os federais. Assim nasceu a id? de retomar o grande conflito encerrado em 1870. S?e agora com o MST a favor da pot?ia vizinha e contra o Brasil. Na primeira semana de janeiro, o marechal Jo?Pedro Stedile comunicou ao presidente Lugo que os soldados entrincheirados nas barracas de lona preta est?prontos para desencadear a revanche do s?lo com a execu? de duas miss? Primeira: invadir e ocupar as instala?s da hidrel?ica de Itaipu, o que obrigaria o Planalto a reformular o tratado em vigor desde 1973. Segunda: expulsar do Paraguai agricultores brasileiros ali infiltrados h??das. A Eletrobr?paga uma bagatela pela energia comprada do pa?vizinho, descobriu Roberto Baggio, da coordena? nacional do MST. Quem sai lucrando, segundo a figura batizada em homenagem ao atacante italiano que ganhou a Copa de 1994 para o Brasil, s?grandes grupos econ?os estrangeiros. Como a Eletrobr? Marco Aur?o Garcia, conselheiro presidencial para complica?s cucarachas, n?v?ada demais na declara? de guerra. Vivemos em um pa?democr?co, ensina o assessor de Lula. Qualquer partido pol?co ou qualquer movimento social pode defender suas posi?s ?ontade. Considero leg?mas todas essas manifesta?s. Embora agentes da Ag?ia Brasileira de Intelig?ia (Abin) andem monitorando os encontros entre autoridades paraguaias e dirigentes do MST, Baggio usa o salvo-conduto concedido pelo companheiro Garcia para provocar o governo de que faz parte o assessor Garcia em entrevistas ou nos textos beligerantes que publica no site do MST. Nada ?ais nacionalista do que defender a soberania de um povo sobre os seus recursos naturais, argumenta o artilheiro sem-terra. Defendemos a soberania de todos os pa?s. Somos contra o imperialismo dos Estados Unidos sobre o Brasil e do Brasil sobre qualquer pa?da Am?ca do Sul. ?isso a?avaliza o comandante Stedile, no momento ocupado com os retoques finais no plano de abrir uma segunda frente na Bol?a, e botar para fora todos os brasileiros propriet?os de terras ou empresas no reino de Evo Morales. No s?lo 19, o ex?ito imperial precisou aliar-se ?rgentina e ao Uruguai, e lutar durante cinco anos, para derrotar um inimigo solit?o. No in?o do terceiro mil?o, o Paraguai tem o apoio de uma quinta coluna com a qual Solano Lopes sequer sonhou. Mas hoje as coisas parecem bem menos complicadas. Sucessor de Duque de Caxias, o general Nelson Jobim s?ecisa convencer o governo Lula a suspender a mesada e o rancho das tropas, al?de enquadrar os recalcitrantes com pedag?as temporadas na cadeia. Tamb?para o rid?lo h?m limite. kicker: Se o MST cumprir a promessa e ocupar a Itaipu, o Planalto ser?brigado a reformular o tratado de 1973 (Gazeta Mercantil/Caderno A - P? 8)(Augusto Nunes - O autor escreve nesta se? ?segundas e quartas-feirasE-mail: augusto@jb.com.br)

Em 2008 comparado com o ano de 2007 houve aumento de 7,27% nas despesas com di?as; 51,68% nas despesas com Passagens e Locomo?s e 15,97% nas despesas com Aux?o-Alimenta?. Totalizando um aumento m?o de 21,07% nas tr?rubricas (Infla? do IPCA de 5,90% no ano de 2008).

http://www.olavodecarvalho.org/avisos/intro_eric_voegelin.html

Enquanto as v?mas do escritor na It?a sofrem, nossa esquerda festiva acolheu Cesare Battisti com todas as honras destinadas a um assassino a servi?da causa. Em abril de 2007, quando Battisti estava preso nas depend?ias da Pol?a Federal em Bras?a*, uma comitiva de parlamentares foi prestar solidariedade ao escritor que matou quatro pessoas entre um livro e outro. Estiveram l? ex-prefeita de Fortaleza Maria Luiza Fontenele, Fernando Gabeira, o deputado federal petista Luiz Couto, o comunista Evandro Milhomen e dois expoentes do PSOL: o deputado federal Chico Alencar e o senador Jos?ery, que estava um dia desses na tribuna lambendo as botas de Fidel Castro. O que pouca gente sabe ?ue um dos fundadores do PSOL, o tamb?italiano Achille Lollo (n?sei como o partido o chama, talvez seja mais um escritor ou intelectual da turma), tamb?matou pela causa, e matou crian?. Em 1973, Lollo e dois colegas da organiza? Poder Oper?o derramaram gasolina por baixo da porta do apartamento onde morava Mario Mattei, um gari de 48 anos, a esposa e seis filhos. Mattei era secret?o de um partido neofascista, o Movimento Social Italiano. Ele ficou encurralado pelas chamas e se jogou pela janela. A esposa conseguiu pegar os filhos pequenos de 9 e 4 anos e os levou para o andar de cima, onde foram socorridos pelos bombeiros. Outras duas filhas de 19 e 15 anos escaparam descendo de um balc? Os ?mos dois filhos ficaram presos no quarto. Morreram abra?os e carbonizados. Veja fotos digitando Rogo di Primavalle (inc?io de Primavelle) no Google Imagens.. Em 2006, estudantes de comunica? da Universidade de Bras?a aproveitaram a passagem de Helo? Helena, que foi l?edir voto, e lhe perguntaram o seguinte: a senhora e seus companheiros de partido t?sido criticados por serem colegas de Achille Lollo, que foi condenado por assassinato na It?a. At?nde ?oss?l separar a vida pessoal da milit?ia pol?ca de cada um, na opini?da senhora ? Helo? Helena n?respondeu e ainda acusou os estudantes de chantagem. Claro! Os militantes do PSOL est?entre os mais exaltados cr?cos da rea? israelense contra o Hamas. Nos ?mos dias, eles gritaram todo tipo de improp?o contra os israelenses, incluindo a j?radicional acusa? de genoc?o. Esses socialistas libert?os (uma contradi? ris?l) est?mesmo muito preocupados com as criancinhas, n? Pois vamos perguntar a eles o que acham de Achille Lollo, o companheiro que ajudou a fundar o partido da galera mais bacana e consciente do Brasil. Tocar fogo nos filhos dos advers?os pol?cos faz parte da luta? Eles n?responder? obviamente. * Ele ainda est??aguardando a decis?do STF. Fonte: Blog Bruno Pontes Divulga?: www.juliosevero.com

Ot?o Cabral A fazenda Est?ia do C?era uma t?ca propriedade dos pampas ga?s. Localizada em S?Gabriel, a 320 quil?ros de Porto Alegre, seus 5 000 hectares eram ocupados por 10 000 bois e 6 000 carneiros que pastavam entre planta?s de arroz e soja. O cen?o, de t?buc?o, parecia um cart?postal. Tudo mudou na fria e ensolarada manh?o dia 14 de abril passado. Por volta das 7 horas, 800 integrantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, o MST, invadiram a propriedade aos gritos. N?anhamos. Ganhamos dos porcos. A fazenda ?ossa. Armados com foices, fac? estilingues, bombas, roj? lan?, machados, paus e escudos, os sem-terra transformaram a Est?ia do C?em um inferno. Alimentos e produtos agr?las foram saqueados. As telhas da sede da fazenda foram roubadas. Os sem-terra picharam paredes, arrancaram portas e janelas e espalharam fezes pelo ch? Bombas caseiras foram escondidas em trincheiras. Animais de estima?, abatidos a golpes de lan? foram jogados em po? de ?a pot?l. Quatro dias depois, quando a pol?a finalmente conseguiu retirar os sem-terra da fazenda, s?bravam ru?s. A barb?e, embora n?seja exatamente uma novidade na trajet? do MST, ?m retrato muito atual do movimento, que festejou seu anivers?o de 25 anos na semana passada. Suas a?s recentes, repletas de explos?e f?, j?eixaram evidente que a organiza? n??ais o agrupamento rom?ico que invadia fazendas apenas para pressionar governos a repartir a terra. Agora, documentos internos do MST, apreendidos por autoridades ga?s nos ?mos seis anos e obtidos por VEJA, afastam definitivamente a hip?e de a selvageria ser obra apenas daquele tipo de catarse que, ?vezes, animaliza as turbas. O modo de agir do MST, muito parecido com o de grupos terroristas, ?ma estrat?a. A papelada – cadernos, agendas e textos esparsos que somam mais de 400 p?nas – ?ma mistura de di?o e manual da guerrilha. Parece at?ma vers?rural, por?rudimentar, do texto O Manual do Guerrilheiro Urbano, escrito por Carlos Marighella e b?la para os grupos que combateram o regime militar (1964-1985). Os documentos explicam por que as a?s criminosas do movimento seguem sempre um mesmo padr? O registro mais revelador sobre a face guerrilheira do MST ?ormado por quatro cadernos apreendidos pela pol?a com os invasores da Est?ia do C?em maio passado. As 69 p?nas, todas manuscritas, revelam uma rotina militarizada – e bandida. Muita arma no acampamento, escreveu Adriana Cavalheiro, ga? de cerca de 40 anos, uma das l?res da invas? ligada aos dirigentes do MST Mozart Dietrich e Edson Borba. Em outro trecho, em forma de manual, o texto orienta os militantes sobre como agir diante da chegada da pol?a. Mais pedra, ferros nas trincheiras (...) Zinco como escudo (...) Bombas tem um pessoal que ?reparado. Manter a linha, o controle de horas e 800 ml, anotou a militante, descrevendo a f?la das bombas artesanais, produzidas com garrafas de pl?ico e l?ido inflam?l. O manual orienta os militantes a consumir o que ?oubado para evitar a pris?em flagrante. Tamb?d?nstru?s (veja trechos) sobre como fraudar o cadastro do governo para receber dinheiro p?co. H?t?icas sobre pol?cos que devem ser acionados em caso de emerg?ia. Basta chamar o deputado federal Ad?Pretto e o ex-deputado estadual Frei S?io. Ganha um barraco de lona preta quem souber o partido da dupla. Em seus cap?los n?contemplados pelo C?o Penal, o manual exp?ma organiza? claramente assentada sobre um trip?eninista, com doutrina? pol?ca, centralismo duro e vida clandestina. Al?de teorias esquerdistas, repletas de homenagens a Che Guevara e Zumbi dos Palmares, h?elatos de espionagem e tribunais de disciplina. Uma militante, que precisou de licen?de um m?para fazer uma cirurgia, s?i autorizada a realizar o tratamento com a condi? de que ele fosse feito num ?o dia. Brigas, investiga?s internas e puni?s tamb?explicitam o r?do e desumano controle exercido sobre suas fileiras. Assim como nas favelas controladas pelo narcotr?co, o MST atua como pol?a e juiz ao impor e fiscalizar seu c?o de conduta, afirma o fil?o Denis Rosenfield. Exagero? Talvez n? Dos 800 invasores que depredaram a fazenda Est?ia do C? por exemplo, 673 j?oram identificados. Nada menos que 168 tinham passagem pela pol?a. Havia antecedentes de furto, roubo e at?stupro. O MST ?ormado por alguns desvalidos, v?os aproveitadores e muitos bandidos, diz o promotor Gilberto Thums, do Minist?o P?co ga?. Eles usam t?cas de guerrilha rural para tomar territ?s escolhidos pelos l?res. Embora raramente sejam expostos ?uz, manuais de guerrilha s?lidos como best-sellers nos acampamentos. Tamb?no Rio Grande do Sul, ber?e laborat? do MST, a pol?a apreendeu tr?documentos que registram o lastro te?o de sua configura? de guerra. O mais recente, apreendido em julho passado, orienta os militantes a se engajar na derrubada de inimigos estrat?cos. Os inimigos, claro, n?se resumem aos gatinhos das fazendas ocupadas pelo MST. O objetivo ? derrota da burguesia, o controle do estado e a implanta? do socialismo. O documento lista exemplos de como interromper as comunica?s do inimigo e incendiar as proximidades para tornar o ambiente irrespir?l. Pode n?ser obra do acaso. H?ois anos, um membro das Farc foi descoberto pela pol?a em meio aos sem-terra ga?s. A combina? entre teoria e pr?ca deixa poucas d?as sobre os prop?os do MST. O movimento, que seduziu a intelectualidade nos anos 80 e caiu nas gra? do pov?na d?da seguinte, est?archando para a guerrilha rural. Diz o fil?o Roberto Romano: O MST est?e filiando ?radi? leninista de tomada violenta do poder por meio de uma organiza? centralizada e autorit?a. A estrat?a da guerrilha ?m sucesso recente nos pampas gra? a sua efic?a. As invas?e os acampamentos t?funcionado em muitos casos. Em novembro passado, ap?inco anos de guerra com o MST, o fazendeiro Alfredo Southall resolveu vender a Est?ia do C?ao Instituto Nacional de Coloniza? e Reforma Agr?a (Incra). Cansei da batalha. Joguei a toalha, desabafa. Suas terras ser?transformadas em um assentamento para 600 fam?as. O fazendeiro ga? Paulo Guerra teve sua fazenda invadida seis vezes desde 2004. Os invasores destru?m uma usina hidrel?ica e 300 quil?ros de cercas. Tamb?queimaram dois caminh? dois tratores e onze casas, al?de abaterem 300 bois. Minha fam?a se dedica ?azenda h?00 anos. Podemos perder tudo, mas n?vamos entregar nosso patrim? ao MST, diz. Nos ?mos dois anos, mais de 600 processos j?oram abertos contra militantes do movimento. Uma a? judicial pede que o MST seja colocado na ilegalidade. Enquanto ela n??ulgada, por? os promotores t?conseguido impedir seus integrantes de circular em algumas regi? N?se trata de remover acampamentos. A inten? ?esmontar bases usadas para cometer reiterados atos criminosos, justifica o promotor Luis Felipe Tesheiner. O MST passa atualmente por uma curiosa transmuta? pol?ca. Desde a chegada ao poder de Lula e do PT, aliados hist?os do movimento, a sigla abrandou os ataques ao governo federal. A tr?a, que beneficia a ambos, permitiu que os sem-terra apadrinhassem vinte dos trinta superintendentes regionais do Incra. ?um comportamento muito diferente de quando o MST liderou as manifesta?s Fora, FHC e invadiu a fazenda do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em 2002. O terrorismo agora ?raticado preferencialmente no quintal de governadores de oposi? a Lula, como a ga? Yeda Crusius e o paulista Jos?erra. A reputa? do MST acompanha sua guinada violenta. Dez anos atr? a maioria dos brasileiros simpatizava com a sigla. Agora, a selvageria, aliada ?xtraordin?a mobilidade que levou 14 milh?de pessoas a ascender socialmente nos ?mos anos, mudou a imagem do movimento. Pesquisa do Ibope realizada no ano passado mostra que metade dos entrevistados ?ontra os sem-terra. O MST, hoje, ?isto como sin?o de viol?ia. As pessoas descobriram que ?oss?l melhorar de vida sem que para isso seja necess?o fazer uma revolu?, diz o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro. 3 vezes ?reciso tempo para enxergar o ?o. Fonte: VEJA Edi? 2097, de 28 Jan 09

Nem sempre a opini?p?ca coincide com o interesse p?co. Um dos problemas essenciais da democracia consiste, precisamente, na necessidade, que muitas vezes ocorre, de agir em favor do interesse p?co adotando medidas que contrariam a opini?p?ca. “Sangue, suor e l?imas” prometia Churchill... Isso se aplica, especialmente, ?elas ocasi?em que dificuldades estruturais ou conjunturais determinam impacto negativo na vida social. As coisas est?mal, os cidad? est?desgostosos e a solu? exigir?edidas impopulares. ?a hora dos verdadeiros l?res. O Plano Real fornece bom exemplo do que descrevo. Itamar Franco teve o grande m?to de convocar o grupo de economistas que concebeu o Plano. Na arrancada, ele garantiu a elei? de Fernando Henrique Cardoso, mas n?foi uma catapulta para a estabilidade e o crescimento econ?o. N?era uma escadinha confort?l para sair do fundo do buraco. Foi necess?o escalar at? topo, segurando-se com as unhas e ralando os p?no esfor?da subida. Foi nesse quadro que a oposi? petista, ap?ito anos de combate encarni?o contra o Plano e seus ingredientes (super?t fiscal, aumento da carga tribut?a, abertura ao mercado internacional, privatiza?s, cumprimento dos compromissos com a d?da externa, est?lo ao agroneg?), atrapalhou quanto pode a escalada da economia nacional. Com um discurso moralista e avesso ?reformas em curso, chegou ao poder. E chegou ao poder – ?om ter presente o cronograma dos fatos – dois anos antes de as medidas come?em a produzir resultados, o que obrigou o governo Lula a amargar p?imos desempenhos da economia nos anos 2003 e 2004. A?a partir de 2005, em plena marolinha do mensal? mas mantida a linha de atua? iniciada com Itamar, as coisas come?am a melhorar. E acabou a oposi?. Entendem-se as dificuldades dos oposicionistas em combater um governo que na gest?da economia cumpre o quinto mandato de Itamar Franco e saboreou at?em poucos meses o per?o mais promissor da vida econ?a e social do pa?e do planeta nas ?mas quatro d?das. E se entende, tamb? pelos mesmos motivos, a ader?ia (?ais do que mera articula?) e a bajula? (?ais do que mera cordialidade) do grande empresariado brasileiro ?estrelas vermelhas que lhe aparecem na janela. Est?ganhando dinheiro, and that is the name of the game. Valores, para certo tipo de capitalismo, s?m significado quando convers?is em moeda. O resto ?apo de fil?o. Pois h?lgum tempo venho reconhecendo em Lula uma enorme capacidade de encantar serpentes. Atraiu para si praticamente toda a popula? do ofidi?o hospedado no Congresso. Se o leitor se der ?aci?ia de assistir o Jornal Nacional ver? que ele fez com a Globo. Examine isso, uma vez ou outra. Vale ?ena. E d?ma olhada nos parceiros do nosso presidente na Am?ca Latina e no Oriente M?o. At?qui, o encantador de serpentes vem se dando bem. Ganhou votos combatendo o que hoje sustenta e depois passou a ganhar votos sustentando o que antes combateu. Ganhou votos atacando certos advers?os e depois passou a ganhar votos buscando para parceiros aqueles a quem atacava. O homem tem uma capacidade de se fazer rodear de cobras. Essa ? sua for?e ?tamb? a sua fraqueza; sua habilidade e sua debilidade. Cobras s?animais perigosos, como ele mesmo pode ver em 2005, quando a Rep?ca foi bater ?portas do Butant?E absolutamente nada indica que tenha sa? de l? Contudo, aqui e no resto do mundo, o momento ?ara estadistas e n?para encantadores de serpentes.

Mahmoud Ahmadinejad, presidente do Ir?prop?o rei da Ar?a Saudita a proclama? de uma guerra santa – jihad - contra Israel. A informa? foi divulgada em artigo escrito por Turki Al Faisal publicado pelo website do “Financial Times”, de Londres. Ele escreve que o monarca saudita resiste a tal sugest?a qual a cada dia fica mais dif?l resistir. Uma s?ese do artigo foi publicada pela ag?ia Reuters com data de 23 de janeiro. Turki, um dos cinco mil pr?ipes da fam?a Saud, foi embaixador nos Estados Unidos e em Londres, e chegou a ocupar a chefia dos servi? de intelig?ia do reino onde ficam as mais sagradas cidades dos mu?manos, Meca e Medina. A Ar?a ? maior fornecedora de petr? aos pa?s industrializados ocidentais e mant?rela?s especiais com os Estados Unidos. Al Faisal n?ocupa nenhuma fun? oficial no momento. Seu texto, por? ?bviamente um recado a Obama. Ele prop?ma serie de iniciativas ao novo presidente americano como, por exemplo, condenar Israel pelo que qualifica de atrocidades contra o povo palestino. E destaca que uma jihad criaria o caos. O pr?ipe saudita, por? urge a Obama que promova a proposta de paz com Israel lan?a pelo rei saudita em 2002. A proposta inclui o reconhecimento e o estabelecimento de rela?s do mundo ?be com Israel em troca de desocupar todas as ?as que conquistou na guerra de Seis Dias de 1967. A parte murada de Jerusal? que estava no dom?o da Jord?a e passou ao dom?o judeu (que haviam sido expulsos pelas legi?romanas h?erca de dois mil anos) teria de ser desocupada. E tamb?seria preciso resolver com justi?a quest?dos refugiados palestinos e descendentes que hoje somam muitos milh? mais do que a popula? total de Israel. Obama j?ndicou um novo enviado especial ao conflito israelense-palestino, o ex-senador George Mitchell, de origem libanesa, o homem que realizou o milagre do entendimento entre irlandeses cat?os e protestantes em conflito centen?o. Mitchell recebeu mandato de Obama para promover a paz que culminaria na proclama? do Estado palestino independente ao lado de Israel. Ele reconhece a utilidade da proposta saudita mas, ao que se sabe, deu a Mitchell carta branca pol?ca. O ex-senador ter?ido escolhido pela sua imagem de isen? entre os lados e teimosa determina? em suas miss? E foi designado diretamente pelo novo presidente.