NÃO DÁ PARA TOLERAR O ISLÃ RADICAL

Rodrigo Constantino

(Publicado originalmente em rodrigoconstantino.com)

O Islã radical não quer conversa: quer nos destruir. Não aceita nossos valores. E encontra no próprio relativismo ocidental um aliado e tanto

O Ocidente, com tudo o que ele representa em termos de valores, está sob ataque. As liberdades individuais, a democracia, o império das leis, cada um dos pilares que sustentam o mundo civilizado tem sido alvo do ódio dos fanáticos muçulmanos. E como os ocidentais reagem? Com coragem e firmeza na defesa desses valores? Não. Com um acovardado relativismo moral que quase pede desculpas ao inimigo.

C.S. Lewis expôs a contradição desse relativismo em Cristianismo puro e simples: “A intenção da discussão é mostrar que o outro lado está errado. Não haveria sentido em demonstrá-lo se você e ele não tivessem algum tipo de consenso sobre o que é certo e o que é errado, da mesma forma que não haveria sentido em marcar a falta de um jogador de futebol sem que houvesse uma concordância prévia sobre as regras do jogo”.

Ou seja, só é possível existir discussão, ou debate civilizado, quando o relativismo não se faz presente. Com ele, o que resta é uma espécie de “vale tudo”. No limite, o relativismo leva à agressão, ao ataque físico, justamente porque o debate calcado em argumentos foi suspenso, por ser considerado desnecessário ou inviável. O Islã radical não quer conversa: quer nos destruir. Não aceita nossos valores. E encontra no próprio relativismo ocidental um aliado e tanto.

“Tolerância não significa renunciar a todas as opiniões que outros podem considerar ofensivas”, diz Roger Scruton em Como ser um conservador. Toleramos justamente aquilo que não apreciamos, que desaprovamos. Ele continua: “Tolerância significa estar preparado para aceitar opiniões pelas quais temos forte aversão. Do mesmo modo, democracia significa aceitar ser governado por pessoas por quem nutrimos repugnância profunda. Isso só é possível se mantivermos a confiança na negociação e no desejo sincero, entre os políticos, de compromisso com os adversários”.

Ou seja, para existir a verdadeira tolerância, antes é necessário haver concordância quanto aos métodos do debate e seu resultado final. É preciso apostar nas regras do jogo. Não há como nazistas e comunistas participarem da democracia pois eles não aceitam a democracia, são antidemocráticos em sua essência. “Não devemos aceitar sem qualificação o princípio de tolerar os intolerantes, senão corremos o risco de destruição de nós próprios e da própria atitude de tolerância”, resume Karl Popper.

Os “progressistas” ocidentais hoje têm agido com excessiva “tolerância” para com aqueles que não respeitam nossas regras e desejam nos destruir. A esquerda chega a colocar a culpa do terrorismo no próprio Ocidente, e não no Islã radical. E essa turma acha que será deixada em paz se acender velas, escrever cartazes bonitinhos ou pedir desculpas por existir.

Essa covardia só vai alimentar mais a ousadia do inimigo. É como se em plena Segunda Guerra Mundial os franceses e britânicos fizessem protestos para alegar que nem todos os alemães eram nazistas. O Ocidente hoje está mudado, bem mais afeminado, com “homens” que acham que vão enfrentar os estupradores muçulmanos com saias e batom, em vez de armas. Como foi que chegamos a esse ponto tão patético?

Para não “ofender” os malucos de turbante, o Ocidente tem sacrificado seus mais caros valores e princípios, cuspido em seu próprio legado, que representa nada menos do que a civilização mais avançada que já tivemos. Chegará o momento em que intelectuais ocidentais defenderão não celebrarmos mais o Natal, para não “ofender” o Islã e ficarmos em paz.

O que falta é coragem, convicção moral, determinação para defender o que é nosso e valioso. Diante da covardia dos “progressistas”, o vácuo será ocupado pela direita nacionalista e religiosa, a única com estamina suficiente para enfrentar o inimigo. Quem viver verá. E um Feliz Natal a todos!

Rodrigo Constantino, economista e jornalista, é presidente do Conselho do Instituto Liberal.

SEGUNDO PESQUISA DO IBOPE,CONSERVADORISMO CRESCE NO BRASIL

Informa José Roberto de Toledo no Estadão desta quinta-feira:

O brasileiro é cada vez mais conservador. OK, a frase está ficando batida, mas ninguém tinha tentado medir o fenômeno. Até agora: o Ibope acaba de criar o Índice de Conservadorismo do brasileiro, apresentado em primeira mão ao leitor desta coluna. Os conservadores aumentaram entre os habitantes do Patropi de todas as faixas etárias e de renda, em ambos os sexos, em todas as religiões e em quase todas as regiões e níveis educacionais.

Baseado em cinco perguntas feitas à população, o Índice de Conservadorismo criado pelo Ibope acompanha as opiniões dos brasileiros sobre temas polêmicos e que costumam separar liberais de conservadores: 1) legalização do aborto, 2) casamento entre pessoas do mesmo sexo, 3) pena de morte, 4) prisão perpétua, 5) redução da maioridade penal. O questionário foi aplicado pela primeira vez em 2010, e repetido agora.

O conservador dos conservadores respondeu ser contra os itens 1 e 2, e a favor dos demais – na escala do Ibope, ele marcará 1 de conservadorismo. Já o liberal dos liberais é a favor dos dois primeiros itens, e contra o resto: seu índice é zero. Entre um e outro, o Ibope dividiu os brasileiros em três faixas, conforme a quantidade de respostas conservadoras.

COMENTO

A matéria continua com mais informações, mas me dispenso de as reproduzir porque o autor passa a exibir seu preconceito contra o Conservadorismo, ou porque não sabe o que isso seja, ou porque prefere os black blocs, que certamente forneceriam respostas em sua opinião "corretas" às cinco perguntas do questionário. Aliás, as perguntas do Ibope são insuficientes para obter uma avaliação adequada em relação ao ideário conservador, mas a notícia, em si, é boa.
 

PARTIDOS NOS TOMARAM R$738 MILHÕES ESTE ANO

(Diário do Poder)

Os partidos políticos compõem o único setor a não perceber que há uma crise econômica no Brasil: sem cerimônia, tomaram este ano R$738 milhões do Tesouro Nacional, por meio do “Fundo Partidário”. O Orçamento da União, aprovado no ano passado, previa R$819 milhões para o Fundo, mas havia multas a serem pagas e o Tribunal Superior Eleitoral acabou por fazer a retenção da quantia de R$81 milhões.

Os partidos já garantiram no Congresso a ampliação do Fundo Partidário para R$1 bilhão para 2017, um ano não-eleitoral.

Somente o PT, partido de Lula e Dilma, recebeu R$97,86 milhões do Fundo Partidário em 2016, além do “dízimo” dos filiados.

Partido de Aécio Neves, José Serra e Geraldo Alckmin, o PSDB faturou R$80,82 milhões em 2016. O PMDB nos tomou R$78,86 milhões. 

Digo eu: tinha era que fechar!

CÂMARA APROVA MP QUE ACABA APARELHAMENTO DA ESTATAL EBC PELO PT

(Publicado originalmente no Diário do Poder)

Aparelhada pelo PT, estatal de comunicação retoma suas origens.

O plenário da Câmara dos Deputados aprovou, na noite desta quarta-feira (14), a Medida Provisória 744, que reformula a administração da Empresa Brasil de Comunicação (EBC). A proposta, que segue agora para análise do Senado, instaurava em defintivo o controle de inspiração petista na gestão da EBC.

A MP aprovada devolve ao presidente da República a prerrogativa de trocar os membros da diretoria-executiva da EBC. Pela regra anterior, aprovada na véspera do afastamento da ex-presidente Dilma Rousseff, os diretores cumpriam mandatos fixos de quatro anos. No apagar das luzes do seu governo, ela nomeou uma diretoria ligada ao PT para cuidar do principal instrumento de comunicação social do governo Michel Temer. O ato, considerado uma "molecagem" pelos aliados do novo governo, é oficialmente desfeito pela MP aprovada.

A MP foi editada após a turbulenta mudança da direção da empresa. Em setembro, o jornalista Laerte Rímoli - escolhido por Temer - assumiu em definitivo a presidência da EBC e demitiu 30 funcionários ligados à gestão petista. Ele assumiu no lugar do petista Ricardo Melo, exonerado em maio, assim que Temer assumiu interinamente a Presidência da República.

Melo retomou o cargo após uma liminar do Supremo Tribunal Federal, mas acabou deixando a presidência da EBC quando o ministro Dias Toffoli cassou a decisão. Agarrado ao cargo, Melo alegou que o estatuto previa mandato fixo para a diretoria da EBC. Com o imbróglio, o governo editou a MP 744, mudando as regras de composição da direção.

O texto da MP diz ainda que a EBC será administrada por um Conselho de Administração e por uma Diretoria-Executiva e, em sua composição, contará com um Conselho Fiscal, formado por indicados dos Ministérios da Educação, Cultura, Planejamento, Ciência e Tecnologia e um representante dos empregados.

A MP ainda acaba com o Conselho Curador, outra invenção da gestãopetista. Todas as sugestões de alteração do texto propostos pela oposição foram rejeitados.
 

ADVOGADOS DEBOCHAM DA POLÍCIA E SAÚDAM QUEM TOCOU O TERROR EM BRASÍLIA

Petistas se vangloriaram de recuo na punição da baderna

(Publicado pelo Diário do Poder)

O grupo "Advogadas e Advogados pela Democracia", formado por advogados que se dizem independentes, publicou em sua página no Facebook um deboche à Polícia Civil do Distrito Federal. No texto, após 72 vândalos serem detidos por depredação, ataques a ônibus e ferir policiais, em um verdadeiro cenário de guerra, disse: 'Será assinado termo circunstanciado apenas e todos serão liberados".

Além de ironizar a situação, o movimento ainda homenageou os 'manifestantes' que causaram o caos na capital do país. "E nosso reconhecimento especial às/aos lutadores que com ousadia e coragem fizeram acontecer. Juventude guerreira!!! Uma equipe porreta!!! Uma militância de luta e coragem! Gratidão!".

NO POST, VIVAS AOS QUE TOCARAM O TERROR.
Os advogados admitem na publicação que a pressão política falou mais alto para que a Lei Antiterrorismo não fosse adotada e elenca deputados e senadores que interferiram na situação. "Parabéns às/aos valentes deputado Paulo Pimenta, a senadora Gleisi Hoffman a dep. Erika Kokai, Ana Perugini, Leonardo Monteiro, Padre João, Adelmo Leão, João Daniel, Zarattini, Glauber, Ricardo Vale, Chico Vigilante".

Durante a madrugada, a determinação da Polícia Civil era enquadrar os vândalos na Lei Antiterrorismo, que entrou em vigor em março deste ano, mas a pressão política fez a polícia recuar.

A suspeita é de que a ordem tenha partido do governador socialista Rodrigo Rollemberg (PSB), de deixar barato oito policiais feridos, depredações e incêndio a ônibus (crimes previstos na Lei Antiterror, sancionada pela ex-presidente Dilma). A pressão política encabeçada pela deputada Érika Kokay (PT-DF) e de advogados contra o GDF foi durante a madrugada e surtiu efeito, forçando o GDF a desistir de cumprir a lei.

Foto André Souza - Estadão

CONCURSO NA UFRJ VIROU ‘FILTRO IDEOLÓGICO’ PETISTA

(Do Diário do Poder)

Concurso para médico na UFRJ é contaminado pelo ideário petista.

Até a prova do concurso para ginecologista da Universidade Federal do Rio (UFRJ) foi transformada em “filtro ideológico” para barrar quem não reza na cartilha do PT. Na parte de interpretação de texto da prova de Português, domingo (4), o candidato foi induzido a responder que houve “golpe” no País, sob pena de “errar”. A prova ridiculariza o Supremo Tribunal Federal e sua presidente, a ministra Cármen Lúcia. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Dilma e teses do PT foram exaltadas em pelo menos quinze das vinte questões da prova de Português no concurso da UFRJ.

A prova de inspiração petista na UFRJ ignorou o roubo investigado na Lava Jato, o maior da História, segundo o New York Times.

A maioria no Congresso que cassou o mandato de Dilma é chamada no libelo petelho da UFRJ de “força tirânica de maioria institucional”.