Os deputados federais descobriram uma variante das capitanias heredit?as, que s?os mandatos heredit?os obtidos atrav?das listas partid?as Vai muito mais longe do que pensamos, prezados leitores, o “lixem-se” de nossos representantes na C?ra dos Deputados para com a opini?do eleitor, a respeito das reformetas eleitorais anunciadas. A lista fechada, por exemplo, n?representa em si uma provid?ia inepta, pois, em princ?o, ?m preparo ao voto distrital, puro ou misto (majorit?o e proporcional) que fatalmente adotaremos no futuro, para a indispens?l aproxima? do eleitor ao eleito. A malandragem n?est?a lista, e sim na maneira como ela ser?reenchida, em especial relacionando nas primeiras posi?s os deputados federais (e estaduais) de acordo com os votos recebidos em 2006. Assim, o mais votado ser? primeiro, o segundo mais votado ser? segundo, e assim por dia nte. Ou seja, estar?nomeados no momento em que o projeto for aprovado, pense o que deles pensar o eleitor, que votar?a legenda do partido, e n?mais no candidato. A rigor, ?omea? para o resto da vida. ?claro que existem outras formas mais equ?mes de relacionar os candidatos e ordenar as suas posi?s na lista, mas todas foram recusadas pelos que se lixam para tudo o que possa representar o menor risco para as suas reelei?s. Eles exigiram o preenchimento safado - ou ?ssim ou n?se vota nada. Como os organizadores e promotores da reformeta n?s? eles pr?os, de ferro, decidiu-se que ?ssim. Em conseq?ia, mesmo que os convencionais da agremia? discordem deste ou daquele nome, n?poder?contrariar a lei feita de encomenda para perpetuar os mesmos nos mandatos, impedindo inclusive a renova? que ? objeto do outro projeto, tamb?indigesto, de financiamento p?co de campanha. Mas este eles ap?, por ?o.