ORA, VÃO CRIAR VERGONHA!
ORA, VÃO CRIAR VERGONHA!
Dezenas de debates e de artigos, ao longo de mais de duas décadas, me permitem assegurar algo talvez surpreendente, mas comprovadamente verdadeiro: os defensores do aborto não têm um único argumento válido. Tudo de que dispõem são motivos e sofismas.
Os abortistas alinham, por exemplo, situações que podem levar uma mulher a querer abortar (estupro, dificuldades financeiras, problemas familiares, traumas e por aí afora). No entanto, descrições de motivos não são argumentos. E estão muito longe de proporcionar fundamento à idéia de que o ato de abortar constitui direito natural da mulher. O fato de que praticamente todos os crimes sejam praticados com algum motivo mais ou menos grave não os descaracteriza como crimes em si mesmos. Os motivos servem, se tanto, como atenuantes do dolo ou da culpa.
Também os sofismas dos abortistas são incontáveis. Vestem sistematicamente a roupagem ilusória do raciocínio correto, concebido e organizado para induzir ao erro. É o que ocorre, por exemplo, quando dizem que o Brasil é um estado laico, e que, portanto, a posição religiosa contrária ao aborto não pode ser aceita. A afirmação inicial está correta – o Brasil é um Estado laico – mas a conclusão é absurda porque, se válida fosse, tampouco a tortura deveria ser proibida pelas mesmas razões (a Igreja é contra a tortura). É o que fazem, também, quando alegam que as mulheres ricas praticam aborto em clínicas luxuosas ao passo que as mulheres pobres, etc. etc. etc. Isso é verdadeiro, mas o aborto é proibido para ricos e pobres. Vale o mesmo para a afirmação de que a mulher é dona do próprio corpo (o que já é meia verdade porque nenhum médico realizará procedimentos mutiladores), frase que não serve para justificar o desejo de dispor do corpo de outro ser humano, vivo e diferente do corpo da mãe. E vale, por fim, para o mantra de que nossa legislação “é hipócrita porque se praticam milhões de abortos no país”. Se tal argumento fosse aceitável, toda a legislação penal, os códigos de posturas e o código de trânsito deveriam ser revogados pela mesma razão.
A Constituição Federal está eivada de dispositivos que conferem ao Estado o dever de assegurar direitos individuais. No fundo, o que os abortistas pretendem é estabelecer que o aborto é direito da mulher e dever do Estado. E defendem essa tese sem o menor constrangimento! Não apenas apresentam motivos como se fossem razões, não apenas esgotam as artimanhas sofísticas, não apenas exibem como argumento a própria tese que pretendem demonstrar. Não, tudo isso é pouco perante a monstruosidade que realmente desejam como produto de todas essas mistificações: fazer com que os filhos das aventuras, das imprudências e dos desatinos sejam executados pelos carrascos do Estado. Ora, vão criar vergonha!
________________________________
* Percival Puggina (70), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões, integrante do grupo Pensar+.
Comentários:
Carlo Germani - 03/03/2015 03:32:03
Caro Puggina , no lixo radiofônico de hoje (2/3),na Band News FM,(*) o jumento iletrado Ricardo Boechat, pela milésima vez,fez apologia ao aborto,ao homessexualismo e ao ateísmo.Desancou em críticas ao presidente da Cãmara dos Deputados,Eduardo Cunha,dizendo que ele não tem o direito de desprezar as metas das minorias (sic)....que pregue contra o aborto e homessualidade na sua igreja evangèlica,mas que não se intrometa na vida e opção das pessoas. "A mulher quer abortar? É um direito dela.O Corpo é dela..." "Quer se unir a uma pessoa do mesmo sexo,o direito e opção é dela...".Disse Boechat. PS:Boechat,zomba de Deus de forma descarada. Será que terá um fim de vida sem provações alguma pelas ignomínias que diz? Duvido. Boechat e Polibio Braga tem tudo a ver. São "bagaços espirituais" ,a serviço do satanismo. Tem um ditado da antiga China que diz: "Aquele que não sabe e sabe que não sabe,é humilde e deve ser ajudado.Mas aquele que não sabe e PENSA QUE SABE,é altamente perigoso.Afaste-se dele". É perfeito para os apologistas da destruição da família,da liberação das drogas,do assassianato via aborto,do ateísmo, do homossexualismo,(...),como os pseudos jornali$tas Boechat e Polibio Braga. PS (*): me nego a ouvir as sandices e imbecilidades de Boechat,tanto no rádio como na TV.A informação me foi passada por terceiro. Quanto ao jornali$ta proviciano e igualmente um jumento iletrado Polibio Braga,se dá o mesmo. Pensando bem,quem são Boechat e Políbio? Respondo:Nulidades humanas e profissionais.Lixo.Paulo H. De Cesare - 02/03/2015 22:31:20
Excelente artigo, direto ao ponto. Penso que a luta contra o aborto não deve ser vista como uma bandeira tão somente dos segmentos religiosos, mas como uma causa de todas as pessoas de bem. Nessa linha escrevi esse modesto post: http://blogdohachich.blogspot.com.br/2015/02/a-luta-contra-o-aborto-nao-e-apenas-das.htmlCarlos Maria de Aguiar - 01/03/2015 14:29:42
Prof. Puggina, parabéns pelo esclarecedor artigo. Merece nossos encômios. De fato, os argumentos (?) apresentados pelos abortistas não são argumentos, mas apenas motivos que não justificam o assassinato de crianças indefesas. Quanto ao fato da Igreja ser contra o aborto, é importante dizer que é também o Direito Natural contra o aborto. Na verdade o que os defensores do funesto ato herodiano querem é matar. Simplesmente matar. São assassinos confessos que nada têm a perder, a não ser a própria alma.valter de oliveira - 01/03/2015 11:52:07
Caro Puggina. Parabéns mais uma vez! Realmente a defesa do aborto - e tantas outras coisas nocivas que querem impor à sociedade, baseia-se apenas em sofismas. E da pior espécie. O passo adiante comentado pela leitora Maria Cristina já é realidade nos EUA (o chamado partial abortion) e foi aprovado pelos senadores Obama e Hillary Clinton. Finalmente tem toda a razão o leitor Genaro Faria ao mostrar que o aborto faz parte da cultura da morte e do programa dos grupos de esquerda - e de grupos capitalistas desligados da ética -que tem por objetivo criar uma nova sociedade conforme a nova "ordem" mundial. Cabe a nós enfrentá-los e desmascará-los.Tereza Thompson - 01/03/2015 03:41:38
Esse assanhamento para aprovacao do aborto e porque o PT inventou essa ideia para dar vazao aos seus impulsos asqueirosos que e ter sexo a vontade sem ter que arcar com a responsabilidade de criar filhos. Outra razao pela insistencia desses movimentos a favor e porque esses sao encampados por gente totalmente ignorante e que nao percebe que a intencao desses regimes de excessao e matar, matar o maior numero de pessoas possivel para que nao falte alimento para eles que se consideram os mais importantes da raca humana. Vejam so a nova lei que o Estado Islamico inventou e ja aprovou: Todos aqueles prisioneiros que forem capturados nos paises que eles invadem deverao trabalhar feito escravos e as mulheres e criancas serao estupradas por qualquer muculmano. Eles e que inventaram essa lei porque eles gostam de torturar e matar. Assim e o governo que esta ai. Eu imagino a alegria de Dil-ma quando viu aqueles pederastas enfiando crussifixos no anus para protestar na JORNADA DA JUVENTUDE contra a vinda do Papa Francisco I ao Brasil. Ela deve ter achado lindo.Jorge Paulo Cerva - 28/02/2015 21:56:45
Em relação ao comentario de Zaqueu, lembro ainda que é crime coletar ovos de tartaruga, então vale muito mais um ovo de tartaruga do que um embrião humano? Incoerências de ativistas que desejam a preservação dos animais e que ao mesmo tempo são a favor do aborto.Messias - 28/02/2015 19:51:13
Outra: Os abortistas batem na tecla que a proibição do aborto é um dogma da Igreja Católica e, portanto, a sua proibição fere o estado laico. No entanto, a legalização do aborto é dogma da Igreja Universal do reino de Deus, e do "INRI Cristo" mas aí o estado não é mais laico para aceitar esse dogma religioso.MARIA CRISTINA HOFMEISTER MENEGHINI - 28/02/2015 19:05:50
Perfeitas as colocações professor Puggina. Vou apenas fazer menção ao próximo passo. Sim, pois a liberação do aborto é o início de um processo horripilante para o que vem depois. O passo seguinte já vem sendo proposto em diversos trabalhos "médicos" e se chama "aborto de pós- nascidos". Isto mesmo. A criança pode ser saudável, perfeita, mas a mãe mudou de ideia e não deseja mais o filho. Daí é permitido o "sacrifício" legal da criança. Infanticídio legalizado. Pode parecer a muitos leitores desta página que este assunto é irreal ou absurdo. Mas ao contrário, a agenda que propõe o aborto é ilimitada e busca arrasar o que entendemos por civilização. Recomendo o livro "A morte da medicina" (escrito por um médico Helio Angotti Neto). Este médico denuncia os passos seguintes a legalização do aborto. Esta "proposiçaõ" (aborto de pós-nascidos) já vem sendo colocada em trabalhos "médicos". O leitor poderia pensar "mas por que não poderia a criança rejeitada pela mãe ser encaminhada para adoção"? Mas a mesma falta de argumentos válidos dos defensores do aborto, denunciadas pelo professor, são também utilizados para "aborto de pós-nascidos", enfim, estas crianças ainda não "seriam pessoas". Nossa responsabilidade em impedir a legalização deste crime e impedir que esta barbárie venha a se instalar na sociedade é um imperativo.Paulo Rubens Dias dos Santos - 28/02/2015 16:36:35
A solução é bem simples.Que eu saiba, existem muitas pessoas, casais, compatriotas e estrangeiros que fariam tudo para terem um filho mas, por problemas de saúde, não podem tê-lo.Pois bem, a mãe que engravidasse por motivo de estupro ou que simplesmente rejeitasse o filho, ficaria encarregada de gerar o filho e no momento do parto faria a doação a pessoas já previamente selecionadas por uma instituição ou órgão de estado..A mãe, neste caso, nem veria o rosto do filho e nem saberia a identidade do casal que faria a adoção.Tudo isso, lógicamente, acompanhado e supervidonada por uma órgão de estado ou instituição séria.Carlo Germani - 28/02/2015 15:23:32
Caro Puggina, Há poucos dias assisti um vídeo do jornalista provinciano Políbio Braga,comentando sobre pesquisa de Zero Hora referente a diversos temas,como: pena de morte, aborto,liberação da maconha,... Políbio Braga,para minha perplexidade e indignação afirmou com todas as letras de que é a favor do aborto e da pena de morte. Numa tentativa inútil de lhe demover sobre o aborto lhe enviei diversas fotos terríveis da técnica assassina. Políbio reforçou sua criminosa convicção,dizendo que ele,a mulher,os filhos,netos e amigos são a favor do aborto,da pena de morte e contra a liberação da maconha. Repliquei dizendo que o aborto é ato satãnico,mas não adiantou. Para completar,Políbio,se disse também ateu. PS:Há alguma condição mínima para convencer alguém,como Políbio,que na verdade representa milhões de ignorantes apologistas de infanticídios ? Não,não há. PS2: Políbio se revelou um satanista ao defender o aborto. Ademais,não aprendeu quase nada na vida apesar da idade de 73 anos.É um iletrrado total em conhecimentos da verdade oculta do Foro de São Paulo e a Nova Ordem Mundial,por exemplo. Políbio é uma fraude como jornalista e ser humano.Não tem acuidade moral,cultural,intelectual e espiritual sobre quase nada. Políbio,é o legítimo "homem-massa" (vide Ortega Y Gasset em Revolução das Massas). Políbio,foi,é e sempre será um esquerdista. PS3:Por falar na insana e satânica Nova (Des)Ordem Mundial, a meta de despopulação mundial,tem como bandeira principal o aborto,a destruição da família,dos valores morais e tradicionais,da liberação das drogas,da agenda gay,...Genaro Faria - 28/02/2015 06:59:50
Quem se coloca a favor do aborto ao argumento de que a mulher tem direito ao seu corpo? Quem se coloca contra a redução da maioridade penal nos crimes hediondos, e na hipótese de reincidência do delito? Quem é a favor do casamento homossexual? Quem quer desarmas a população e até a polícia militar? Quem postula o "controle social da mídia!", eufemismo da censura prévia da imprensa? Quem insiste na criação dos " conselhos populares" (na língua russa, soviets), na prática, dominados pelos "companheiros aparelhados ( em russo, tovarishes apparatchiks)? Rigorosamente, nenhum desses temas "polêmicos" é discutido nas campanhas eleitorais, sejam majoritárias ou proporcionais . Por quê? Porque nenhum deles representa uma aspiração da população. Só frequentam a agenda política dos parlatórios universitários e dos auditórios midiáticos, e repercutidos com destaque na imprensa, porque assim impõe a minoria no poder, cuja ideologia averba na certidão de nossa cultura, com o conjunto de valores que ela implica, o divórcio que nos permitirá convolar novas núpcias no altar do estado totalitário, onde os nubentes serão considerados por sua utilidade objetiva. Quem defende todos esses temas acima assinalados são o s mesmos porque a ética que seu questionamento suscita não lhes interessa. Apenas sob o prisma político é que eles a examinam.Gustavo Pereira dos Santos - 28/02/2015 02:55:13
Dr. Percival, Seguem a cartilha de Gramsci. Desculpe a heresia, mas a culpa é das progenitoras que não abortaram esses f.d.p.. Um abração, Gustavo.Jorge Paulo Cerva - 27/02/2015 21:07:08
Outro comentário excelente de Percival Puggina. O aborto é um crime hediondo, praticado contra quem não pode se defender e por quem deveria protegê-lo. Mesmo nos países onde o aborto é permitido, não deixa de ser um crime contra as leis divinas.sanseverina - 27/02/2015 20:36:51
As feministas, desde que se valeram dos ensinamentos panfletários de Simone de Beauvoir, Betty Friedan e outras intelectuais de passeata, se encastelaram no argumento de que a mulher é dona do próprio corpo. Beleza! é sim e precisa ser de fato, como o homem, também. A questão, claramente ideológica, é que este adonamento corporal se estendeu ao feto como se ele não fosse senão mais um órgão da mãe, que assim, desde que lhe fosse conveniente poderia extirpa-lo, ou por motivo de saúde, como um apêndice inflamado, uma vesícula biliar preguiçosa ou como um tumor. Ora, o feto é, no mínimo, hospedeiro temporário e involuntário do útero feminino e como um outro corpo tem de ser respeitado! E por que totalmente indefeso, preservado! Por que os governos não investem na EDUCAÇÃO E NA RESPONSABILIDADE SEXUAL DOS JOVENS? Não; como os governantes que temos hoje são todos vanguardistas, as escolas públicas distribuem kits gays do MEC sob a égide desse mesmo cara que hoje posa de prefeito underground paulistano com suas ciclovias superfaturadas, suas bolsas crack e travesti e seus pichadores de monumentos históricos: o que interessa, depreende-se, é corromper os princípios básicos da sociedade para retornarmos às cavernas e à horda. O BRASIL PRECISA MUDAR, principalmente APRENDENDO A VOTAR!Zaqueu - 27/02/2015 20:35:36
O abroto é homicídio doloso, há a intenção de matar e a vítima está indefesa. Não há crime maior. Os que pregam o direito da mulher ao seu próprio corpo se esquecem que o embrião é outro corpo. O direito termina quando começa o do outro. Embora não admitam, e há divergência sobre esse conceito, trata-se de outra pessoa e deve ser amparada conforme o Direito da Criança que no seu artigo segundo diz que ela tem o direito de ser compreendida e protegida e ainda de crescer e criar-se com saúde, alimentação... Como dar essa garantia diante da ameaça do aborto? Interessante que leis preservam espécies em extinção das araras azuis, micos leões... crimes inafiançáveis. Como embriões -ou após três meses- fetos, não se classificam como animais e extinção e também não são pessoas, então é lícito matá-los? Realmente a monstruosidade é muito grande e os carrascos estão sedentos de sangue inocente.Darlan Eduardi - 27/02/2015 18:53:11
Percival Puggina se fosse jogador de futebol seria um volante desarmador, aquele que desarma e já liga com o ataque, observe a jogada: "E vale, por fim, para o mantra de que nossa legislação “é hipócrita porque se praticam milhões de abortos no país”. Se tal argumento fosse aceitável, toda a legislação penal, os códigos de posturas e o código de trânsito deveriam ser revogados pela mesma razão", esse é o principal argumento dos aborteiros, repudiar e afrontar nesse ponto, representa o fim de qualquer diplomacia com as putinhas aborteiras, e a conversa passa para um nível tão baixo que inviabiliza o debate. Eu particularmente já vi quase tudo, mas é a primeira vez que vejo lésbicas reivindicando o aborto em nome das que gostam dos bailes funk e toda a gama cultural lá existente ! Deve ser pra se precaver, vai que dá a vontade e o dedo não resolve né !? Já que métodos contraceptivos preventivos e até mesmo os do dia seguinte estão fora de cogitação e não estão ao alcance dos mais pobres. KKKKFred SP - 27/02/2015 15:57:10
Outro argumento idiota desses pulhas é que aborto do feto com menos de 3 meses não é crime! É inaceitável que uma p... tenha o direito de matar uma pessoa, e o mais revoltante, seu próprio filho. Pergunto, onde está o direito da criança de nascer? Recentemente, uma dessas abortistas, que já tinha um filho!, estava grávida de um novo namorado, que a desprezou. Por ter perdido o pilantra, a também pilantra simplesmente tomou remédio para úlcera para forçar o aborto. Depois de se tratar num hospital, o médico simplesmente chamou a polícia! Ou seja, matou por uma aventura! E ainda defendem o aborto? VSF!Ismael de Oliveira Façanha - 27/02/2015 15:00:35
O direito de abortar jamais poderia ser exclusivo da mulher gestante, - o pai da criança, não teria direitos sobre o nascituro? Para as feministas, as mulheres terão todos os direitos, - como na ILHA DE LESBOS...Do feminismo saiu, entre outras coisas, a moderna epidemia gay.RICARDO MORIYA SOARES - 27/02/2015 12:32:04
Extraordinário texto! A obsessão da esquerda (incluem-se nesse bolo as feministas de plantão!) em legitimar uma prática asquerosa é no mínimo estarrecedora - qual a razão de tanta insistência? As pessoas razoavelmente instruídas perderam a capacidade de raciocinar logicamente, vamos lá: a mulher acredita que é dona de seu próprio corpo, tudo bem, só que o corpo que se encontra em gestação no seu ventre não é seu - ele não lhe pertence, não é um tumor cancerígeno nem um apêndice podre!