A ESTRANHA RELAÇÃO DE FHC COM LULA
A ESTRANHA RELAÇÃO DE FHC COM LULA
“O que ele (Lula) diz não vou contestar. Não cabe a mim ficar fazendo comentário sobre o que ele disse ou deixou de dizer. É o momento de ele estar desabafando. Sempre é de se lamentar que uma pessoa com a trajetória do presidente Lula tenha chegado a esse momento de tanta dificuldade”.
Não serve para coisa alguma essa declaração de FHC, mas preserva os vínculos que, em 1993, de modo unívoco o uniram a Lula. O inverso, porém, jamais ganhou nitidez. O encontro dos dois líderes políticos brasileiros ficou conhecido como Pacto de Princeton e pretendeu traçar o intercâmbio de dois projetos internacionais de esquerda - o Diálogo Interamericano e o Foro de São Paulo.
Acontece que a história, no ano seguinte, acabou colocando FHC no caminho de Lula. E quando, em qualquer confronto político com petistas, se configura essa situação, começa uma guerra sempre assimétrica. No caso das relações entre FHC e Lula, salvo a exceção que apontarei adiante, tal guerra foi claramente unilateral. Lula atacava e FHC sequer se defendia. Lula rosnava e FHC sorria. Petistas fizeram dos tucanos seus adversários preferidos e o inverso nunca foi muito verdadeiro. Se examinarmos bem o ocorrido durante os mandatos de ambos, veremos que FHC, com Lula na oposição, prestava enorme atenção ao que o PT dizia. Quando a situação se inverteu, viu-se que Lula, diferentemente, se lixava para o próprio partido e para FHC. No caráter unívoco da relação entre ambos percebo esta solitária exceção: em seu primeiro mandato, Lula preservou e até ampliou por algum tempo as principais diretrizes econômicas e sociais do programa tucano.
FHC sempre via Lula e o petismo como subprodutos de seu próprio projeto para o Brasil e para o continente. Há diferenças, por certo, entre ambos. E a maior delas é de natureza psicológica. Lula gostaria de ter sido FHC e este gostaria de ter sido Lula. Aquele nutre indisfarçável sentimento de inferioridade em relação ao tucano. Este se constrange com a própria superioridade intelectual e gostaria de ter sido um líder popular. FHC trocaria tudo pela capacidade agitar as massas num comício de operários do ABC.
Não se surpreenda então, leitor. As relações entre FHC e Lula produziriam excelente conteúdo para um drama recheado de conflitos shakespearianos. Ou para análise de caso num doutorado em psicologia. Por essas diferenças essenciais entre as duas personalidades os tucanos perderam quatro eleições consecutivas para o PT. E FHC jamais se empenhou por seu partido nem deixou de lado, a cada derrota, o sorriso e a bonomia. Agora, Dilma caiu e ele quase emprestou solidariedade. Lula enfrenta a espada da justiça e FHC se manifesta sinceramente penalizado. Se Lula sair da cena política, FHC se sentirá viúvo pela segunda vez.
________________________________
* Percival Puggina (71), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A tomada do Brasil. integrante do grupo Pensar+.
Comentários:
Decio Antônio Damin - 19/09/2016 21:48:06
Do alto de sua sabedoria, amadurecida e sedimentada pala idade, reconhecida nacional e internacionalmente, FHC trata Lula como um filho difícil de controlar que pelo ( e apesar!) do sucesso, pensou ter atingido a infalibilidade e o beneplácito divino para, finalmente, tornar-se "rei do Brasil". Lula ainda sonha em voltar e FHC parece estar satisfeito no patamar que atingiu. Lula é para mim uma triste figura que exagerou na dose de arrogância e soberba.João Cleucio Nogueira Lima - 19/09/2016 13:32:58
Excelente análise da relação promíscua entre esses dois politicos forjados pelos seus rancores adquiridos, por ambos, nos governos militares pós 1964. Parabéns !Pedro Luis Catraca - 18/09/2016 16:44:48
Ou FHC é muito babaca ou muito canalha. Só o fato de ter recebido Lula e Dilma, que na maior cara de pau foram ao velório de sua esposa, depois do dossiê fajuto, prova isto. Estou mais propenso a acreditar que seja a segunda hipótese.Genaro Faria - 18/09/2016 11:07:01
PATRIMÔNIO DE LULA AUMENTOU 360% APÓS A PRESIDÊNCIA - "Tudo furto do meu trabalho."Afonso Pires Faria - 18/09/2016 00:42:00
Elogiá-lo, professor, ficou lugar comum, por isto nem o faço mais. Mas quando eu consigo divergir, me faço presente e aqui estou: O PT, sub produto do PSDB? não seria o contrário? E gostaria que fosse dito também que o FHC não é conivente com o Lula, ele é cúmplice.Plinio Mioranza - 17/09/2016 23:09:41
Prof. Puggina. Comentário oportuno e esclarecedor. Para quem alimenta dúvidas terá uma boa oportunidade de fazer uma leitura esclarecedora de quem nos levou nesse caos econômico brasileiro nos últimos 15 anos. Destruíram o parque industrial importando ideologias velhas do continente europeu e de alguns satélites da comunidade Russa, que elas mesmas abandonaram por conduzi-las ao nada. A ambição pelo poder sempre leva a um final desastroso porque embota a mente e sega os incautos. O populismo tem seu ninho na pobreza. Dela se alimentam como abutres esfomeados,. Quando a caniça acaba que se dane a ossada e vão ao próximos campo de desestres se apresentando como salvadores do caos.Gustavo - 17/09/2016 21:14:40
Que eu saiba, esse recalque que Lula demonstra contra FHC vem desde a época em que este visitou-o na prisão. De acordo com Lula, FHC não teria trabalhado naquela oportunidade, por sua libertação. Depois do sucesso do Plano Real, e com a ascensão de FHC ao poder, Lula usou seu ódio e sua inveja como molas propulsoras, tornando-se a antítese de FHC, quando este passou a perder o apoio popular. Foi assim que, Lula, um homem inculto e falastrão, mas amparado pelos melhores marqueteiros, conseguiu aproveitar-se do imaginário popular referente às figuras messiânicas para venderva ideia de que era a única esperança dos desvalidos. Pior é que até eu fui enganado, lamentavelmente... Não mais!!!João Guilherme - 17/09/2016 20:56:15
Sinceramente eu não acho estranho a relação do Fernando Henrique Cardoso com o Lula. Vamos voltar ao passado, quando o Fernando Henrique e o Lula viviam nas portas das fábricas no ABC Paulista, entregando panfletos fazendo propagando das Centrais Sindicais. Aí os dois resolveram criar um partido, aí começou a discórdia entre os dois, simplesmente porque o Lula queria que o partido se chamasse Partido dos Trabalhadores e o Fernando Henrique queria outro nome como o Lula tinha maior prestígio do que o o Fernando Henrique nas Centrais Sindicais, prevaleu o nome escolhido pelo Lula, nesse momento cada um seguiu o seu caminho, caso contrário não tivesse acontecido esse desentendimento entre os dois, até hoje, estariam no mesmo partido, até porque, os dois defendem a mesma ideologia partidária que o Comunismo, por isso, não é estranho essa relação do Fernando Henrique com o Lula.Lucia J. Schnorr - 17/09/2016 20:52:22
Sr. Puggina, Muito obrigada por nos abrilhantar com este excelente texto!! Eu não saberia assim fazê-lo.ethan edwards - 17/09/2016 20:31:02
FHC se sente fascinado por Lula e de certa forma o inveja porque, como todo socialdemocrata, não compreende a natureza do projeto lulopetista e seu desenlace lógico: a guerra civil. FHC acredita num socialismo esclarecido, com liberdade, e olha para Lula e o PT como os velhos militantes do Partidão olhavam, nos anos 60 do século passado, para os jovens defensores da luta armada: com condescendência (a mesma, aliás, com que os intelectuais ocidentais olham para o islamismo), a falsa compaixão que a elite iluminada dispensa aos muito pobres ou muito ignorantes. O progressismo é incapaz de reconhecer as diferenças de natureza, e acredita, por isso, que certos desenvolvimentos abertamente perversos do movimento socialista são apenas formas ainda não inteiramente desenvolvidas do marxismo: com o tempo e alguma ilustração Lula e seus companheiros petistas viram socialistas "do bem" (como FHC...).Fabio - 17/09/2016 18:31:12
Mas este complexo do FHC é o drama geral dos intelectuais e CDFs em geral neste mundo. A minha teoria, aliás, é que a gente se apega aos livros por falta de outras habilidades, como as sociais e malandrísticas. Comecei a combater este mal em minha vida: parei de escrever textão e hoje só me manifesto por videos debochados. É a lenta construção de uma passagem - se Deus quiser - da vida de moleque da fila da frente para a alegre turma do fundão. Para FHC, no entanto, é tarde. Ele vai ter mesmo que fingir estar feliz com sua imagem de intelectual conceituado.Eliane - 17/09/2016 17:49:03
Parabéns pelo artigo e igualmente pelo comentário do leitor Genaro Faria!Newton Rabelo Coutinho - 17/09/2016 17:37:38
Acertou em cheio!!! Após o desequilibrado e desastroso governo Collor o único Presidente de direita que tivemos foi Itamar Franco, durou dois anos e alguns meses e colocou o BRASIL num caminho seguro, após Itamar o BRASIL foi dominado por facções de esquerda, a do Diálogo Interamericano de FHC, conforme o Sr. Puggina escreve acima, com pose intelectual, com viés populista e com um grau corruptivo $$$, depois fomos governado pelo Foro De São Paulo dominado pela facção sindicalista pelega, populista e criminosa de Lula onde a corrupção disparou vertiginosamente em bilhares de $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ . por final fomos governados pela facção terrorista tresloucada e irresponsável de Dilma, uma marionete louca que ainda consegue andar e respirar simultaneamente. Não existe nação mais rica do planeta que aguente uma dose cavalar dessa, o resumo da ópera é esse, a vaca está no brejo.Paulo César da Rosa Romão - 17/09/2016 16:59:23
Meu caro Professor Puggina, bela análise! Mas, me permita ir no popular mesmo. FHC é um canalha egocêntrico! Sempre foi. Boicotou covardemente o próprio partido para impedir as eleições de Serra, Alckimin e Aécio. Impediu que o PSDB, à época do mensalão, representasse contra Lula para impichá-lo. E mesmo depois de tudo que se sabe sobre o PT e os crimes de lesa-pátria cometidos por Lula e seu bando, ele ainda tergiversa todas as vezes que é instado a falar sobre o Vigarista-Mor. Repito: FHC é um canalha egôcêntrico! Ele matou Dna Ruth Cardoso muito antes de a doença a levar, com a canalhice da amante jornalista que tentou esconder, a custa do sofrimento da Primeira Dama. Nos últimos tempos, depois que arranjou uma "cabrita nova" para lhe trocar as fraldas geriátricas, vive a defender "causas" que, com certeza, envergonhariam Dna Ruth. FHC já está a fazer "hora extra" na política brasileira. Há tempos que não produz nada de bom. Se é que algum dia produziu. Grande abraço!Clayton - 17/09/2016 16:17:16
Não concordo com a coluna. Ouvi uma vez que brigar com petistas é o mesmo que jogar xadrez com pombos... A esquerda se diz incontestável em suas crendices. Digo crendices pq mais parecem crentes que tudo não passa de perseguição política! Quero viver para ver Lula preso!Antonio Augusto d´Avila - 17/09/2016 15:31:08
Não serve para coisa alguma essa declaração? Estranha essa afirmação do Senhor, Sr. Puggina. Então, cabe ao FHC assumir a posição do MP e contestar o que Lula disse? E esse não é momento de o Lula estar desabafando, ou ele deveria rir, ou deveria fazer uma confissão pública? E não é de se lamentar que um ex-presidente da República, seja qual for, tenha chegado a essa situação? Por outro lado, qual é o político que não gostaria de ter a capacidade de comunicação do Lula?hanna chequer bou habib - 17/09/2016 15:12:49
Perfeita síntese desses dois socialistas , mas dois idiotas úteis á serviço da Agenda da ONU e da esquerda fabiana financiada por Soros e Cia, A culpa do Traste Lula ter se ntornado Presidente duas vzs e elegendo um Poste outras duas, é do "estrategista" Golbery que mandou Tuma proteger o Sindicalista assassino conhecido pela alcunha de Lula. FHC Socialista Fabiano puxa saco de Bil Clynton e socialistas Europeus ajudou Lula e se entregar aos Comunistas da America do Sul e Central sem falar aos Ditadores Comunistas Africanos.Artus James Lampert Dressler - 17/09/2016 15:04:23
LULA só se elegeu por FHC ter sacaneado SERRA do seu partido; entre FHC e LULA não fico com nenhum - são vinho da mesma nojenta cantina. FHC é o alicerce de toda esta nojeira. Liv remo-nos dessa "plêiade". QUE O DIABRO OS CARREGUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Carlo Germani - 17/09/2016 14:25:10
Prezado Puggina! Direto ao ponto: 1) FHC,foi,é e sempre será um esquerdista-comunista.2) PSDB nada mais é que o "irmão siamês" do PT.PSDB e PT,fazem a "estratégia das tesouras" de Lênin.Trabalham opostas,mas para um mesmo fim.3) FHC,sempre teve a serviço do esquerdismo-comunismo internacional.Veja seu histórico de relações e submissões a cartilha de George Soros,Fundação Ford,...,para exemplos principais.4) FHC,é uma nulidade humana e política.A sua hora de desencarnar está chegando. Aos 85 anos de idade,encerrará sua vida,sem ter feito nada para um verdadeiro projeto de nação.5) O único projeto que se dedicou,foi o projeto de poder total e totalitário esquerdista-comunista (vide Nova Ordem Mundial).6)FHC é mais uma fraude da política brasileira (Lula junto,é claro).Genaro Faria - 17/09/2016 13:07:35
FHC me faz lembrar o que Millôr Fernandes costumava dizer sobre as ideologias. Segundo o saudoso humorista, "as ideologias, quando ficam bem velhinhas, vêm morar no Brasil".J. Falavigna F. - 17/09/2016 03:41:16
Prof. Puggina, relataste a anatomia de um crime político praticado por dois charlatães (by Genaro) e seus respectivos partidos. As armas do crime: Clube Bilderberg > Comunidade Européia > Diálogo interamericano > Foro de São Paulo. Parabéns!maria-maria - 16/09/2016 23:32:32
"FHC sempre via Lula e o petismo como subprodutos de seu próprio projeto para o Brasil e para o continente" Principalmente, Narciso viu no inescrupuloso o elemento capaz de dar continuidade às medidas comunizantes implementadas pelo Príncipe e às quais a facção política a que este pertence não ousaria defender tão explicitamente. Basta recordarmos, entre muitas dessas medidas: a criação de países indígenas, a criação do MST, as bolsas-votos, o aval internacional ao grande embusteiro, e a cereja do bolo, a implantação dos estudos do comunista Gramsci na universidade, donde se espalhou para todo o sistema educacional, apodrecendo-o irreversivelmente. O boçal, em seu primitivismo, fortaleceu todas essas medidas impatrióticas e de lesa-pátria; o reconhecimento e subalternidade indecente de FHC comprovam que a ideologia comunista que ele defende é superior à noção de vergonha na cara.Nani Napoli - 16/09/2016 21:41:27
Sr Pugina, que extraordinária analise. O caso é mesmo para explicaçao freudiana.... Valha-nos Deus e livrai-nos destes capetas.Eramir - 16/09/2016 21:28:11
Aos 80 , ou quase isso, FH resolveu adoçar seus últimos dias , evitando envenená-los , com rancores políticos, que para ele , viraram fatores de Poluição Existencial, Resolveu ficar Zen . Prefere aconselhar ,que combater !Odilon Rocha - 16/09/2016 20:08:26
Caro Professor Este senhor presta um enorme serviço ao se revelar e um enorme desserviço - não poderia ser diferente! - à sua frequente omissão aos descalabros do governo petista. Fato que ficou patente em todos os artigos dele ao longo do processo que tomou as ruas, ou mesmo antes. Só faltava elogiar, o que seria demais. Para bobo não serve. Eu, particularmente, nunca me enganei nem nunca o aplaudi só por conta de um plano, o Real. Intelectual ou gênio não isenta ninguém do embuste e da enganação. Um forte abraço!Genaro Faria - 16/09/2016 18:04:18
Pimba, na mosca! Eis a descrição sucinta da fábula da nossa redemocratização republicana e seus principais personagens: o marxista acadêmico e o socialista sindical. O intelectual orgânico e o sociólogo enfatuado que servem cachaça nativa com vinho francês, sem misturá-los na mesma taça. Mas para um só efeito - embriagar a consciência nacional com as farsa de uma alternância do poder por cartas marcadas pelos dois trapaceiros da democracia. E lá se vão mais de vinte anos de um país revirado pelo avesso entre o espeto e a brasa que os dois charlatães providenciaram. Neste momento crucial da vida nacional, em que uma operação policial rolou uma pedra no meio do caminho da revolução socialista, apareceu em cena, fora do script , um procurador para exclamar: "Vejam, o rei está nu!" - e o povo bestializado ficou sem saber se corre com um lenço para enxugar as lágrimas do farsante ou se joga o despertador na parede. Esta é, pelo menos, a impressão que causa a mídia desinformadora: o povo estaria dividido. Então, pensam nossos desinformadores, busquemos ouvir a palavra sempre erudita do "príncipe dos sociólogos". E não se decepcionaram. "Enxuguem as lágrimas do meu amigo. O Brasil não pode ficar sem ele. O que será de mim?"Nahum Angelo - 16/09/2016 14:47:01
Agradeço muito pelo artigo,é função de escritores,filósofos e jornalistas verdadeiramente esclarecidos,a função de verbalizar o que o cidadão comum sente e por motivos diversos não o faz. Percebo exatamente o mesmo,por vezes FHC teve a faca e o queijo na mão e não comeu,ou por outra...o porrete e não matou a cobra...olha que o bicho é peçonhento!