Dados do FMI mostram que PIB per capita deve cair para US$ 15 mil este ano

EM 2014, O PIB PER CAPITA BRASILEIRO CHEGOU A US$ 16,2 MIL. A PREVISÃO ATUAL É QUE ESSE PATAMAR SÓ SEJA SUPERADO NOVAMENTE EM 2020

A atual crise econômica parece ter reforçado ainda mais a armadilha da renda média que prende o Brasil. Com a pior recessão desde a década de 30, pelo menos, o empobrecimento do País deve levar o Produto Interno Bruto (PIB) per capita ao mesmo patamar de cinco anos atrás. Os recentes dados divulgados pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) mostram que o PIB per capita deverá encolher para US$ 15 mil em 2016. Em 2011, era de US$ 15,1 mil.

A crise atual marca uma inversão de tendência. Embora o País tenha enfrentado turbulências internacionais ao longo dos anos, sempre conseguiu manter um avanço da renda. No auge, em 2014, o PIB per capita brasileiro chegou a US$ 16,2 mil. A previsão atual é que esse patamar só seja superado novamente em 2020 (ver quadro). Dessa forma, a economia brasileira deverá ficar um bom tempo estagnada na atual década.
Os dados do FMI foram calculados em Paridade do Poder de Compra (PPC). Ou seja: leva em conta não o valor nominal da moeda local em relação ao dólar, mas quanto ela pode comprar, o que torna possível a comparação entre os países. Dessa forma, mais preocupante do que a queda da renda do brasileiro passa a ser a comparação com outras economias. Neste ano, segundo o fundo, o PIB per capita da China será de US$ 15,1 mil e ultrapassará o brasileiro pela primeira vez. Nos Estados Unidos, por exemplo, a cifra chega a US$ 57,2 mil.

O caminho do Brasil para voltar a crescer e, consequentemente, enriquecer, passa por três desafios, segundo economistas. Nos próximos anos, será preciso elevar a taxa de investimento, melhorar a qualidade da educação e, numa combinação desses dois desafios, aumentar a produtividade. “Para o aumento da produtividade entram questões mais estruturais, como a melhora de ambiente de negócios, que passa por regulação, desburocratização, melhora do sistema tributário e abertura de economia”, diz Alessandra Ribeiro, economista e sócia da Tendências Consultoria Integrada. Para a Tendências, quando se calcula o PIB per capita sem eliminar os efeitos do câmbio, o futuro brasileiro será ainda mais pobre. Em 2026, a renda média será de US$ 10.736.

Produtividade. O entrave começa a surgir quando são analisados todos os fatores que podem contribuir para o aumento do PIB per capita. O investimento está em queda. Na educação, o Brasil figura nas últimas posições dos rankings internacionais e os indicadores nacionais ainda não apontam para uma melhora consistente. Por fim, a produtividade também está em queda.

“Uma análise de todos os setores da economia nos últimos anos mostra que só houve aumento da produtividade na agricultura por causa da adoção de novas tecnologias e pesquisas”, diz Naercio Menezes Filho, coordenador do Centro de Políticas Públicas (CPP). “Na indústria, a produtividade está estagnada e, no setor de serviços, está em queda”, diz.

Nas últimas décadas, a produtividade da economia brasileira só cresceu de forma mais consistente entre as décadas de 60 e 80, quando boa parte dos brasileiros trocou o trabalho agrário pelo industrial. Desde então, o País vem patinando. “Esse problema vem desde 1980. É algo estrutural. Tem alguma coisa errada com a nossa economia, porque não conseguimos aumentar a nossa produtividade”, afirma Menezes Filho. (AE)
 

(Publicado originalmente no Estadão)

No artigo abaixo,a conceituada jornalista examina bibliografia técnica, dados e projeções sobre os efeitos dos Jogos Olímpicos sobre a economia brasileira. Ao final, eu faço alguns comentários.

                                                                                            ***
1. Há literatura vasta sobre o tema, muitos artigos acadêmicos que tentam destrinchar as verdades escondidas por detrás do "glamour" dos jogos, da propaganda, das palavras dos governantes. O que todo esse trabalho mostra é que as razões que levam um País, uma cidade, a pleitear o título de anfitriã da Olimpíada têm pouca ou nenhuma relação com argumentos econômicos. Estudo recente de autoria dos economistas Robert Baade e Victor Matheson publicado na última edição do Journal of Economic Perspectives diz, com clareza: "A conclusão contundente é que, na maioria dos casos, as Olimpíadas geram perdas expressivas para as cidades anfitriãs. Sobretudo quando essas cidades pertencem aos países menos desenvolvidos".

2. Pensemos no caso do Rio de Janeiro, município cujo déficit como proporção das despesas correntes líquidas alcançou exorbitantes 17% ao final de 2015. Estudo comissionado pelo Ministério dos Esportes e preparado pela USP diz que, para cada US$ 1 de investimento, o País terá retorno de US$ 3,3 até 2027, que o impacto sobre o PIB do País poderá alcançar a extraordinária cifra de 2% do PIB, que cerca de 120 mil empregos serão criados, anualmente, até 2027.

3. Recorrendo à evidência internacional, Baade e Matheson (2016) afirmam que uma boa regra de bolso para avaliar o real impacto da Olimpíada sobre a economia é pegar o que dizem governos e organizadores e mover tudo uma casa decimal para a esquerda. Se fizermos isso com o ganho de 2% do PIB estimado pela USP, concluímos que o melhor que se pode esperar é ganho de 0,2% do PIB, número que não chegaria a pódio algum.

4. Originalmente, a Olimpíada estava orçada em US$ 13,7 bilhões, montante reduzido para US$ 11 bilhões quando o governo federal, responsável por mais de dois terços das obras de infraestrutura para os jogos, percebeu que não conseguiria dar conta do recado em meio à recessão e aos imensos problemas do País. Ainda não será desta vez que o metrô do Rio será concluído. A quantia de US$ 11 bilhões representa, ao câmbio de hoje, cerca de 0,6% do PIB brasileiro. Contudo, dizem Baade e Matheson, geralmente os custos excedem em 150% aqueles anunciados pelo governo.

5. Acreditando nos economistas, somei. Cheguei a um custo final de US$ 16 bilhões, ou cerca de 0,9% do PIB brasileiro. Se subtrairmos do ganho esperado de 0,2% do PIB os custos de 0,9%, a Olimpíada haverá de deixar-nos prejuízo de 0,7% do PIB, ou uns R$ 42 bilhões. Mais perdas em País cujas contas estão mergulhadas em território profundamente vermelho.

6. Chegamos, portanto, à devastadora conclusão. A Olimpíada das Olimpíadas trará o prejuízo dos prejuízos.

* Professora da Universidade Johns Hopkins

                                                                          COMENTO

Quando se fala sobre Jogos Olímpicos e Copa de 2014, devemos ter em mente, mais uma vez, a seriíssima questão da irresponsabilidade fiscal dos governos petistas. Se existe algo infinito no mundo real, esse um dos casos. Despendem recursos públicos como se não fossem produto do suor do nosso rosto. Naqueles anos em que o país buscou a Copa e os Jogos, Lula corria o mundo como um doidivanas perdulário, recebendo homenagens e jogando dinheiro para cima; O mundo era um grande programa de auditório. Em nome do pré-sal, gastava-se o que ainda não se tinha e o que não se viria a ter. "Irresponsabilidade" - that is de name of the game que o Brasil petista jogou e no qual todos perdemos.

Ademais, no caso dos Jogos Olímpicos, não podemos esquecer que os gastos federais foram feitos com dinheiro da União, ou seja, dinheiro arrecadado em todos os estados e municípios do país, e canalizado para o Rio de Janeiro, onde permanecerão todos os eventuais benefícios. Escárnio e escândalo!
 

No último dia 5, o blog O Antagonista divulgou planilha dos repasses do governo federal aos blogs petistas no ano de 2016.

A lista impressiona pela maneira escancarada como são distribuídos recursos públicos para manter em atividade a militância partidária. É bom que existam blogs das mais variadas tendências. Isso é próprio das democracias. Que existam, inclusive, blogs, sites, revistas dedicados retorcer fatos e verdades, bem como a tecer mentiras e versões, em favor de uma determinada corrente política ou governo. É do jogo.

O que deveria ser sumariamente proibido é o uso de recursos públicos através de verbas publicitárias de órgãos e empresas estatais, para reproduzir e fazer chegar à militância o discurso político de defesa do governo.

O governo pode fazer seu discurso, sim. Aliás, políticos partidos, governos, não deveriam esconder a realidade, não deveriam assassinar reputações, não deveriam tergiversar, sofismar, mentir. Fazê-lo já seria muito ruim. Mas não é admissível utilizar para isso qualquer forma de mídia remunerando esse serviço sujo com verbas públicas, com recursos do contribuinte ou dos usuários das empresas estatais.

Segue a lista dos blogs aquinhoados recursos públicos nos primeiros meses deste ano pelo governo petista. São os dados divulgados por O Antagonista no dia 5 deste mês, que acrescenta: "Os contratos firmados às vésperas do impeachment somam R$ 11,2 milhões - de um total de R$ 94,7 milhões gastos com publicidade na internet. Ao assumir o governo, Michel Temer determinou a suspensão dos pagamentos aos blogs e sites petistas e o cancelamento dos contratos".

- Brasil 247: 2,1 milhões
- DCM: 1,11 milhão
- Carta Maior (site): R$ 921 mil
- Forum: R$ 921 mil
- Paulo Henrique Amorim: R$ 865 mil
- Opera Mundi (Breno Altman): R$ 83 mil
- Luís Nassif: R$ 814 mil (além do contrato com a EBC)
- Carta Capital (site): R$ 664 mil
- Sidney Rezende: 409,5 mil
- CGM: R$ 359 mil
- Pragmatismo Político: 219 mil
- Blog do Esmael: 169 mil
- Viomundo (LC Azenha): R$ 166 mil
- O Cafezinho: R$ 124 mil

(Publicado originalmente em oimplicante.org)

De 2013 a 2015, 153 órgãos que poderiam ser transplantados foram simplesmente perdidos por falta de transporte aéreo. Motivo: a FAB precisava voar com políticos.

Este país é uma grande vergonha, disso todos sabemos. Uns acham mais, outros acham menos, mas é praticamente impossível encontrar alguém que discorde. Alguns, por cinismo, podem até tentar negar. Mas os fatos estão aí para atropelar qualquer encenação.

Somos, sim, uma vergonha. Somos o auge do patético.

E serve de exemplo o lamentável fato de que a Força Aérea Brasileira deixou de transportar órgãos que iriam para transplante para carregar políticos em suas viagens. Em três anos (de 2013 a 2015), 153 órgãos que seriam transportados foram simplesmente perdidos por falta de transporte aéreo.

Só mesmo nesta desgraça de país para algo do tipo acontecer. Notem, não foi algo que ocorreu uma ou duas vezes, mas sim CENTO E CINQUENTA E TRÊS. A razão? Ora, nossas “autoridades” não abrem mão de suas regalias.

Mesmo a coração valente Dilma Rousseff, como já relatamos aqui, não quis saber de voar com aviões comerciais. Mas isso, justiça seja feita, acontece com todos. Muito raramente algum político abre mão desses vôos.

Nossa classe política ainda insiste nesse comportamento tacanho. Isso é ridículo e inaceitável a esta altura da história humana. Políticos são funcionários públicos e, como tal, estão a serviço da população, não o contrário. Não são aristocratas, nem parte de uma nobreza ou coisa que o valha.

Já passou da hora de o Brail deixar de lado esse tipo de mordomia. Se não pelo óbvio, ao menos porque órgãos para transplante estão sendo perdidos para transportar os integrantes de nossa “corte”.

No mais, os que tiverem estômago fiquem com a (ótima) reportagem de Vinicius Sassine, pulicada no jornal O Globo, que revela um pouco mais deste nosso Brasil profundo, patético, eterna e vergonhosamente colonial.

LEIA A LISTA DA AGENDA COMUNISTA: QUALQUER SEMELHANÇA NO BRASIL NÃO É MERA COINCIDÊNCIA

Um livro escrito em 1958 "The Naked Communist" - "O Comunista nu" do autor Cleon Skousen (ex-agente do FBI) mostra os passos da agenda para perverter e transfigurar os valores da sociedade para a implantação do regime comunista (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Naked_Communist).

O livro aponta 45 metas comunistas a partir de 1958 cuja o propósito é subverter a sociedade americana por dentro, e também está sendo cumprido à risca em todos os países que estão sendo alcançados num processo revolucionário mundial. Veja apenas alguns dessas metas...as mais macabras ! 

Meta nº 03: Desenvolver a ilusão de que o desarmamento total dos Estados Unidos seria uma demonstração de superioridade moral.

Meta nº 17: Tomar o controle das escolas. Usá-las como meio de transmissão para o socialismo... suavizar o currículo. Tomar o controle das associações de professores.

Metas nº 20 e 21: Infiltrar na imprensa. Tomar o controle de postos-chaves no rádio, TV e cinema.

Meta nº 24: Eliminar todas as leis que regem a obscenidade chamando-as de "censura" e uma violação da liberdade de expressão e de imprensa.

Meta nº 25: Quebrar padrões culturais de moralidade, promovendo a pornografia em livros, revistas, filmes e televisão.

Meta nº 26: Apresentar a degeneração e promiscuidade homossexual como "normal, natural, saudável." O autor alegou que os comunistas procuram incentivar a prática da masturbação.

Metas nº 27: Infiltrar as igrejas e substituir a religião revelada pela religião "social". Desacreditar a Bíblia enfatizando a maturidade intelectual que não necessita de uma "muleta religiosa".

Meta nº 28: Eliminar a oração nas escolas, alegando que ela viola o princípio da "separação entre Igreja e Estado."

Meta nº 32: Apoiar qualquer movimento socialista para controle central sobre qualquer aspecto da cultura - educação, entidades sociais, programas de bem-estar, clínicas de saúde mental, etc.

Meta nº 38: Transferir alguns poderes de prisão da polícia para entidades sociais. Tratar todos os problemas comportamentais como desordens psiquiátricas que ninguém senão psiquiatras podem compreender ou tratar.

Meta nº 40: Desacreditar a Família como uma instituição. Encorajar e promiscuidade e o divórcio fácil.

Meta nº 41: Enfatizar a necessidade de criar os filhos longe da negativa influência dos pais. Atribuir: Preconceitos, bloqueios mentais e retardo de crianças à influência supressiva dos pais.

O Comunismo está morto?

O mito comum é que o comunismo está morto; no entanto, há mais membros de partidos comunistas hoje no mundo do que jamais houve.

Uma coisa que os comunistas estão fazendo em todo o mundo é não usar esse nome haja vista a experiencia histórica horrível de genocídio, ditaduras e fomes causadas em vários lugares do mundo; por isso, agem sob uma variedades de nomes, exemplos: Forças Democráticas, Progressistas e etc.

Enquanto todo mundo está dizendo que comunismo morreu, ele vive em grande parte da África, é ressurgente na África do Sul, nas Américas do Sul e Central. Hoje 6 países na América do Sul são comunistas além da China, Cuba, Coreia do Norte, Vietnã, nos bastidores da Rússia; é muito forte na Europa Oriental e na União Europeia; enfim, é forte em quase todos os países do mundo.

Por que algo comprovadamente maléfico se alastra facilmente no mundo?

Whitaker Chambers disse que o comunismo é bem-sucedido porque a maioria das pessoas que promovem causas comunistas, não são comunistas. "Os idiotas úteis" como Lênin chamava, dão um ar de legitimidade que nunca teriam se fosse identificados como comunistas. O comunismo também se utiliza de movimentos sociais (financiado por capitalistas) para fazer pressões nos governos locais com intenção na mudanças de leis; também subverter a ordem pública com protestos e convulsões sociais dando impressão que o atual regime não está dando certo e que é necessário mudanças "para melhor"atender os "anseios" do povo.

Engana-se quem acha que o comunismo acabou na derrubada do muro de berlim; o que ela não conseguiu através das armas e violência, hoje consegue por meios pacíficos, transfigurando cenários e valores de dentro pra fora. E o que deixa todo o planeta em maus lençóis, é que não existe nenhuma oposição centrada e capacitada com recursos intelectuais e financeiros... o futuro é sombrio ao ver esse sistema tirânico estender seus tentáculos em todo mundo e alcançando até as almas das pessoas sem que as percebam
 

A situação é para lá de preocupante: o rombo dos fundos de pensão das estatais do governo federal pode chegar à soma de R$ 250 bilhões. Valor que supera, de longe, os R$ 60,9 bilhões estimados em levantamentos divulgados em abril. É com esse número, segundo fonte próxima a Temer, que o governo interino intensifica a procura de técnicos para tocar os fundos – que até investimentos na Venezuela fizeram nos últimos anos.

2. No centro da questão, quatro megafundos – Petros, Postalis, Funcef e Previ, ligados respectivamente à Petrobrás, aos Correios, à Caixa e ao BB, que respondem pela maior parte do buraco. Para enfrentar – tardiamente – o desafio, o Senado aprovou em abril, e remeteu à Câmara, novas regras para frear a influência dos partidos na nomeação de conselheiros dessas instituições.