Zachary

Um Tribunal Federal de Apelações (equivalente a um dos nossos TRF) bloqueou no sábado o mandato da vacina COVID-19 do empregador privado da administração Biden, afirmando que pode haver questões constitucionais envolvidas.

"Como as petições dão motivos para acreditar que há graves questões estatutárias e constitucionais com o mandato, o mandato fica PERMITIDO enquanto se aguarda uma ação adicional por este tribunal", disse um painel do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quinto Circuito no pedido breve.

A suspensão do mandato, que foi revelada esta semana, é temporária à medida que prossegue o julgamento do caso apresentado por várias empresas, incluindo a American Family Association; vários indivíduos; e vários estados, incluindo Texas, Utah e Mississippi.

Os peticionários disseram que o mandato, promulgado como um Padrão Temporário de Emergência (ETS) pelo Departamento de Administração de Segurança e Saúde Ocupacional do Trabalho (OSHA), deve ser anulado porque excede a autoridade da OSHA sob a Lei de Segurança e Saúde Ocupacional.

Eles disseram que a autoridade é limitada aos perigos relacionados ao local de trabalho, enquanto o risco do COVID-19 é "um perigo para toda a sociedade". Eles também disseram que o mandato não faz sentido porque determinar se COVID-19 é um risco no local de trabalho depende da idade e saúde dos funcionários, não de quantos colegas de trabalho eles têm.

“Em uma tentativa de impor um mandato de vacinação em todo o país sem a aprovação do Congresso, o poder executivo expressou seu mandato de vacina COVID-19 como uma regra de emergência no local de trabalho afetando quase 100 milhões de americanos. Mas o ETS não é uma regra para o local de trabalho nem responde a uma emergência”, escreveram os advogados dos peticionários em uma moção de emergência pedindo ao tribunal que impusesse uma suspensão.

“A condição de vacinação é um problema de saúde pública que afeta as pessoas em toda a sociedade; não é um perigo específico para o local de trabalho. E não há necessidade de usar uma regra de emergência para lidar com uma pandemia que já dura quase dois anos. O Congresso não concedeu à OSHA tais poderes abrangentes em seu estatuto de autorização”, acrescentaram.

Funcionários do governo disseram, nos últimos dias, que estão confiantes de que a regra da OSHA vai resistir à enxurrada de contestações legais que foram apresentadas depois que foi tornada pública. O procurador do trabalho, Seema Nanda, disse ao Epoch Times, em uma declaração enviada por e-mail, que a administração está preparada para defender o mandato em tribunal.

“O Departamento de Trabalho dos EUA está confiante em sua autoridade legal para emitir o padrão temporário de emergência sobre vacinação e teste. A Lei de Segurança e Saúde Ocupacional dá explicitamente à OSHA a autoridade para agir rapidamente em uma emergência onde a agência descobrir que os trabalhadores estão sujeitos a um perigo grave e um novo padrão é necessário para protegê-los”, disse ela.

Brandon Trosclair, um peticionário que emprega quase 500 pessoas em supermercados em Louisiana e Mississippi, disse em um comunicado que a decisão é "uma incrível primeira vitória para todos os americanos", acrescentando que o tribunal de apelação "rapidamente percebeu que o mandato da vacina do empregador Biden causaria grande dano a empresas como a minha.”

“A ação do tribunal não apenas impede Biden de seguir em frente com seu exagero ilegal, mas também exige a revisão judiciosa que buscamos. O presidente não imporá procedimentos médicos ao povo americano sem os freios e contrapesos proporcionados pela Constituição ”, acrescentou o procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, um republicano e um dos peticionários.

O painel do tribunal de apelações consistiu do juiz Stuart Kyle Duncan, indicado a Trump; A juíza Edith Jones, indicada por Reagan; e o juiz Kurt Engelhardt, indicado a George W. Bush.

A administração Biden foi ordenada a apresentar uma resposta à moção dos peticionários para uma liminar permanente até às 17h00 na segunda-feira e apresentar uma resposta a outros documentos do tribunal peticionário até às 17h00 na terça-feira.

*         Zachary Stieber é repórter de Epoch Times.