Posso adiantar que esta guerra daqui est?longe do fim e pode terminar antes de ser resolvida a quest? por interven? da comunidade internacional. Israel, pelas evidencias, aprendeu importante li? na guerra com o Hizabala de h?ois anos. Tinha os alvos estudados para a hip?e de ter de agir.Os armaz? de armas e arsenais est? sendo atingidos e os t?s entre Sinai e Gaza utilizados para contrabando de armas foram eficazmente bombardeados. Ainda restam in?os dep?os a serem destru?s que s?protegidos por habitantes acima do solo e s?civis. Sabe-se que tais civis vem sendo prevenidos por telefonemas de Israel pedindo se retirem ..Sei de at?5 minutos de aviso pr?o. N? ?problema falar com Gaza cujo sistema telef?o ? israelense. Basta saber que n?os discar. O maior numero de vitimas tem sido de gente vinculada ao Hamas. H? anos, lembro, falou-se no Brasil de massacre em Nablus. Fui ver e verifiquei ser verdadeira a informa?.Estou aqui como jornalista brasileiro. N? caio em propaganda de lado algum. H?inutos captei em emissora de televis?israelense que a tropa do Hamas, guerreiros motivados, treinados para morrerem sem jamais se entregarem, est?bem protegida e inteira.E na espera de que a tropa invada para lhe impor pesadas perdas. Obst?los a blindados, armadilhas cuidadosamente constru?s, est?prontos.O Hamas aprendeu com o Hizbal?e o Ir? Tem organiza? militar, comandantes preparados e estado-maior em subterr?os. Mao Tze Tung, o comandante da revolu? chinesa, ensinou que a guerrilha deve ser como o peixe na ?a. O problema ?ue ela se mistura ao povo quando luta em terreno urbano. Diferenciar o guerrilheiro do cidad? ou cidad?acifica s?acontece quando ele atira. Israel vem autorizando passagem de centenas de caminh? carregados de g?ros e medicamentos. ?um fato que a m?a n?noticia. Ainda se pratica a antiga defini? de not?a como sendo quando o homem morde o cachorro. s vezes vou saber pela imprensa estrangeira grande feitos do Brasil. Soube de admir?l trabalho de assist?ia t?ica da Embrapa pelo mundo. E n? sou dos que simpatizam com o governo Lula que passar? como todos os outros. Avi?da Embraer, empresa que me envaidece, ter?m de seus maiores avi?empregado por Israel. A tropa da selva brasileira ?studada em todos os cantos. N?s?obras de um s?overno. S? das institui?s nacionais. Esta guerra exige tempo para for? o Hamas a pedir um cessar fogo, o Hamas, cuja lideran? militar est?na clandestinidade e a pol?ca na S?a. A imposi? da comunidade internacional s?r?bem sucedida se significar garantias aceit?is de que o Hamas n?se proclamar?itorioso. A derrota interessa a Israel mas tamb?ao Egito, ?r?a Saudita e outros.

http://br.youtube.com/watch?v=Sc1OdP7bFEI&feature=channel_page

Luis Milman, jornalista e doutor em Filosofia, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, preocupado e abismado com as rea?s de governos e da m?a internacional a partir da a? desenvolvida por Israel na Faixa de Gaza, territ? controlado pela organiza? terrorista Hamas, desde o ano passado, escreve o artigo a seguir para esclarecer aspectos importantes da quest? que n?s?considerados. Leia o artigo de Luis Milmam: “Desde o in?o da ofensiva de Israel contra o Hamas, na Faixa de Gaza, no ?mo s?do, dia 27 de dezembro, a m?a ocidental vem relatando as opera?s israelenses com base em pressupostos flagrantemente aparvalhados. Coincidentemente, estes pressupostos s?os mesmos que pautaram as primeiras manifesta?s oficiais de condena? moderada lan?as contra Israel, por governos de na?s importantes, logo no primeiro dia ofensiva, quando pouca ou quase nenhuma informa? sobre a real dimens?das opera?s israelenses eram conhecidas. As manifesta?s da Fran? R?a, Jap?e China, exortavam Israel a interromper suas a?s em Gaza. Ao inv?de condenarem os ataques do Hamas, que iniciaram ainda em novembro e quebraram o cessar-fogo, a ret?a destes pa?s partia de duas premissas equivocadas: Israel estava respondendo aos ataques de forma desproporcional e, por isso, elevando o n?o de v?mas civis. Assim, a linguagem protocolar criava o mantra da desproporcionalidade, adotado tamb?pelo Secret?o Geral da ONU, o senhor Ban Ki-moon, na ?ma segunda-feira, dia 29. Ki-moon convocou a imprensa mundial para expressar seu rep? ao uso da “for?excessiva” por parte de Israel em seus ataques ?aixa de Gaza. O secret?o-geral da ONU foi mais longe: ele apelou “?partes” para que interrompessem as hostilidades e reiniciassem negocia?s para um novo cessar-fogo. O coro foi refor?o pelo primeiro-ministro ingl?Gordon Brown, tamb?no dia 29. “Estou horrorizado (?ase aqui) com a viol?ia dos bombardeios”, disse. “Reiteramos nosso apelo a Israel e ao Hamas (?ase aqui) para que declarem o imediato cessar-fogo e previnam a perda de mais vidas inocentes. N?h?ma solu? militar para esta situa?. ?preciso redobrar os esfor? internacionais para assegurar que tanto Israel quanto a Palestina tenham terra, direitos e seguran?para viverem em paz”, finalizou Brown. Ao mesmo tempo, seguiram-se manifesta?s de rep? previsivelmente mais radicais, vindas de pa?s mu?manos e grupos extremistas, como o Hezbollah, que passaram a percorrer o planeta: massacre, genoc?o, holocausto, crimes de guerra, crimes contra a humanidade. Enfim, surradas acusa?s disputavam espa?na m?a internacional com cenas de passeatas e aglomera?s de rua pipocando na Europa e no mundo isl?co, em protesto contra a nova “barb?e” cometida por Israel. Enquanto isto, a quantidade de v?mas dos bombardeios parecia dar a impress?de amparar a f?la da desproporcionalidade: j?assam de 150 mortos, muitos deles civis, j?ltrapassam os duzentos, entre eles mulheres e crian?; agora s?mais de 300, entre os quais in?os inocentes. Agora, quando escrevo (ter?feira, 30 de dezembro), os mortos chegavam a 360. Horr?l. A m?a apropriou-se do mantra protocolar, tomando-o como axioma para sua cobertura. E, por m?a, n?estou nomeando nenhuma abstra?. Refiro-me ?NN, ?BC, ?ky News, ?rance 24, para n?mencionar a Al-Jazirah em Ingl?e os di?os New York Times, The Guardian e Le Figaro, que podem ser todos acessados on-line. Tamb?n?estou me referindo aos analistas de prontid? sempre r?dos no gatilho quando se trata de comparar o “desproporcional” confronto entre a pot?ia militar israelense e a pobre capacidade de resist?ia dos palestinos. Restrinjo-me ao que se chama de “notici?o”, aquele texto informativo que, recomenda-se, deve ser feito com imparcialidade e um m?mo de cautela e caldo de galinha. Pois ?ele que constato a desproposital incurs? em nome do imediatismo, no dom?o da estupidez e da m??Ora, o que se espera de um notici?o ?ue ele informe e n?desinforme ou deforme os fatos. E quais s?os fatos? Um: no primeiro dia da ofensiva, Israel apenas reiterou publicamente uma decis?que vinha sendo anunciada desde o final do fr?l cessar-fogo de seis meses, mediado pelos eg?ios, que entrara em vigor em junho ?mo e se encerrara em 19 de dezembro. Por que fr?l? Porque o Hamas, h?ito anos, vinha despejando diariamente seus foguetes contra Israel. Os ataques di?os haviam matado nove pessoas, ferido outras tantas, danificado pr?os e vinham configurando uma situa? de permanente inseguran?nas cidades que se encontram num raio de 20 quilometro da fronteira com Gaza. Durante oito anos, Israel tentou tratar do problema de modo restrito: incurs?r?das de comandos no norte de Gaza para destruir bases de lan?entos de foguetes, bloqueio mar?mo para evitar a entrada de armamento enviado pelo Ir? pela S?a ao Hamas e Jihad Isl?ca; bloqueio terrestre, para impedir a infiltra? de terroristas suicidas nas grandes cidades israelenses; cortes espor?cos no suprimento de energia el?ica para a Faixa de Gaza (70% desta energia ?ornecida por Israel at?oje) com a finalidade de retardar a fabrica? dos tais foguetes “caseiros” (na verdade, s?foguetes produzidos em f?icas erguidas em meio a bairros densamente povoados da Cidade de Gaza, Dayir al Balah, Khan Yunis e Rafah). De qualquer modo, findo o cessar-fogo - e diante das saraivadas di?as dos foguetes contra o sul de Israel-, o governo israelense anunciou que terminaria definitivamente com os ataques que amea?am seus cidad?. Esta decis?foi, inclusive, comunicada, no dia 23 de dezembro, pela ministra do exterior israelense, Tzipi Livni, no Cairo, ap?m encontro com o presidente Hosni Mubarak. Livni, ainda no Cairo, n?deixou d?as: Israel desencadearia a opera? militar necess?a para destruir a capacidade do Hamas de atingir Israel. Nos ?mos dez anos, o Hamas construiu, com o apoio log?ico e financeiro do Hesbollah, da Irmandade Mu?mana (baseada no Egito), da S?a e, sobretudo do Ir?uma estrutura policial e militar na Faixa de Gaza, a tal ponto organizada, que lhe permitiu, no primeiro semestre de 2007, dizimar completamente as for? do Fatah (o bra?armado da Autoridade Palestina) que ainda restavam no territ? palestino. Com isso, ele consolidou suas instala?s militares, estocagem de armas e muni?, seus campos de treinamento e suas bases de ataque contra Israel em toda a Faixa de Gaza. Hoje, o Hamas (que ?unita) conta com 15 mil homens no seu “ex?ito regular”, e ainda com cinco mil membros armados da mil?a xiita Jihad Isl?ca. Esse pequeno ex?ito disp?al?de armamento pessoal pesado, de m?eis antia?os, m?eis antitanques, m?eis de m?o alcance do tipo Katiusha e minas espalhadas por toda a fronteira com Israel. Tudo isto ?o conhecimento dos chefes de governo que emitiram o mantra protocolar da desproporcionalidade. Os senhores Gordon Brown e Nicholas Sarkozy sabem disto, certamente. Mas a m?a faz de conta que n?sabe. Ora, o panorama ?em n?do: Israel desencadeou a ofensiva para defender a integridade de seus habitantes, amea?os constantemente pelo movimento fundamentalista militarmente organizado que controla toda a Faixa de Gaza desde junho de 2007. Mais ainda, o Hamas e seus associados menores, como a Jihad Isl?ca e outros grupelhos, n?representam a Autoridade Nacional Palestina (AP). Eles s?terroristas, n?aceitam a exist?ia do Estado de Israel e est?comprometidos explicitamente com a sua extin? total. Como ent?podem os l?res da Inglaterra e da Fran? ou o Secret?o-geral da ONU, apelarem para que “as partes” retornem a um cessar fogo. Que partes? Israel, um estado nacional soberano e membro da ONU, por um lado, e o Hamas, um movimento terrorista que usurpou ?or? da Autoridade Palestina, o controle sobre a Faixa de Gaza, por outro? Se a China n?conversa sequer com o Dalai Lama, l?r pol?co e espiritual do Tibet ocupado (exilado, obviamente), por que Israel deve dialogar com o Hamas? Pelo que se sabe, o Dalai Lama defende apenas uma autonomia para o Tibet e jamais pregou a extin? da China. Por que Israel deveria “dialogar” com um movimento que objetiva abertamente a sua destrui?? Ou por que o senhor Ban Ki-moon n?apela para que a Espanha dialogue com o ETA, a Col?a dialogue com as FARC, a Turquia dialogue com o PKK curdo, que quer criar um estado independente no Curdist? Ou para que os Estados Unidos da Am?ca deixem o Afeganist?e dialoguem com o Talib?Ou para que os senhores mu?manos da guerra que governam o Sud?interrompam imediatamente a carnificina que j?atou 300 mil crist? e animistas e deslocou quase tr?milh?de refugiados para a zona de Darfour? Onde est?as passeatas na Europa contra esse massacre? Ou os protestos contra a tirania assassina de Ruanda? Onde est?os apelos para o di?go entre as trezentas tribos que se entredevoram na mu?mana Som?a? O termo m?o de compara? ?uficiente, para quem possui mais de dois neur?s. Talvez, dois neur?s e meio. Por isso paro por aqui. Dois: Israel n?est?como apregoa aos berros Hassan Nasrallah (em v?o e de seu bunker em Beirute), cometendo um “genoc?o” em Gaza. Ao contr?o, ? l?r do Hesbollah (Partido de Deus, em portugu?, hoje quase um segundo ex?ito dentro do L?no, abastecido e financiado pelo Ir?que repete incansavelmente o objetivo pol?co de seu partido: destruir Israel, sem deixar pedra sobre pedra. A voz de Nasrallah ?mplificada nas ruas de todo mundo ?be e encontra acolhida em alguns analistas ocidentais procurados pela m?a para que “possamos (n?o p?co) entender o tr?co cen?o da Faixa de Gaza”. Pensemos: se desejasse destruir a popula? de Gaza (isto ?m desprop?o descomunal naturalmente, mas s?sim ter?os base para falarmos em genoc?o) - e estou admitindo essa possibilidade apenas (?ase aqui) para argumentar-, Israel o teria feito durante a Guerra dos Seis Dias, em 1967, (lembram, ela ocorreu!), ou durante a Guerra do Yom Kypur, em 1973 (lembram, ela tamb?ocorreu), ou durante a ocupa? israelense de Gaza, que se estendeu de 1967 a 2000, ano em que unilateralmente (ou seja, sem qualquer pr?ondi?) Israel deixou a Faixa de Gaza na sua totalidade. O que ?ato: a ofensiva israelense tem objetivos militares e pol?cos definidos. Os militares est?sendo plenamente atingidos, at?gora. E com um baix?imo custo em termos de vidas humanas. ?isso mesmo. Baix?imo! Afinal, depois de quatro dias de centenas de incurs?a?as e mar?mas, depois de ter despejado sobre Gaza mais de 500 toneladas de explosivos, apenas, repito, apenas, 360 pessoas morreram! E destas, cerca de 60, segundo as informa?s do pr?o Hamas e da ONU, s?civis. Ora, isto quer dizer que o restante fazia parte do ex?ito terrorista, logo um alvo militar. A opera? israelense impressiona, mas n?pelas raz?do senhor Nasrallah ou dos desavisados apedeutas de boa f?admitamos), que usam a palavra “genoc?o” sem saber o que ela significa. O conceito se aplica quando um governo deliberadamente promove o exterm?o de povos ou popula?s inteiras, encontrem-se elas em seu pr?o pa?ou em outros. Os turcos foram genocidas com rela? aos arm?os; os nazistas, com rela? aos judeus; os comunistas stalinistas com rela? aos russos; os mao?as com rela? aos chineses; os japoneses com rela? aos chineses e, hoje, os sudaneses mu?manos com rela? aos sudaneses n?mu?manos. Nem os cubanos castristas, que nos primeiros cinco anos ap? revolu? de 59, exterminaram 95 mil pessoas, praticaram um genoc?o. Eles cometeram assassinatos em massa, uma a? sem d?a abjeta e execr?l, um crime contra a humanidade. Mas, n?cometeram genoc?o. E atentarmos para as diferen? ainda ?undamental. Por que a opera? israelense impressiona? Por duas constata?s que saltam aos olhos. A primeira: a ofensiva est?e processando na ?a mais densamente povoada do planeta (1,5 milh?de habitantes em 360 quil?ros quadrados); a segunda: o Hamas ergueu intencionalmente toda a sua infra-estrutura policial e militar nos centros urbanos, justamente os locais mais densamente povoados deste territ? j?uito densamente povoado (a hip?ole ?roposital). Ora, se ?ara destruir alvos militares, ?reciso atingi-los onde se encontram. E Israel est?azendo isto, de forma quase milim?ica, cir?ca, mesmo correndo o risco, inevit?l nesta situa?, de atingir civis. Repito: e o faz de forma impressionante, pois as baixas civis, nesse contexto, s?aqu?de m?mas. Como a avia? e a marinha israelenses conseguem fazer isto? Empregando alt?ima tecnologia, m?eis inteligentes e alvos previamente selecionados. Caso contr?o, estar?os diante de um massacre. E ?ecess?o que se reafirme: n?estamos sequer a milh?de milhas pr?os disto. O Secret?o-geral da ONU, que jamais reuniu uma confer?ia de imprensa para falar sobre a situa? no Sud? deveria saber disto. Ele, desta forma, ficaria calado. Obviamente, eu n?esperaria que o senhor Ki-moon aplaudisse a opera? de Israel. O Secret?o-geral da ONU deve, por princ?o, lamentar todas as guerras. Mas ele deveria, tamb?por obriga?, calar-se, porque esta ?ma guerra leg?ma, sobretudo defensiva, com objetivos militares e pol?cos claros, de um pa?soberano contra um grupo terrorista que prega o seu aniquilamento e contra os governos que ap? este grupo. Tr? Falei que a guerra possui objetivos pol?cos claros. Ei-los: Israel quer expulsar o Ir?a Faixa de Gaza. O Ir?Isso mesmo, o Ir?O Hamas e a Jihad Isl?ca nada mais s?do que uma extens?do governo de Teer? de seu potencial b?co virtualmente no interior de Israel. E todos sabem o qu?ais almejam os aiatol?iranianos: destruir o que eles chamam de entidade sionista. Assim, ao eliminar a capacidade do Hamas de atacar seu territ?, Israel, al?de retomar o controle sobre sua seguran?imediata, desfere tamb?um golpe mortal nas pretens?iranianas de penetrar em sua fronteira sul. Com isso ainda pretende isolar pol?ca e militarmente o Ir?travestido de Hezbollah, na sua fronteira norte. Ao mesmo tempo, forja uma situa? mais favor?l para negociar com a S?a, tamb?enfraquecida com a derrota do Hamas, um tratado de paz entre os dois paises. Esta ?ma meta de m?o prazo. Por essa raz?o senhor Nasrallah esbraveja contra o Egito de Mubarak e a Autoridade Palestina, de Machmud Abas, chamando-os de traidores do Isl?Nasrallah sabe que, sem o Hamas e a Jihad Isl?ca em Gaza, o Hezbollah, ou seja, o Ir?se enfraquece, enquanto o Egito, a Autoridade Palestina e a Jord?a se fortalecem e, pior (para o Ir? Israel recupera a posi? geopol?ca decisiva para sua exist?ia na regi? A ofensiva ainda torna explicita a disposi? de Israel de n?tolerar que o iranianos consigam obter armamento nuclear. Ou seja, Israel est?reparando o terreno para uma interven? direta no Ir? Como Barak Obama assume a presid?ia dos Estados Unidos em janeiro, Israel envia uma mensagem inequ?ca para Washington: n?h?i?go com o Hamas, nem com Teer?Os Estados Unidos devem se preparar para apoiar irrestritamente a a? militar direta de Israel contra os iranianos. E essa a? n?deve tardar, pelo que se depreende do palco desenhado por Jerusal? Quer dizer: trata-se de uma a? j?lanejada e montada pela intelig?ia militar israelense, que deve ser deflagrada em breve. Pergunta oportuna: o que ?breve”? Resposta: Israel certamente sabe. E, creio agora, Barak Obama tamb? No fim das contas, Israel n?est?azendo mais do que colocar seu destino em suas pr?as m?. E isto ele sempre fez, sob o pre?de simplesmente deixar de existir. D?as? Consultem a Hist?. Finalizando: e a m?a com rela? a esse quadro? Nada informa, nada analisa, nada investiga. Pelo contr?o, submete-se ao superficialismo, mistifica, embrulha-se toda no mantra da desproporcionalidade e mergulha de cabe?no noticiarismo demag?o e pretensamente humanit?o. ?um crime contra a lucidez e a raz? Mas, que diabos, isso l?mporta?” * jornalista e doutor em Filosofia, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Um protesto palestinos contra Israel terminou em confus?nesta quarta-feira, em Bras?a. Cerca de 80 palestinos residentes em Bras?a trocaram socos e pontap?em frente ?mbaixada de Israel. A confus?foi provocada por desentendimentos entre simpatizantes da organiza? terrorista Hamas e do Fatah. A briga entre os palestinos durou alguns minutos em meio a gritos, empurr?e apelos para interrup? dos socos. A Pol?a Militar s?terveio para evitar que mais pessoas se envolvessem na briga. Os palestinos fizeram uma manifesta? em frente ?mbaixada de Israel com palavras de ordem do tipo Unidos contra Israel e Fora Bush. Eles queimaram quatro bandeiras israelenses. Os manifestantes pretendiam tamb?seguir at? embaixada dos Estados Unidos, que ?ocalizada no mesmo setor onde est? representa? diplom?ca de Israel. Por? em decorr?ia da confus?interna do grupo, a decis?foi adiada. Antes de chegar ?mbaixada de Israel, os manifestantes palestinos fizeram uma concentra? em frente ?atedral de Bras?a, localizada na Esplanada dos Minist?os. De l?sa?m em carreata at? setor de embaixadas. O objetivo ?mpliar os protestos por todo Pa? Aquilo que parecia ?o agora est?scancarado. O grupo terrorista Hamas atua no Brasil. Quanto ao Fatah, isso n??ovidade, j?st?o Brasil h?ais de 30 anos. As mesquitas no Brasil precisam ser acompanhadas pelas autoridades. N?h??a de que, nesses centros, est?endo disseminada propaganda altamente nefasta. O Brasil, h?ais de 100 anos, absorve imigrantes de quase todas as partes do planeta Terra. Praticamente nunca houve problema entre as correntes de imigrantes. Agora est?e vendo que existe uma bomba at?a plantada bem dentro do Brasil pela organiza? terrorista Hamas. Quem tiver interesse em saber um pouco do proselitismo e da que a? do Hamas, acesse o document?o que est?o link a seguir: http://video.google.com/videoplay?docid=-2533702461706761547&q=relentless&hl=en. ?um document?o em ingl? mas mesmo quem n?entende o ingl?vai compreender no m?mo 60% do conte? porque as imagens falam por si mesmas. E o document?o trata apenas de fatos hist?os.

Maite Rico Em Madri 3 12 horas come? o ronco e ?ma expirou o excelent?imo senhor Libertador. Em 17 de dezembro de 1830, o doutor Pr?ro R?rend encerrou o di?o em que anotava a agonia de Sim?ol?r em uma fazenda em Santa Marta, no Caribe colombiano. O her?a independ?ia americana havia chegado ali 11 dias antes. Despojado do poder, escoltado por um punhado de fi?, queria se refugiar na Europa. Mas quando o desembarcaram em Santa Marta era uma criatura de pavor, com apenas um sopro de vida, nas palavras de Joaqu?de Mier, seu anfitri? Tossia e cuspia sangue. Delirava. Morreu de tuberculose, anotou o m?co. ?o que reza a hist?. Ou rezava, at?ue Hugo Ch?z expressou h?m ano suas suspeitas de que Bol?r tinha sido assassinado por inimigos que, segundo alguns suspeitosos, coincidem com os dele pr?o: uma trama na qual se enredam as oligarquias, os EUA, a Col?a e at? Espanha. Uma comiss?criada pelo presidente da Venezuela investiga a morte do Libertador, a qual na quinta-feira completa 178 anos. Entre os planos n?se descarta exumar o cad?r, depositado desde 1876 no Pante?Nacional de Caracas. N?h?ossibilidade, do ponto de vista cient?co, de sustentar a hip?e de crime, afirma o historiador venezuelano El? Pino, autoridade em estudos bolivarianos. O desafortunado hist?o cl?co do Libertador ficou registrado em diversos documentos, come?do pela aut?a praticada por Pr?ro R?rend. O m?co franc?descreve um endurecimento dos pulm? com um manancial aberto de cor das fezes de vinho, jaspeado por alguns tub?ulos. No esquerdo encontra uma concre? calc?a angulosa do tamanho de uma avel? Segundo estudos atuais, esse n?o calcificado, conservado no Museu Bolivariano de Caracas, indicaria que Bol?r contraiu na inf?ia a tuberculose que matou seus pais, que se reativou depois em v?os epis?s documentados. Dois anos antes da morte, sua decad?ia f?ca era evidente. Tinha ent?45 anos, acabara com o dom?o espanhol nas atuais Venezuela, Col?a, Panam?Equador, Bol?a e Peru, impusera uma ditadura e enfrentava rebeli?internas que o colocariam no rumo do ex?o. A causa da morte de Bol?r ?ma tuberculose pulmonar com comprometimento do sistema nervoso central, indicam os neurologistas colombianos Ignacio Vergara e Gabriel Toro, autores de um estudo da hist? m?ca de Bol?r. mesma conclus?chegou em 1963 uma comiss?de especialistas da Sociedade Venezuelana de Hist? da Medicina e da Academia de Hist?. Fal?as, afirma Jorge Mier. E alega mais de dois mil documentos que lhe entregou um parente seu, tataraneto de dom Joaqu? o anfitri?de Bol?r em sua ?ma morada. O Libertador, diz Mier, foi tra? por seus colaboradores e ele mesmo deixou as pistas de seu assassinato. Onde? Em uma carta (ap?fa) a uma amante de sua juventude na Fran? na qual usou chaves ma?icas ocultas para indicar seus assassinos. Mier p?decifr?as gra? a um c?o de sinais secretos que dom Joaqu?de Mier possu? Na conspira? est?envolvidos o presidente dos EUA Andrew Jackson, o rei da Espanha Fernando VII e a corte da Inglaterra. Os EUA tamb?s?o eixo da conjura? criminosa descrita por Luis Salazar, outro partid?o da teoria da conspira?. Bol?r, segundo ele, foi envenenado com ars?co por suas aspira?s de um governo continental socialista de proje?s gigantescas. O caudilho seria o protom?ir da luta contra o capitalismo. Em seu programa Al?residente, Ch?z falou v?as vezes na Carta que Mudar? Hist?, o livro de Jorge Mier, ao qual nomeou assessor da comiss?de investiga?, integrada por v?os ministros e o promotor geral. Acabamos de entregar sete amostras de cabelos de Sim?ol?r, guardadas por parentes e colecionadores, para descobrir seu DNA, explica Mier. Isso permitir?otej?o com o do cad?r que jaz no Pante?Nacional e que, segundo o escritor, n?? de Bol?r. E onde est? corpo? N?posso dizer porque ? tema de meu pr?o livro. Escandalizados, os historiadores se negam a polemizar com aventureiros extravagantes. Em todo caso, por que n?aproveitar os avan? cient?cos para exumar o cad?r e estud?o? Porque n?h?ma s?vida razo?l que justifique essa opera?, diz In?Quintero, secret?a da Academia Nacional de Hist?. Ch?z pretende usar a figura de Bol?r para semear a disc?a com os vizinhos, acrescenta, referindo-se ?complexas rela?s com o governo colombiano. Se voc?em a inten? de abrir um debate s?o, cria uma comiss?hist?o-cient?ca binacional, e n?monta uma pesquisa jur?ca em busca de um culpado. O que v?investigar? Se n?resolvem nem os crimes atuais! Ch?z, segundo seus detratores, pretende reescrever a hist? venezuelana para adequ?a a seu projeto pol?co. Nosso objetivo ?emocratizar a mem? coletiva nacional, responde Pedro Calzadilla, diretor do rec?criado Centro Nacional de Hist?. Queremos privilegiar a perspectiva dos exclu?s, negros, ?ios, mulheres, pobres, contra a historiografia tradicional, feita ?magem e semelhan?dos setores poderosos. Calzadilla nega que o governo pretenda impor uma leitura concreta. Mas a maioria dos membros da centen?a Academia de Hist? v? com preocupa? o processo de reinven? de Bol?r, que dilui suas origens europ?s e caricaturiza sua complexidade. El? Pino descreve o Libertador como um aristocrata em tr?ito para o Estado moderno, um paradigma do despotismo ilustrado, temeroso da pardocracia [o poder dos mulatos, ?ios e negros] e admirador do mundo anglo-sax? Pino combate o culto a Bol?r promovido pelos governantes venezuelanos, e que o atual presidente levou a alturas inusitadas. Ch?z quer transformar um homem do s?lo 19 em ide?o do socialismo do s?lo 21, lamenta In?Quintero. Por isso precisa reescrever sua origem e fechar o c?ulo com a reescritura de sua morte. Tradu?: Luiz Roberto Mendes Gon?ves

Os inimigos da liberdade s?as pessoas mais inventivas do mundo. A cada ano que passa eles criam novos instrumentos, mais e mais engenhosos, para ludibriar o povo e fazer com que a regra do jogo democr?co se torne um formalismo simb?o sem o menor alcance pr?co, de modo a que o poder possa ser sempre dividido entre os que j? t? e o povo trouxa ainda acredite que foi ele quem quis assim. Se n?come?mos a levar a s?o a no? de que n?h?emocracia sem livre acesso ?informa?s, logo estaremos acreditando que o simples ato de votar resolve tudo, mesmo que o eleitor n?tenha a menor id? de em quem est?otando. Esta cren?idiota, insultuosa no mais alto grau ?ntelig?ia humana e ?d? de democracia, foi a base das elei?s de 2002 e 2006 no Brasil, assim como da elei? americana de 2008. Nesses tr?epis?s, a popula? foi deliberadamente privada de informa?s essenciais para um voto consciente. A m?a agiu como organiza? criminosa empenhada em for? um resultado fraudulento, fugindo aos deveres m?mos da pr?ca jornal?ica e adotando como norma de reda? as t?icas de fabrica? do consenso inventadas pelo c?bre genro de Freud e g?o da picaretagem, Edward Bernays. Que os pr?os ?os de m?a acabam pagando por isso, ?lgo que j??se pode negar. Uma pesquisa do Pew Research Center, de Washington DC, mostra que a maioria dos americanos, hoje, tem a internet como fonte de informa?s mais confi?l do que a grande m?a. No entanto esta ainda se prevalece de seu prest?o residual declinante para impingir ?redulidade remanescente a id? tola de que existem fontes ortodoxas e heterodoxas de informa?, classificando-se a si pr?a na primeira categoria, e na segunda as p?nas da internet que abrem ao povo o acesso ?fontes prim?as – documentos e testemunhos diretos –, que a mais rigorosa metodologia da ci?ia hist?a considera o material mais confi?l, na verdade o ?o confi?l. A arrog?ia pomposa da grande m?a torna-se cada vez mais rid?la quando suas pretens?ao monop? da confiabilidade s?desmoralizadas pela simples publica? de documentos origin?os que a desmentem. De que valem o Globo e a Folha, confrontados com dezesseis anos de atas de uma entidade que eles davam por inexistente? De que valem o New York Times e a CNN quando as provas de que seu idolatrado Barack Hussein Obama ?m fals?o circulam ?dezenas pela internet? A cobertura das elei?s americanas foi um festival abjeto de louva?s ao candidato democrata e difama? ostensiva de seus advers?os. A m?a calhorda leva, decerto, a vantagem da rapidez e da simultaneidade, enquanto os documentos espalhados pela internet levam muito tempo at?er vistos por uma parcela significativa da popula?. Em toda prestidigita?, a velocidade ?udo. Mas o tempo acaba sempre trazendo a revela? da fraude. O que importa ?ue, depois de mostradas as provas, a coisa n?pare por a?a oculta? premeditada de informa?s, calculada para favorecer um candidato, ?m crime e deve ser punido como qualquer outro crime. A medida mais urgente para a preserva? da democracia ?ue as pessoas e entidades escandalizadas diante da vigarice de jornais e notici?os de TV n?se limitem ao protesto verbal, mas se organizem para processar os culpados. O pr?o C?o de Prote? ao Consumidor fornece elementos para isso. Di?o do Com?io Novas obamices Olavo de Carvalho Bill Muehlenberg, popular comentarista de m?a australiano, considerou o meu artigo O candidato do medo (Di?o do Com?io, 24 de outubro de 2008) uma das mat?as mais importantes e reveladoras publicadas sobre as elei?s americanas. Seu site Culture Watch (www.billmuehlenberg.com) recomendou ainda Milagres da f?b?ca, publicado no M?a Sem M?ara em 1º de novembro. Este foi discutido tamb?no site de Melanie Phillips da revista inglesa Spectator (http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/2570751/join-up-the-dots.thtml): atacado e defendido, acabou-se saindo muito bem. At?gora, todas as rea?s adversas a esses dois artigos limitaram-se aos xingamentos impotentes e a contesta?s de detalhe que n?afetam no mais m?mo que seja o seu argumento geral. ?absolutamente inevit?l que, mais dia menos dia, todos os crimes de fraude praticados por Barack Hussein Obama antes e durante as elei?s venham ?ona. Os de revela? mais recente s?os seguintes: 1. Ao preencher o formul?o para inscri? na Ordem dos Advogados (Bar Association) de Illinois, Obama declarou que nunca tinha usado nenhum outro nome al?de Barack Hussein Obama. ?falso. H?ocumentos dele com os nomes de Barry Soetoro, Barry Dunham e outros, bem anteriores ao seu ingresso naquela entidade. 2. Durante a campanha, sob suspeita de ter adquirido sua mans?num neg? ilegal com Tony Rezko, Obama declarou que nada tinha a ver com o famoso vigarista, preso por uma d? de crimes. Agora apareceram as cobran? de impostos daquele im?: n?est?em nome de Obama, mas do advogado de Tony Rezko... 3. Repetidas vezes, Obama afirmou que n?tinha nada a ver com a Acorn, a ONG que espalhou milhares de t?los de eleitor falsos. Agora revela-se n?s?e a Acorn prestou servi? ?ampanha de Obama, recebendo pagamentos de 80 mil d?es, mas que a firma de advocacia onde trabalhou Michelle Obama est?efendendo a diretoria da Acorn num caso de desvio de verbas. 4. Com o apoio de toda a grande m?a, sem exce?, Barack Hussein Obama jurou que eram puras difama?s as not?as de que ele tinha recebido educa? isl?ca. O v?o reproduzido em http://www.youtube.com/watch?v=HkjFc3S21nY n?deixa margem a d?as: Obama mentiu novamente. Gra? ao caso Blagojevitch, Obama tornou-se o primeiro presidente eleito dos EUA a ser interrogado pela pol?a j?ntes da cerim? de posse. E o promotor Patrick Fritzgerald – o mesmo do caso Valerie Plame, donde se v?ue o sujeito n?age por prefer?ia partid?a – j?nunciou que pretende em breve espremer Obama quanto aos neg?s il?tos com Tony Rezko.

Por Alexandre Ribeiro SÏ PAULO, quinta-feira, 25 de dezembro de 2008 (ZENIT.org). — Quando se celebram os 60 anos da Declara? Universal dos Direitos Humanos, a maior amea?ao documento e aos princ?os ali proclamados vem da pr?a entidade que deu vida ao texto: a ONU. Neste m?de anivers?o da Declara? de 1948, Zenit entrevistou mons. Michel Schooyans, renomado especialista em filosofia pol?ca e demografia. Mons. Schooyans ?embro da Pontif?a Academia para a Vida, da Pontif?a Academia das Ci?ias Sociais e professor em?to da Universidade de Lovaina (B?ica). — Fale-nos, por favor, do surgimento da Declara? de 1948. — Mons. Michel Schooyans: A ONU foi criada em 1945 com a carta de S?Francisco e, de certa forma, consolidada em 1948 com a Declara? Universal dos Direitos Humanos. Foi consolidada na base de uma miss?essencial que ? promo? dos direitos de todo ser humano. Todo ser humano tem direito ?ida, afirma o artigo terceiro da Declara?. O texto convida todos os homens, pa?s, governantes a reconhecer a dignidade de cada ser humano, qualquer que seja a sua for? a cor da sua pele, a sua religi? idade. Todos merecemos ser reconhecidos simplesmente pelo fato de sermos homens. ?sobre esta base, diz a Declara?, que vamos poder construir novas rela?s internacionais, uma sociedade de paz e de fraternidade. Se houve a Guerra Mundial que terminou em 1945, ?orque houve um desconhecimento da realidade desses seres humanos que, todos, t?direitos inalien?is e imperec?is. A Declara? situa-se na continuidade de todas as grandes declara?s que marcaram a hist? pol?ca e jur?ca das na?s ocidentais. Por exemplo, a Declara? da Independ?ia dos Estados Unidos, de 1776, a Constitui? dos Estados Unidos de 1787, a Declara? dos Direitos do Homem e do Cidad? da Fran? em 1789, s?as declara?s cl?icas. A Declara? de 1948 se situa na tradi? mais fiel ?elas Declara?s que demonstraram a sua efic?a no campo do reconhecimento e da promo? dos direitos humanos. Esses direitos s?reconhecidos em decorr?ia de uma atitude moral e antropol?a. Eu reconhe?a realidade do meu semelhante. Eu me inclino na sua presen? Reconhe?a sua dignidade. Ainda que ele seja doente, esteja no in?o ou no final da sua vida, ele tem uma dignidade igual ?inha. — Que tipo de documento ? Declara? de 1948? — Mons. Michel Schooyans: A Declara? n??m documento de Direito no sentido t?ico da palavra. O documento enuncia os direitos b?cos. Mas para que esses direitos b?cos sejam colocados em pr?ca, eles necessitam de uma tradu? em textos legais. Precisam ser codificados. Devem ser prolongados em instrumentos jur?cos apropriados, no que se chama o direito positivo. Isso significa que os direitos proclamados em 1948 devem se exprimir em leis que ser?aplicadas pelos governos das na?s e controladas pelo poder judicial. S? portanto, duas coisas: primeiro, o reconhecimento da realidade de seres humanos que t?a mesma dignidade e os mesmo direitos b?cos, e, por outro lado, instrumentos jur?cos que d?uma forma concreta, exig?l, ?eles direitosreconhecidos como fundamentais. Quando se trata da Declara? de 1948, conv?perceber que os mesmos direitos fundamentais podem dar lugar a codifica?s diferentes de acordo com as diversas tradi?s jur?cas dos pa?s. As na?s podem traduzir diferentemente o mesmo respeito que elas t?aos direitos fundamentais dos homens. O que acabamos de evocar ? que se chama a tradi? realista. Essa tradi? se inclina frente ?ealidade de seres concretos: voc?eu e a universalidade dos seres humanos. Essa mesma tradi? comanda todo o edif?o das na?s democr?cas, n?s?edif?o jur?co, mas o edif?o pol?co, que tamb?se baseia no reconhecimento da igualdignidade. Agora, hoje em dia, a Declara? de 1948, que se inspira n?da e explicitamente na tradi? realista, e que foi redigida com a colabora? de um dos brasileiros mais ilustres da hist?, Alceu Amoroso de Lima, est?endo contestada. — Que tipo de contesta?? — Mons. Michel Schooyans: Uma contesta? que vem da influ?ia da teoria positivista do Direito, elaborada sobretudo por um autor chamado Kelsen (1881-1973). Sob a influ?ia de Kelsen, propagou-se uma nova concep? do direito e, portanto, dos direitos humanos. Tudo o que a gente explicou a respeito dos direitos inatos do homem que, por ser homem, tem naturalmente direitos, ?ontestado. Tudo isso ?egado, ?olocado entre par?eses, ?esprezado e esquecido. S?bsistem as normas jur?cas; s?bsiste o direito positivo, barrando toda refer?ia aos direitos que os homens t?naturalmente. Nesse contexto, as determina?s jur?cas s?a ?a coisa que merecem estudo e respeito. Agora esses ordenamentos jur?cos, essas disposi?s lavradas nos C?os, podem mudar ao sabor de quem tem for?para defini-las. S?puro produto da vontade de quem tem poder, de quem consegue impor a sua vis?do que seja tal ou tal direito humano. De modo que, como salta aos olhos, a vis?puramente positivista dos direitos humanos depende finalmente do arb?io de quem tem a possibilidade de impor a sua concep? pr?a dos direitos humanos, j?ue n?h?ais nenhuma refer?ia ?erdade, concernente ?ealidade do homem. — Quais as consequ?ias? — Mons. Michel Schooyans: S?tr?cas. O positivismo jur?co abriu e abre o caminho para todas as formas de ditadura. Como o pr?o Kelsen dizia, na Uni?Sovi?ca de Stalin havia estado de direito, j?ue havia leis. Era um ditador, mas ele fazia a lei. Mas que lei? A lei que era a express?da vontade dele, da brutalidade dele. N?tinha refer?ia a direitos que seriam naturais, que seriam objeto de uma verdade ?ual a gente adere e que se imp?elo seu fulgor. A lei no tempo de Stalin era reflexo da vontade do mais forte. Hoje em dia, a lei que permite o aborto, que permite a eutan?a, n??utra coisa. ?uma lei que permite que ven?a for?do mais forte, que diz: j?ue tal ? minha vontade, n?amos decidir quem pode ser admitido ?xist?ia e quem n?pode. Essa mentalidade entrou em v?as ag?ias da ONU. E a ONU hoje em dia est?e comportando como uma superpot?ia global, transnacional, na linha exata de Kelsen. Ele mesmo diz que as leis nacionais, as que conhecemos nos nossos C?os nacionais, devem ser submetidas ?prova?, valida?, de um centro de poder piramidal. A validez das leis nacionais depende da validade outorgada, concedida pelo poder supranacional aos c?os nacionais, particulares. Isso significa que as na?s ficam totalmente alienadas da sua soberania e os seres humanos de sua autonomia. A gente observa isso todos os dias, nas discuss?parlamentares. Muitos parlamentos s?simplesmente teatros de marionetes que executam determina?s vindo de fora, cumprem a vontade de quem imp?uas decis? eventualmente comprando os votos, atrav?da corrup?. Isso tudo se passa sob o simulacro da globaliza?, que merece muito a nossa vigil?ia. ?que, na mentalidade de quem adere a essa concep? puramente positivista do direito, a lei n?est? servi?dos homens e da comunidade humana; est?penas a servi?deste ou daquele centro de poder. Este pode ser uma na? como os Estados Unidos, mas pode ser sobretudo a trama das vontades que se aglomeram nas Na?s Unidas, apoiadas por numerosas ONGs, e tamb?por algumas sociedades secretas, como a ma?aria. Isso mostra que hoje em dia o direito internacional tende a prevalecer sobre os direitos nacionais, a esmag?os, pois est?sendo aos poucos desativados. ?uma coisa terr?l! Estamos assistindo ?merg?ia de um direito internacional tir?co porque puramente positivista, ignorando os direitos humanos inalien?is proclamados em1948. E a gente n?percebe... — Um novo tipo de totalitarismo? — Mons. Michel Schooyans: Sim, porque daqui em diante a soberania das na?s ?ura fachada. Kelsen explica muito bem isso: o direito internacional, que dita sua lei ?na?s, deve ser ele mesmo validado, aprovado, pelo topo da pir?de, pela inst?ia suprema. Vejamos um exemplo: no momento em que estamos falando, h?ma discuss?na sede das Na?s Unidas sobre a introdu? ou n?do aborto como novo direito humano. Seria uma nova vers?da Declara? de 1948. Uma modifica? calamitosa porque introduziria sub-repticiamente um princ?o puramente positivo numa declara? que ?ntropol?a e moral. Ali se colocaria tamb?o direito ?utan?a. Restaria ?na?s particulares ratificar estes novos direitos humanos emanando da inst?ia suprema. Isso significa que, como a refer?ia aos direitos naturais dos homens j?eria sido desativada, essa nova Declara? se tornaria um documento de direito puramente positivo, que deveria ser aplicado por todas as na?s que aderissem ao novo texto da Declara? ou a algum outro documento similar. ?uma coisa pavorosa o que est?uase acontecendo. E vai mais longe. A Corte Penal Internacional, que foi institu? h?lguns anos, vai ter como ?a de compet?ia julgar as na?s ou as entidades que se recusarem a reconhecer esses novos direitos inventados ou a serem inventados. A Igreja Cat?a ?m dos alvos poss?is dessa Corte Internacional. J?ouve quem dissesse h?nos que o Papa Jo?Paulo II poderia ter sido intimado a comparecer no Tribunal Internacional por se opor a um novo direito, o direito da mulher ao aborto. Amea?semelhante paira sobre Bento XVI. E no dom?o da educa? ? mesma coisa com a ideologia do g?ro. Em virtude de um novo direito humano, as pessoas escolheriam o seu g?ro, poderiam mudar de g?ro. Ent?o g?ro deve ser ensinado nas escolas. ?doutrina? ideol?a em grande escala, a ponto de quem n?subscrever a essa ideologia ser pass?l de puni? por uma corte internacional. — Discute-se ent?uma altera? do texto da Declara?? — Mons. Michel Schooyans: A Declara? de 1948 enuncia princ?os fundamentais. S?verdades primeiras, fundadoras. N?econhecemos esse fato, que o ser humano tem naturalmente direito ?ida, ?iberdade, ?ropriedade, a se casar, a se associar, a se exprimir livremente e que tudo isso n?decorre da vontade arbitr?a dos homens. Mesmo antes de entrar numa sociedade pol?ca, organizada, o homem j?em direitos humanos fundamentais. E os direitos precedem a lei. Mas o homem precisa que a sociedade se organize para que esses direitos sejam aplicados, respeitados e que, eventualmente, as infra?s sejam reprimidas. Tudo isso est?endo questionado atualmente. Circulam abaixo-assinados. H?m abaixo-assinado a favor do aborto e outro contra. Mas os que mais alto gritam s?os partid?os da introdu? de uma modifica? da Declara?de 1948 que alteraria a natureza da Declara?, bem como da pr?a ONU. — Isso ?ruto unicamente da manipula? do poder ou tamb?de um obscurecimento das consci?ias, utilizando uma express?de Bento XVI? — Mons. Michel Schooyans: Bento XVI tem motivos dos mais s?os para insistir no papel e na nobreza da raz? Tudo o que acabamos de discutir s?problemas de antropologia e de moral natural. Note-se que a defesa do ser humano n??m privil?o da Igreja; faz parte do patrim? das grandes tradi?s morais da humanidade. A necessidade de defender o homem, de reconhecer a dignidade do homem ?ma coisa ?ual a gente tem acesso atrav?do uso correto da raz? Infelizmente estamos assistindo a uma esp?e de pervers?da pr?a raz? A raz??tilizada para ser levada a certas armadilhas dela mesma. O homem ?apaz de ser manipulado; ?apaz de ser dominado. Em portugu?h?ma express?muito bonita, ao que parece usada no candombl?para dizer isso: a gente pode fazer a cabe?de algu? ?exatamente isso. A raz?de um indiv?o ou de um povo pode ser desconectada. E voc?ode encher a cabe?de algu?com id?s completamente malucas. ?o caso do aborto e da eutan?a. Na B?ica, o aborto foi criminalizado pela lei em 1867. Quem mandou aprovar essa lei n?eram os cat?os, mas sim os liberais, que, naquela ?ca, eram mais de tend?ia ma?ica, como at?oje, ali? Foram eles que fizeram essa lei. Os cat?os aprovaram, mas a iniciativa veio dos liberais, ent?majorit?os. Quer dizer que a raz?funcionava. A raz?deles tinha descoberto que era evidente que o ser humano devia ser protegido antes do nascimento. ?uma quest?de raz? Os tempos mudaram. Pode-se alterar a capacidade de racioc?o. Hoje assistimos a v?as manobras que v?nesse sentido. H?s casos de aborto, de eutan?a, do g?ro. H? problema da homossexualidade: h?0 anos, quem teria pensado em promover um novo direito ?omossexualidade? A raz?humana ?apaz de genialidade, mas ?amb?uma faculdade delicada, vulner?l, fr?l, uma faculdade que pode ser desmobilizada, hibernada. A pior forma de escravid?? escravid?mental, a escravid?da raz? que comporta um brinde: o naufr?o da f?porque n?h?to de f?ue n?seja razo?l. Ent?se voc?ntra naquela confus?mental de dizer que o aborto ?m direito, a eutan?a ?m direito, voc?ntra num processo que acaba corrompendo n?s?sua raz? mas tamb?a sua f? Fonte: Zenit

Militares temem cria? de reserva no norte do pa? mas Funai nega riscos; STF deve assegurar acesso das For? Armadas ?rea CLAUDIO DANTAS SEQUEIRA DA REPORTAGEM LOCAL Paralelamente ao debate sobre Raposa/Serra do Sol, a Funai (Funda? Nacional do ?dio) acaba de concluir relat? circunstanciado de demarca? de uma nova ?a com alto potencial de conflito: a terra ind?na Cu?u?arabitanas, localizada na tr?ice fronteira do Brasil com Col?a e Venezuela. Com a demarca? da reserva, os limites nacionais da regi?Norte estar?praticamente encerrados em terras ind?nas, restando apenas o trecho entre as reservas Alto Rio Negro e Evar?, no Amazonas, e a ?a entre as reservas Yanomami e Raposa/Serra do Sol, em Roraima. Mapa da Diretoria de Assuntos Funcion?os da Funai, obtido pela Folha, mostra que a nova reserva ocupar?ma ?a de 808.597 hectares, cerca de 8.085,97 km2 -superior ?a regi?metropolitana de S?Paulo (a Grande SP). A Cu?u?reivindicada h?ito anos por organiza?s indigenistas, se estende por uma faixa de 522 km ao longo da margem esquerda do rio Negro (AM), entre as cidades de Cucu? S?Gabriel da Cachoeira. Une assim as terras ind?nas Alto Rio Negro (oeste), Yanomami (leste) e Balaio (sudeste), al?de outras tr?no Amazonas. Segundo proje?s de analistas, s?cerca de 23 milh?de hectares numa faixa cont?a superior a 2.500 km. Ex-presidente da Funai, o antrop?o M?io Gomes ?ontra a fus?das terras: Vai ficar uma ?a cont?a muito grande, que barra toda fronteira e abre uma celeuma muito dif?l. ?uma temeridade. M?io explica que, quando dirigiu o ?o (2003-2007), sugeriu que a ?a se restringisse ao per?tro da margem esquerda do Rio Negro. Ele critica que o grupo de delimita? tenha sido integrado por organiza?s indigenistas. Setores militares mais radicais v? uma amea??oberania nacional. Acho suspeito esse fechamento da fronteira. Temos que tomar cuidado com a balcaniza? da Amaz? e a presen?de ONGs interessadas em explorar as riquezas da terra, afirma o presidente do Clube Militar, general da reserva Gilberto Barbosa de Figueiredo. O militar defende a integra? do ?io ?ociedade e critica a Funai de ser pouco transparente. Na ?ma sess?de julgamento no STF sobre a demarca? cont?a de Raposa/Serra do Sol, o ministro Carlos Alberto Menezes Direito deu garantias de acesso das For? Armadas ?reservas. Seu voto foi acolhido por outros seis ministros. Popula? Segundo o relat? da Funai, na ?a de Cue-Cu?arabitanas vivem 1.702 ?ios, a maioria das etnias bar? baniwa. Tamb?h?m menor propor? membros das etnias tucano e piratapuia, al?de um subgrupo bar?erequena. As fam?as vivem basicamente do extrativismo, embora o subsolo da regi?seja rico em minerais estrat?cos. A Folha apurou que haveria tamb?pouco mais de 1.000 n??ios, moradores e comerciantes, que dever?ser retirados ap? homologa? da reserva. O pr?o passo ser? aprova? do relat?, com o que se abrir?m per?o de 90 dias para contesta?s. Coordenador-geral de Identifica? e Demarca?, Paulo Santilli admite que pode haver algum questionamento e rea?s localizadas, e que o tra?o da reserva em quest?n??efinitivo. Santilli espera um debate qualificado e rejeita alega?s de risco ?oberania. Os ?mos casos, inclusive Raposa, reafirmam a legitimidade da presen?do Ex?ito e de outras for?. N?h?ualquer restri? ?resen?militar e as pr?as guarni?s s?compostas por ?ios, que auxiliam na garantia da presen?e da mobilidade dos militares na ?a, diz o antrop?o. Para Santilli, as rela?s entre militares e ind?nas no Amazonas s?diferentes das de Roraima, onde o debate ?ermeado pela elite pol?ca interessada na explora? econ?a das reservas. Para a demarca?, foi feito estudo antropol?o, identifica? da ocupa? tradicional e levantamento fundi?o. Ap?prova?, o relat? ser?ubmetido ?omologa? presidencial. Frases Temos que tomar cuidado com a balcaniza? da Amaz? e a presen?de ONGs interessadas em explorar as riquezas GILBERTO BARBOSA DE FIGUEIREDO general presidente do Clube Militar Os ?mos casos, inclusive a Raposa, reafirmam a legitimidade da presen?do Ex?ito e de outras for?. N?h?ualquer restri? ?resen?militar PAULO SANTILLI coordenador-geral de Identifica? e Demarca? da Funai Preocupados, militares buscam aproxima? com o Evo do Amazonas DA REPORTAGEM LOCAL O Ex?ito est?tento a mudan? hist?as em curso no cen?o pol?co de S?Gabriel da Cachoeira (AM). Com a maior popula? ind?na do pa?-cerca de 85%- e localiza? estrat?ca na fronteira com Col?a e Venezuela, o munic?o ter?omo prefeito, a partir de 1º de janeiro, o ?io tariano Pedro Garcia (PT), 47. O fato in?to na hist? da cidade j?nseja paralelos com o presidente boliviano, Evo Morales. Guardadas as propor?s, h?lgumas semelhan?. Garcia, como Morales, come? a carreira pol?ca no movimento ?ico. Em S?Gabriel, como na Bol?a, o governo estava nas m? da elite branca, e os ?ios marginalizados. A insatisfa? promoveu a mudan? Garcia est?iente das compara?s, e trabalha com cuidado. A discrimina? ?is?l, mas prometo governar para todos, ?ios, brancos e negros, disse ?olha. Garcia diz que na cidade o poder econ?o domina e a democracia n??evada a s?o, mas que sua elei? ?ruto da maturidade do povo. Na caserna, o sentimento ?e curiosidade e preocupa? -em 2006, Morales ocupou a refinaria da Petrobras em territ? boliviano. A estrat?a com Garcia ?e aproxima?. O ind?na foi convidado a participar de um almo?tradicional entre militares da ativa e da reserva. Eu o tratei como prefeito eleito com toda a considera?, disse o comandante militar da Amaz?, general Augusto Heleno. ?importante que ele tenha humildade para aprender, afirmou. (CDS) S?Paulo, s?do, 27 de dezembro de 2008 Min?o radioativo ?xtra? sem fiscaliza? no AP, diz PF Pol?a afirma que n?faz apreens?de torianita por n?ter onde guardar o material Min?o ?egociado na rede clandestina por at?S$ 300 o quilo; s? um inqu?to ainda em andamento sobre o contrabando de torianita BRENO COSTA PABLO SOLANO DA AG?CIA FOLHA A extra? e o com?io ilegais de torianita -min?o radioativo que cont?ur?o, t? e um tipo de chumbo usado na montagem de reatores nucleares e bombas de n?rons- est?correndo livremente no extremo norte do pa?h?ez meses, sem fiscaliza?. O diagn?co ?e quem deveria coibir o contrabando. A Pol?a Federal do Amap?que investiga o com?io clandestino desde 2004 -ano da primeira apreens?de torianita no Estado-, diz que n?tem onde guardar o material e, por isso, apesar de receber den?as, n?pode fazer apreens? A investiga? foi praticamente suspensa por estarmos de m? atadas e n?podermos apreender nem um quilo de min?o, afirma o delegado da PF Felipe Alc?ara. Toda extra? de torianita ?legal no pa? Alc?ara preside o ?o inqu?to ainda em andamento sobre o contrabando do min?o, que, de acordo com a PF, ?egociada na rede clandestina por at?S$ 300 o quilo. Outros cinco foram encerrados com o indiciamento dos intermedi?os, mas sem chegar aos destinat?os, diz a PF. Todos os indiciados respondem a processo em liberdade por danos ambientais e nucleares. No in?o das investiga?s sobre o contrabando, h?uatro anos, havia participa? at?o Servi?Antiterrorismo da PF em Bras?a. O delegado Ademir Dias Cardoso J?r, ex-chefe do Servi?Antiterrorismo da PF, diz que a unidade aportou recursos materiais e humanos para tentar investigar, tendo em vista a sensibilidade do tema e o interesse nacional. No entanto, diz que a participa? da unidade foi interrompida ap? vazamento do inqu?to a uma revista semanal, em 2006, e, desde ent? a investiga? ?onduzida s?la Superintend?ia da PF no Amap?Ele diz que nunca foi produzido relat? conclusivo sobre o destino da torianita. Desde fevereiro, quando apreendeu cerca de 1,1 tonelada do min?o, a PF n?faz mais apreens? O min?o, escuro e com densidade alta (um copo de 250 ml de torianita pesa 2,5 kg), ?ncontrado nas margens de um afluente do rio Araguari, na regi?central do Amap? O delegado teve de recorrer ?usti?para que a Cnen (Comiss?Nacional de Energia Nuclear) enviasse t?icos ao Estado para retirar o material e lev?o a um laborat? do ?o em Po? de Caldas (MG). O recolhimento s?i feito em setembro, mas a PF diz que o problema n?foi resolvido. Alc?ara quer que a Cnen construa um dep?o no Amap?ara armazenar o material. Ele j?ecorreu novamente ?usti? que n?se manifestou. O respons?l pelo recebimento da torianita pela Cnen, Ant? Lu?Quinelato, afirma que n?est?ntre as fun?s da comiss?receber min?os apreendidos. Ele defende a constru? de um dep?o, mas diz que o assunto ainda n?foi debatido na Cnen. O material era armazenado provisoriamente em ton? no Batalh?de Pol?a Militar Ambiental, em Santana (22 km de Macap? Mas o comandante do batalh? coronel S?io do Nascimento, comunicou ?F que n?quer mais torianita nas depend?ias do batalh? Segundo o coronel, a unidade abriga projetos sociais, e a presen?de material radioativo poderia colocar em risco a sa?de quem circula por ali. Frase A investiga? [sobre a extra? e o com?io ilegais de torianita] foi praticamente suspensa por estarmos de m? atadas e n?podermos apreender nem um quilo de min?o FELIPE ALCŽTARA delegado da Pol?a Federal que preside o ?o inqu?to ainda em andamento sobre o contrabando do min?o Pesquisa com a torianita teve in?o neste ano DA AG?CIA FOLHA Somente neste ano a Cnen (Comiss?Nacional de Energia Nuclear) diz ter iniciado pesquisas com a torianita apreendida no Estado do Amap?O min?o ?ico em tr?materiais utilizados pela ind?ia nuclear: ur?o, t? e chumbo-208. Enquanto o min?o usado pelo Brasil na produ? de combust?l nuclear possui 0,3% de ur?o, a torianita possui uma concentra? de 7%. O objetivo da pesquisa ?erificar se ?i?l extrair o min?o da torianita para alimentar reatores. A torianita ?os min?os que fazem do Brasil a maior reserva de t? conhecida no mundo, segundo os dados da AIEA (Ag?ia Internacional de Energia At?a). De acordo com um relat? de 2007 da entidade, as reservas brasileiras s?superiores a 600 mil toneladas. O t? ?tilizado nos programas nucleares da Fran?e da ?dia, mas ainda ?esprezado pela pesquisa nuclear brasileira. Chumbo Outro elemento presente na torianita ? chumbo-208. Enquanto o chumbo natural possui 54% do tipo 208, o encontrado na torianita tem uma concentra? de 88%, segundo o pesquisador Jos?ntonio Seneda, do Ipen (Instituto de Pesquisas Energ?cas e Nucleares). Segundo ele, o chumbo-208 ?tilizado para a refrigera? de reatores. A Eletronuclear, estatal respons?l pelas usinas de Angra, disse que n?desenvolve pesquisas com o material. Outro uso do chumbo-208 ? revestimento de bombas de n?rons, famosas pelo potencial de matar seres vivos e ter um impacto menor sobre pr?os e constru?s. Segundo o engenheiro qu?co Luiz Felipe da Silva, assessor da presid?ia da estatal brasileira INB (Ind?ias Nucleares do Brasil), a torianita ainda n??xplorada pela ind?ia nuclear porque n?existem informa?s que apontem o Brasil com reservas suficientes para viabilizar economicamente a explora? do ur?o a partir dela. O pa?desenvolveu pesquisas sobre o uso do t? na ind?ia nuclear at? d?da de 1960, mas as autoridades brasileiras privilegiaram as pesquisas envolvendo o ur?o. As reservas de t? do Brasil eram consideradas estrat?cas pelos EUA na metade do s?lo 20. Relat? da CIA de 1957 mostra a preocupa? dos agentes de intelig?ia norte-americanos com uma recomenda? do Conselho de Seguran?Nacional para a explora? dos min?os radioativos ser monop? da Uni? (PS e BC) Comiss?discutir?om a PF combate ao contrabando DA AG?CIA FOLHA O chefe do laborat? da Cnen (Comiss?Nacional de Energia Nuclear) em Po? de Caldas (MG), Ant? Lu?Quinelato, afirma que a comiss?n?possui um procedimento estabelecido para atuar no combate ao contrabando de minerais radioativos. Quinelato afirma que a demanda da Cnen em atuar em conjunto com a Pol?a Federal ?ova. De acordo com ele, a diretoria do ?o discutir?omo ser? participa? da comiss? pois n?est?as suas atribui?s a fiscaliza? da minera? ilegal. Quinelato diz que ?nsustent?l a pol?ca de ir buscar no Amap? torianita toda vez em que ocorrerem apreens? Ele afirma que as opera?s demandam a solicita? de avi?da FAB (For?A?a Brasileira) e o envio de pessoal t?ico para o Estado. Dep?o no Amap?O chefe do laborat? diz que uma prov?l solu? ? constru? de um dep?o no Amap?ara receber a torianita, mas o assunto ainda n?foi discutido pelo ?o. Quando o material atingisse grande quantidade, a Cnen o levaria para uma de suas unidades. A Cnen tamb?enfrenta resist?ia em Po? de Caldas para receber o min?o. A ida da torianita do Amap?ara a cidade foi alvo de protestos na C?ra Municipal da cidade e reportagens na imprensa local. Sobre eventuais riscos ?a?humana decorrente da exposi? ?orianita, alegados pelo Batalh?de Pol?a Militar Ambiental do Amap?a Cnen diz que o n?l de radioatividade do min?o na natureza ?aixo, mas passa do n?l seguro quando acumulado em grandes quantidades sem o armazenamento adequado. (PS e BC)

O assessor especial para a compra de clipes e grampeadores do subsecret?o do vice-primeiro-consultor da Secretaria Especial da Presid?ia da Rep?ca foi quem telefonou ao Comunista do Tatuap?ncumbindo-o de organizar uma festa de arromba para a comemora? dos 50 anos da revolu? cubana. (Festa de arromba ?ma express?velhinha, mas adequada, j?ue esse povo ainda n?saiu dos anos 60). Para dar conta do recado, o Comunista do Tatuap?ecebeu um cart?corporativo do governo federal e a recomenda? de n?poupar gastos. N?poupou. Nem gastos, nem esfor?. Contratou de cara a promoter Alicinha Cavalcanti e reservou o Upstairs Lounge do Grand Hyatt S?Paulo, um dos locais mais exclusivos da cidade, com projeto arquitet?o arrojado, montagem diferenciada, bar fixo, paredes de vidro e elementos ?os para compor uma festa com at?0 pessoas sentadas e duas d?s de penetras de p? Nem ?reciso dizer que o card?o foi a base de culin?a t?ca da ilha. Entradas: Pastelitos del Comandante (past? de carne com chili e de carne de siri) e Camarones del Che (camar?empanados com molho levemente picante). Prato principal: Camarones de Guantanamo (camar?flambados ao rum cubano com molho cremoso, acompanha arroz branco e papas fritas). Sobremesa: Rumba (rodelas de abacaxi grelhado com raspas de lim?e sorvete de creme). No quesito bebidas, destaque para os coquet? Fidel (Rum, licor de p?ego, Cura? Blue e suco de laranja), Korda (Rum, licor de cerejas, suco de lim?e club soda) e os tradicionais Mojitos Havana Club.. Ao fim da refei?, houve farta distribui? de charutos Cohiba: Corona Especial, Robusto e Siglo VI. A seguran?ficou a cargo da Pol?a Federal e, por isso mesmo, contou com a participa? de 250 agentes da Abin. Sua miss? manter as revistas Caras e Veja a quil?ros de dist?ia do evento, que reuniu deputados e senadores da base aliada, a fina flor da inteligentsia petista, Chico Buarque, atores e jornalistas chapa-branca, sem falar nas mais esplendorosas modelos de alto n?l especialmente escaladas por dona Jeane Mary Corner, empres?a que desconhece o significado da palavra crise. Eu, que entrei de penetra, n?me contive com tanta opul?ia e, entre duas baforadas no meu Montecristo, fui procurar o organizador do evento, o j?amoso Comunista do Tatuap?para lhe fazer uma pergunta que tinha atravessada em minha garganta: Companheiro, me desculpe, mas esse suntuosidade todo n?est?he parecendo coisa de burgu? O Comunista do Tatuap?e deu uma resposta singela, que em sua c?ida simplicidade sintetiza em cinco palavras toda a pr?s do bolchevismo, de L?n a Z?irceu: Burgueses s?os outros, camarada! Tibiri?Ramaglio http://observatoriodepiratininga.blogspot.com/