17 Abril 2009 Media Watch - Outros Esta ? verdade que TEM que ser escondida do p?co a qualquer pre?para n?macular as santas imagens dos protegidos de Lula, Ch?z e do Foro de S?Paulo! Venho reiteradamente denunciando a manipula? de informa?s sobre as FARC, pela m?a brasileira, a qual n?d? menor sinal de querer informar os leitores acerca de quem de fato s?esses terroristas. Pelo contr?o, sempre que publicam alguma mat?a a respeito do bando ?ara respaldar sua “generosidade” ao libertar pessoas seq?radas de forma unilateral ou atrav?da farsa dos “acordos humanit?os”, refor? a necessidade desses acordos ado?do as palavras e utilizando termos falsos como “rebeldes”, “grupo insurgente”, etc. Ou seja: as not?as divulgadas s?sempre no sentido de embelezar e favorecer este bando terrorista. H?penas tr?dias o M?a Sem M?ara publicou um artigo meu, em que j?enunciava isto, vindo a se confirmar com a mat?a publicada pelo Portal Terra sobre o comunicado das FARC anunciando a soltura do cabo Pablo Emilio Moncayo, seq?rado pelo bando terrorista desde 1997. O que h?or tr?deste gesto t?“magn?mo”, de uma liberta? unilateral, a imprensa n?d?m pio sequer porque contraria os des?ios do Foro de S?Paulo, do presidente Lula, de Ch?z e das pr?as FARC, que querem lan? sua candidata ?resid?ia da Col?a, “Teodora Bol?r”, alcunha da senadora comunista Piedad C?ba. Ocorre que, como aqui no Brasil, este ?m ano pr?leitoral na Col?a e o sonho dourado das FARC ?an? Teodora como candidata, posto que ela abriria o caminho para a regulariza? do bando como “grupo beligerante” e posteriormente como partido pol?co legal, ganhando o respeito e o respaldo internacional, como ocorreu na Nicar?a com os sandinistas e em El Salvador com o FMLN. Esta liberta?, entretanto, n??m ato isolado de pessoas piedosas enternecidas pelo esp?to da P?oa, como querem deixar parecer os jornais coniventes com a patifaria, comprometidos com a mentira; h?oda uma trama urdida desde as entranhas do Foro de S?Paulo. Ch?z sabe que est?erdendo terreno e poder financeiro com a crise econ?a mundial agregada ?xorbitante queda do pre?do petr?. Sabe que os documentos encontrados nos computadores de Ra?eyes s?aut?icos – embora ele e seu boneco de ventr?quo Correa esperneiem e gritem que ?udo obra do “imp?o” – e que, por isso, o presidente Uribe o tem sob controle. Todavia, n?perde a pose, a mal?a e a ast?. No dia 14 pp. o presidente Uribe esteve na Venezuela para realizar alguns acordos comerciais e em confer?ia coletiva de imprensa reiterou seu pedido de que as FARC aceitem um cessar fogo por pelo menos quatro meses, como prova de que realmente querem tentar um acordo de paz com o governo. Ent? o que fez Ch?z? Rapidamente enviou um recado velado aos seus camaradas dizendo que “nem ?liado nem inimigo das FARC” e pede ao bando terrorista que “aceite” o pedido de Uribe, conforme pode-se conferir neste v?o divulgado pelo jornal “El Tiempo” de Bogot?transmitido pela rede TeleSur. No dia seguinte, em mensagem publicada no site de Teodora Bol?r, Alfonso Cano informa que ir?ibertar unilateralmente, quer dizer, sem qualquer contrapartida, o cabo Moncayo seq?rado h?2 anos. Ao mesmo tempo, Cano envia um comunicado aos participantes da C?a das Am?cas, na verdade, um mini encontro do Foro de S?Paulo, pedindo que “discutam caminhos civilizados para superar o conflito na Col?a mediante a concretiza? de um acordo humanit?o que possibilite um interc?io de prisioneiros de guerra, e trabalhem para proteger a popula? civil dos efeitos da confronta? militar”, como se eles fossem as grandes v?mas e n?os causadores de toda esta barb?e que desola a Col?a! O que esta “imprensa” n?divulga, por exemplo, ?m que circunst?ias este cabo foi capturado. No dia 21 de dezembro de 2007, cerca de 300 guerrilheiros das FARC atacam a base militar onde funcionava a Esta? de Comunica?s do Ex?ito no morro de Patascoy, no limite entre Nari? Putumayo, ocupada por integrantes do Batalh?de Infantaria Batalha de Boyac?O ataque come? ?2 da madrugada. 22 soldados foram assassinados, 18 seq?rados, dentre eles os cabos Pablo Emilio Moncayo e Libio Jos?art?z, os ?os daquele ataque ainda em poder das FARC. De Libio nada se sabe, sequer se ainda est?ivo. Na ocasi?Mono Jojoy teria debochado dizendo que “a peleja n?durou sen?15 minutos”. Segundo Teodora, as FARC devem liberar Moncayo entre 20 e 30 dias. Por que a imprensa n?conta estes detalhes? Esta ? verdade que TEM que ser escondida do p?co a qualquer pre?para n?macular as santas imagens dos protegidos de Lula, Ch?z e do Foro de S?Paulo! Fazendo as sinapses, pois estes fatos n?s?coisas isoladas, Ch?z aplainou o caminho para que as FARC pudessem mostrar perante o mundo e 21 chefes de Estado que s?bons, generosos e incompreendidos; que a ?a possibilidade de paz na Col?a ?trav?dos “acordos humanit?os”, e n?com as solu?s militaristas como quer Uribe; que esses acordos s?o vi?is com a interveni?ia da human?ima senadora das FARC, Piedad C?ba; e, de quebra, o professor Mocayo, pai do cabo e que ficou conhecido por sua peregrina? pelo pa?implorando pela liberta? do seu filho, seja o idiota ? mais ? dos terroristas, servindo de cabo eleitoral da futura candidata ?resid?ia, Teodora Bol?r, a quem est?nfinitamente agradecido. A liberta? do cabo Moncayo, como fica claro, n?foi por compaix?mas por estrat?a, considerando que durante 12 anos este pobre rapaz n?passou de um n?o dentre os tantos seq?rados; agora, entretanto, Ch?z acendeu a luz verde de sua serventia, como fez ano passado com outros libertados. Eles s?queceram que no meio do caminho tem uma pedra, e essa pedra chama-se lvaro Uribe V?z.

O presidente da Bol?a, o ?io cocaleiro trotskista Evo Morales, disse nesta quinta-feira que se considera marxista, leninista e comunista, e por este motivo instou a Organiza? dos Estados Americanos (OEA) a expulsar seu pa?de seu quadro de membros, como fez com Cuba em 1962. “Quero dizer aos membros da OEA que me declaro marxista, leninista, comunista e socialista. Agora quero que me expulsem da OEA”, disse o mandat?o, que participa na cidade venezuelana de Cuman?e uma reuni?da Alternativa Bolivariana para as Am?cas (Alba). ?incr?l, o cara acha que ? pr?a encarna? da Bol?a, ele se confunde com o Estado, com a Na?, tudo se transformando na mesma coisa.

Da coluna de Reinaldo Azevedo - Revista Veja A covardia tomou conta do pa? e o racismo avan?. ?covarde boa parte da imprensa, que se cala diante do abuso de celerados racistas! ?covarde a Justi? que permite que a Constitui? seja violada sob o pretexto de se fazer justi?hist?a. ?covarde o Congresso Nacional, que tem cedido ao lobby dos racistas. S?covardes os que, mesmo discordando das leis racialistas, se conformam com a institui? de tribunais raciais no pa? ?covarde o Minist?o P?co — quando n??onivente — ao permitir, sem dar um pio, que direitos sejam cotidianamente agravados. Voc?certamente leram o caso da estudante Tatiana Oliveira, 22 anos, que cursa pedagogia na Universidade Federal de Santa Maria. Apelou ?ei das cotas para ingressar na faculdade. Declarou-se parda. Segundo entendi, seu pai ?esti? e a m??ranca. Leiam o que foi publicado no Globo On Line. Retomo em seguida: Logo depois da aprova?, Tatiana entregou os documentos que a UFSM exige dos futuros alunos. No caso dos cotistas afro-brasileiros, ?ecess?a uma autodeclara? do aprovado dizendo que ?egro ou pardo. Tatiana fez o que foi pedido e come? as aulas normalmente. A surpresa veio no dia 18 de mar? quando ela foi convocada para comparecer a uma entrevista na reitoria. Segundo Tatiana, na reuni?estavam sete pessoas, tr?negras. Por alguns minutos, eles a teriam questionado sobre sua ra? se j?avia sofrido preconceito e o porqu?a op? pelo sistema de cotas. Tatiana, filha de branca e pardo e neta de negro, respondeu: - Eu falei que me considero parda. Menos parda do que meu pai, porque minha m??ranca. Respondi que nunca sofri preconceito e que escolhi me inscrever no sistema de cotas porque ele d?hance para que n?de cor parda, possamos ingressar na universidade. Falei a verdade - diz Tatiana. Depois da entrevista, ela foi comunicada pela coordenadora do seu curso que a sua matr?la foi cancelada. A decis?revoltou Tatiana e sua m? a t?ica em Enfermagem Adriana Oliveira. - O que a UFSM quer? Que s?tre quem j?ofreu preconceito? Ningu?aqui usou de m??ara conseguir uma vaga. A Tatiana s? inscreveu por cotas porque entendemos que era um direito dela. Mas, pelo jeito, agora teremos de definir a cor da minha filha na Justi?- indigna-se Adriana. Voltei Olhem a que ponto chegou a estupidez! Escrevi h?ns dois ou tr?dias que os negros, no Brasil, s?6% da popula?. Um leitor, realmente curioso, indagou: “U?mas os negros j??s?mais de 50% do pa?” N? n?s? n? meu caro! Trata-se de uma mentira pol?ca e de uma farsa ideol?a. Em dezembro do ano passado, o Ipea, em parceria com o IBGE, divulgou a fal?a de que os negros j??49,8% dos brasileiros — 51,1% da popula? masculina. Como ?ue 6% viram 49,8%? Simples: pegaram os 43,8% de mesti? e somaram aos 6% realmente negros, e todos ficaram sendo “negros”. E “ser negro” est?ome?do a virar uma categoria pol?ca no Brasil. Esse grupo que o Ipea/IBGE pretende chamar de “negro” correspondia a 45,1% da popula? em 1993. Em 2007, saltou para 49,8%!!! Teria havido uma explos?de natalidade? N? Como a pesquisa ?eita com base na autodeclara?, ?vidente que mais gente passou a se declarar “negra” ou, a exemplo de Tatiana, “parda” porque isso passou a ser uma vantagem competitiva. Os n?os de dezembro de 2008 tinham sido parcialmente antecipados no dia 13 de maio daquele ano por ocasi?dos 120 anos da Aboli?. Divulgaram-se, ent? dados com o perfil racial das regi?brasileiras. A vigarice ?al, que se sustenta que a Regi?Norte tem 85% de... negros! ?um esc?alo estat?ico e hist?o. E que pode ser percebido a olho nu. A esmagadora maioria dos “pardos” daquela regi?deriva da mesti?em de branco com ?io. VALE DIZER: SE, NO PASSADO, FEZ-SE UM ESFOR? DE EMBRANQUECIMENTO DO BRASIL, HOJE, FAZ-SE O ESFOR? DO ENEGRECIMENTO. Antes que avance, uma observa?. N?me venham com a tolice de que os n?os s?s?os porque tirados do Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domic?os), O Pnad n?determina que “pardo” ?gual a “negro”. Essa ?ma leitura pol?ca, n?t?ica. Adiante. Comiss?fascist? Mesmo diante dessa avalanche de mentiras, de leituras ideologicamente interessadas, n?imaginei poss?l a brutalidade que colheu a estudante Tatiana. N? eu n?acho que ela seja “negra”. Quem diz que ela ?egra ? IBGE. Quem diz que ela ?negra” ? Ipea. Quem diz que ela ?egra ? pol?ca de cotas raciais. ATEN?O: TATIANA EST`NOS N?EROS OFICIAIS QUE DIZEM HAVER 49,8% DE NEGROS NO BRASIL. OU BEM ELA ?NEGRA E TEM “DIREITO” SUA VAGA (SEGUNDO A POL?ICA DE COTAS VIGENTES), OU BEM, COMO ?FATO, ESSES N?EROS SÏ FALSOS, E A POL?ICA DE COTAS RACIAIS FICA ABSOLUTAMENTE DESMORALIZADA. Sim, os n?os s?falsos, e tal expediente j?e desmoralizou. Mas est?m vig?ia. E Tatiana n?pode ser discriminada por uma comiss?que agora decide quem ? quem n??egro. Grupos como esse foram muito ativos na Alemanha nas d?das de 30 e 40 do s?lo passado... N?basta ser negro... Acontece, meus caros, que n?basta ser negro; ?reciso tamb?ser v?ma. N?basta dizer-se pertencente a uma minoria; ?reciso tamb?aderir ?ol?ca do coitadismo. N?basta dizer-se pertencente ao grupo; ?reciso exercitar um tanto de rancor. NÏ BASTA TER UM DIREITO (OU PRIVIL?IO); ?PRECISO TAMB? SER UM MILITANTE DA CAUSA. E Tatiana n??Tatiana ?lgu?a quem foi dado um “direito” — a ela e a milh?de outros. E ela resolveu exercit?o. Um certo Jorge Luiz da Cunha, pr?itor de Gradua? da universidade, que assina os documentos de cancelamento de vaga, disse o seguinte em entrevista: “Ela respondeu que nunca sofreu discrimina?, que nunca se considerou parda, que se considera mais clara que outros integrantes da sua fam?a e que, no vestibular, foi a primeira vez que se disse ‘parda’. Partindo do esp?to das pol?cas de a?s afirmativas, a comiss? que inclusive tem representantes do Movimento Negro, entendeu que ela n?se sente participante desse grupo”. Entenderam? Se o Minist?o P?co tiver vergonha na cara, aciona este senhor sob a acusa? de abuso de autoridade. A lei das cotas raciais n?exige que a pessoa se sinta discriminada ou tenha sido alvo de preconceito. O fato de haver pessoas do “Movimento Negro” — o “movimento” agora virou tribunal racial? — na comiss?n?torna legal a arbitrariedade. E se Tatiana tivesse mentido? Onde ?ue est?scrito que s? sofredores t?direito a cotas? Observem como as coisas se d? Essa gente toma para si a Constitui? e resolve reinterpret?a ao bel-prazer, transformando a desigualdade em instrumento de justi? Para que pudesse lograr o seu intento, reivindicou o direito de DECIDIR QUEM ?NEGRO. E foi assim que os mesti? se tornaram, ent? negros. Agora que lhe foi dado esse poder, executa a manobra t?ca das revolu?s vitoriosas: come? a fase dos expurgos. E AQUELES QUE DECIDIRAM QUEM ?NEGRO COME?M A DECIDIR QUEM NÏ ?NEGRO. Antes, diziam reivindicar um direito. Agora est?laro que, de fato, eles se tornaram concessores de privil?os. O Senado discute uma lei que oficializa o racismo no pa?sob o pretexto de instituir uma pol?ca de cotas em todas as escolas federais. Que preste bem aten? ao caso da estudante Tatiana. Obviamente parda, ela foi v?ma de um tribunal racial. N?que a cor de sua pele n?lhe d?direito” ?ota — segundo a lei vigente, d?sim. Ocorre que o problema de Tatiana est?o cora?: FALTA-LHE A DOSE NECESSRIA DE ?IO, QUE ?O VERDADEIRO ALIMENTO DO RACISMO. DE QUALQUER RACISMO.

Reza a nossa Constitui?, em seu art. 5º, inciso XVII: “- ?lena a liberdade de associa? para fins l?tos, vedada a de car?r paramilitar”. Pois, a pergunta que n?quer calar ?lara e eloq?e, e n?deixa margem a interpreta?s metaf?as: – O que falta para que o Poder Judici?o dissolva o MST por se revestir como uma associa? de car?r paramilitar? Ser? falta de armamento? Sempre quando instados a responder pelos milhares de fac?(ter?os) e foices e v??uma ou outra enxada, os l?res do MST v?com esta: “– S?os nossos instrumentos de trabalho”. Eu, pelo menos, n?tenho nenhuma d?a de que eles dizem a mais absoluta verdade: afinal, s?os instrumentos com os quais eles decapitam seus inimigos, derrubam cercas, carneiam gado alheio, juntam galhos secos para incendiar as benfeitorias e controlam a entrada e sa? dos seus territ?s conquistados com mais rigor do que qualquer posto alfandeg?o. Ser? falta de uniformes? Quem n?conhece o uniforme do MST? Cal?e camisa vermelha e bon?adronizado com o s?olo do movimento. Eles possuem tamb?tendas padronizadas, e todo o aparato log?ico de um ex?ito em campanha. Ser? atitude dispersa dos seus membros, a falta de disciplina e hierarquia? Quem n?viu esta gente marchar em organizad?ima fila indiana? Quem ainda n?os viu em rigorosa forma?, a ponto de corar os Drag?da Rep?ca? Quem ainda n?soube o que acontece aos integrantes que ousam desobedecer ?ordens de seus l?res? Ser? aus?ia de uma ideologia, de s?olos e de ritos? Ent?n?pregam abertamente o socialismo como meta de tomada de poder? Ent?n?cultivam seus her? Che Guevara, Fidel, Mao e at? Dorothy Stang? Ent?n?entoam seus hinos nas suas marchas e nas academias militares, tais como a escola Florestan Fernandes? Ent?n?possuem sua pr?a bandeira? Ser? falta de a?s t?cas de combate? Quem ainda n?conhece as suas t?cas de guerra de guerrilha, quando resistem ?pol?as militares que v?dar cumprimento ?reintegra?s de posse? Neste caso, ou?os o que diz o Deputado Federal Raul Jungmann ao Estado de S?Paulo: “– Sim, durante o governo de Fernando Henrique, o Amorim depredou em mais de uma ocasi?a sede do INCRA no Estado. Tamb?esteve ?rente de uma a? que terminou com um carro do INCRA incendiado. Ele chegou a invadir e atacar um navio com coquet? molotov, para protestar contra o embarque de gr? transg?cos. Para mim s?sinais claros de quem cultiva o estilo militarista, brigadista. Quem for ?azenda que ele transformou em sede de opera?s, na regi?de Caruaru, ver?ue se parece com um bunker, com suas paredes decoradas com fotos do guerrilheiro Che Guevara. Ele (Jaime Amorim, l?r do MST em Pernambuco) trabalha protegido por v?os postos de controle de entrada e sa? de pessoas, rodeado por gente armada.” (Extra? do blog do jornalista Reinaldo Azevedo, em 05 de mar?de 2009). O que falta para entender que o MST j?emonstrou que pode ocupar, a uma s?dem, todas as principais rodovias, ferrovias, usinas hidrel?icas e qualquer outra instala? que julguem estrat?cas para uma pronta domina? territorial militar? Falta um sistema de informa?s? Pois o MST possui seu pr?o servi?de Intelig?ia, a Intelig?ia do Movimento (INTEMO), que tem por objetivo obter dados sobre quaisquer pessoas ou organiza?s que afetem os interesses do MST. (MAIER, F?x. Annus Gramscii. 17/03/2002. Acesso em 05/03/2009. Dispon?l em http://www.olavodecarvalho.org/convidados/0135.htm). Falta uma log?ica? Pois o MST, al?de viver com grossos repasses por parte do governo federal, tamb?conta com o patroc?o dos governos estaduais e municipais por aonde chega com as suas caravanas, isto sem contar com a Igreja Cat?a e com in?as organiza?s estrangeiras. Numa etapa que podemos chamar de plano superior, em que o MST j?bertamente assassina pessoas e os chama de “aquilo”, e ?efendido descaradamente pelo ministro da Justi?Tarso Genro, que defende ser isto apenas a realiza? de uma a? mais arrojada, somente a cumplicidade ou a covardia de quem tem por dever p?m ponto final a isto podem explicar tal not? sil?io. Aos doutos senhores e doutas senhoras dos Minist?os P?cos e do Poder Judici?o, que devem zelar pela justi? pela ordem e pela democracia, creio que n?tenho como ser mais ?o. Se a fala do Excelent?imo Sr. Presidente do STF e do CNA, Gilmar Mendes, n?for compreendida como um especial momento hist?o, a nossa civiliza? estar?rremediavelmente perdida. A todo homem e mulher de bem, que deseja trabalhar em paz e seguran?e deixar para os seus filhos um pa?digno de se viver, furtar-se neste momento a expressar a sua indigna? ?masiar-se com o crime, a viol?ia e a revolu? socialista. Por favor, imprimam este artigo e o leiam para seus amigos e amigas. Escrevam notas conjuntas nos jornais, mesmo nos classificados - ?aratinho. Aos empres?os, tanto do setor rural como do industrial e lojista, ?ora de arrega? as mangas. Parem, por favor, com tanta in?ia! Arranjem fundos e organizem campanhas com esta id?. Voc?s?t?criativos na hora de defender seus produtos! Pois sejam um pouquinho nesta hora de defender as suas propriedades e at?s suas vidas! A cada blogueiro solicito gentilmente divulgar esta nota como forma de nos unirmos em pensamento. Vale, claro, tamb? que todos usem de suas pr?as palavras, mas que o fa? como uma pauta permanente, para que a id? ganhe for? Somente o claro rep? da sociedade a este movimento terrorista ser?apaz de mobilizar as autoridades, colocar os bandidos na cadeia e dar alguma orienta? a milhares de pessoas humildes que, por falta de op?s ou fraqueza de car?r aceitam participar de t?horr?l causa. http://gpsdoagronegocio.blogspot.com/2009/04/o-gps-do-agornegocio-acaba-de-receber.html VEJA TAMB?: http://gpsdoagronegocio.blogspot.com/2009/04/funai-useira-e-vezeira-de.html

Uma reuni?da mesa diretora com l?res, esta semana, para decidir pela extin? da chamada verba indenizat?, como queria o presidente Michel Temer, esbarrou na resist?ia do PT. Os petistas alegam que n?podem abrir m?da grana, porque o d?mo do partido leva 30% dos vencimentos parlamentares e o imposto de renda se encarrega de tomar-lhes outro bom peda? Petistas preferem o desgaste a perder o dinheiro.

Ontem, os pa?s que integram a Aternativa Bolivariana para as Am?cas (Alba) e at?uinta-feira estavam reunidos em Cuman?na Venezuela, divulgaram dois documentos em que afirmam ser inaceit?l e insuficiente a resolu? a ser divulgada pela C?a das Am?cas, por n?responder satisfatoriamente ?rise econ?a mundial e deixar de fora Cuba. Um dos documentos chega a criticar aquele que ?onsiderado uma das maiores conquistas da diplomacia brasileira, o G-20, acusado ser um grupo de exclus?em cujo interior s?tomadas decis??evelia de outros pa?s. N?est?laro ainda se a estrat?a do grupo de pa?s - que inclui, al?da Venezuela, Nicar?a, Bol?a, Honduras, Dominica e Cuba - ?svaziar a resolu?, recusando-se a assin?a e condenando-a, ou apenas condenar o documento mas assin?o do mesmo jeito, caso consigam alterar um ou outro ponto no texto final do encontro nas discuss?de hoje e amanh?Ch?z deve tentar enfraquecer a C?a com palavras raivosas antiamericanas, como fez ontem durante cerca de 45 minutos o nicaraguense Daniel Ortega em seu discurso na noite de abertura. - Mas ele vai ter um cen?o um tanto mais dif?l, ou ao menos mais constrangedor, para fazer seu barulho habitual - diz um diplomata presente ?negocia?s. - Simplesmente porque Obama tem enorme popularidade entre os pa?s latinos agora e vem acenando com um rompimento na rela? distante, quase inexistente, que os EUA tinham com o continente. Na manh?e hoje , em Trinidad e Tobago, os l?res da Uni?Sul-Americana de Na?s (Unasul) tentar?passar seus recados, anseios e reivindica?s durante uma reuni?in?ta, de apenas 45 minutos, com o presidente americano. Para representantes do governo brasileiro e alguns especialistas, o encontro com Obama pode at??render decis?e compromissos, mas todos v?querer conquistar espa?no evento que marca uma aproxima? pol?ca da regi?com a Casa Branca. Afinal, desde o in?o da d?da, a diplomacia americana colocou a Am?ca do Sul no p?e sua lista de prioridades. O encontro com Obama, a ser realizado a pedido do presidente americano, est?arcado para as 8h (9h de Bras?a), seguido pelas reuni?plen?as dos chefes de Estado e de governo que participam da C?a. - Essas reuni?em n?l de presidentes s?simb?as, servem mais para fotografias. ?mais um gesto, uma mensagem midi?ca. Ningu?toma decis?- comentou o ex-ministro das Rela?s Exteriores, Luiz Felipe Lampreia. No meio diplom?co, espera-se que a presidente do Chile tenha algum trabalho ao mediar as discuss?e amansar os mais c?ticos, como Hugo Ch?z, Rafael Correa (Equador) e Evo Morales (Bol?a). As aten?s dever?estar voltadas ao que Ch?z pode dizer a Obama - depois do cordial aperto de m? de ontem. - N?descartamos um confronto direto entre Ch?z e Obama, mas esperamos que isso n?aconte?- afirmou um embaixador brasileiro.

J??ara perceber que a marolinha come? a atrapalhar os planos continu?as de Lula. Vinha tudo, at?gora, em c?de brigadeiro. Ou em mar de rosas, como se diz. L?ora, o mundo endinheirado comprava o que sempre produzimos aqui dentro. O dinheiro que entrava gerava muitos empregos e, principalmente, muitos tributos! Os cofres dos governos, agindo como s?s escravagistas dos que trabalham, ficavam com mais de 37% do produto interno bruto. Uma barbaridade! Durante esses anos dourados, a Na? foi sangrada, sem d?m piedade. Foi um per?o extremamente favor?l para desvios de recursos p?cos, superfaturamentos, licita?s fraudulentas, comiss? compras de votos. Se pelo menos o governo tivesse aplicado bem o que arrecadou... Mas isso n?aconteceu. De 2002 para c?a maior parte foi sempre destinada ao custeio dos Poderes, aos gastos com funcionalismo, a programas supostamente sociais, mas, na verdade, fontes permanentes de clientelismo e demagogia. O disfarce ? guerra ?obreza e projeto de inclus?social. Essa inacredit?l lamban? escancarada e c?ca, que j?ai para mais de seis anos, n?havia encontrado ainda o menor eco na consci?ia c?ca de mais de 80% do eleitorado. Qual a causa desta anestesia? Por que o povo n?fica mais indignado? Porque a comunica? oficial diz a ele, o tempo todo, que a lamban??eral, antiga, e n??? atual governo. Est?erto. Ela ?eral, mas, acima de tudo, muito brasiliense. Muito espalhada por l? infiltrada em todos os escal? onde ?ista com muita complac?ia, com muita leni?ia e com muita cumplicidade. Muito dinheiro para grandes empresas. Muitos lucros para o sistema financeiro. Muitos projetos para profissionais. E, principalmente, muita presen?na m?a! E tudo sem vigil?ia do povo, em volta. Na ilha da fantasia. A for?da comunica? oficial ?mpressionante. Nossa Hist? est?heia de exemplos de bons comunicadores que conseguiram iludir muita gente. Brizola, por exemplo, tentou levantar as massas para desobstruir, por golpe, o impedimento constitucional que lhe vedava disputar as elei?s presidenciais marcadas para 1965. Sem essa tentativa de golpe, levada adiante por ele e Jango, n?teria havido a rea? de 1964! Hoje em dia, pela for?de vers?sempre repetidas, a atual gera? acha que o 31 de Mar?foi um golpe militar. N?foi. O verdadeiro golpe foi tramado por Brizola e deu errado. As For? armadas cumpriram o dever constitucional de manter os Poderes funcionando: Judici?o, Congresso e Executivo. O epis? de 1966, esse, sim, foi t?co de quem quer apoderar-se do governo. Quem d?olpe para chegar ao poder golpeia as institui?s. O argumento principal ?empre o mesmo: O Congresso est?orrompido. Devemos fech?o. Temos de nos livrar dos congressistas, senadores, deputados, vereadores, enfim, das assembleias democr?cas. Essa gente n?presta! A m?a oficial encarrega-se de apresentar os golpistas como patriotas, puros, intoc?is. Enviados dos deuses! Amigos dos pobres, dos negros, dos ?ios! Intang?is! Vacinados contra todas as tenta?s! A surpreendente ideia de convocar um plebiscito, apresentada pelo senador do PDT, do partido de Brizola, faz honra ao seu fundador. Se o plebiscito for bem elaborado, bem manipulado e bem orientado pela rede oficial de comunica?s, fazendo insidiosa e permanente campanha de desmoraliza? dos parlamentares e endeusamento do atual presidente, certamente o povo vai querer ver-se livre do Congresso. Basta ler as manifesta?s dos leitores e eleitores, na imprensa e na internet. Vai ser dif?l defender a tese contr?a. Quem vai dizer que este Congresso ?ormado de santos e que eles n?merecem tal rep?? A maioria merece, sim! Mas eles merecem como indiv?os! Cada qual carregando a sua parcela pessoal de responsabilidade. A institui? n?faz nada sozinha. Desde o epis? do mensal? ela est?esmoralizada. Os esc?alos se repetem. O curioso ?ue fatos que j?correm h?uase um quarto de s?lo s?ora s?trazidos ?ona e postos na berlinda. A impunidade dos autores do epis? do mensal?? radiografia mais fiel e cruel do nosso sistema pol?co e de governo. Mostrou como ?bsurdo manter o voto proporcional. Mostrou como ?bsurdo n?ter um Or?ento impositivo, para valer. Mostrou como ?err?l n?poder derrubar governos corruptos, ou ineptos, por meios legais, consagrados. Mostrou como o povo n?tem a menor for?depois que aperta o bot?da urna eletr?a. Mostrou a farsa das nossas Assembleias estaduais e a miragem de mais de 78% de nossas supostas prefeituras. Veio tudo ?ona. Veio tudo na imprensa livre, mas veio bem trabalhado na m?a oficial. At?gora o povo estava acomodado. Feliz com algumas conquistas de ordem material: celular, TV a cores, DVD, carro em 60 presta?s, cr?to consignado para idosos, comida mais barata, viagens de avi? Mas, como algumas nuvens escuras come? a rondar os c?, o tal plebiscito tem de ser feito j?Antes que o povo acorde. O primeiro passo j?oi dado: a s?a proposta feita por um senador que n??o PT. Boa jogada! Se passar, s?mos uma sa?: lutar para que ele n?seja t?manipulado e falseado como os anteriores, que consagraram esse nosso presidencialismo podre, em que o Executivo julga, legisla e governa sem controles. Ser?ue teremos condi?s para enfrentar o rolo compressor da m?a oficial? * Professora, jornalista, foi deputada federal constituinte, secret?a de Servi? Sociais no governo Carlos Lacerda, fundou e presidiu o BNH no governo Castelo Branco.

! 1. Em sua coluna na Folha de SP deste ?mo s?do, Cesar Maia analisa a situa? um tanto paradoxal da democratiza? na Am?ca Do Sul desde o final dos anos 80 e a instabilidade desses mesmos regimes democr?cos. Abaixo um resumo do artigo. 2. Nos ?mos 20 anos, 13 presidentes n?completaram o seu per?o presidencial. O Equador foi o recordista com seis (Bucaram, Ros?a, Alarcon, Mauhad, Noboa, Gutierrez). A Argentina com dois (Alfons?e De La Rua). Brasil com um (Collor). Bol?a com dois (Lozada e Meza). Paraguai com um (Cubas) e Peru com um (Fujimori). 3. Regras do jogo foram alteradas no meio dos mandatos para permitir a reelei?: Fujimori, Menem, Fernando Henrique. A partir da?legitimada pelos exemplos- essa regra foi multiplicada e ampliada, incluindo a convoca? de assembleias constituintes em in?o de mandato, alterando as regras do jogo: reelei?, poder absoluto ao presidente... A?st?Ch?z (Venezuela), Morales (Bol?a) e Correa (Equador). O plebiscito nacional passou a ser regra nestes pa?s, ali? usual instrumento dos autocratas, como Napole? Napole?III, Hitler, De Gaulle... Na Gr?retanha e EUA nunca ocorreram plebiscitos nacionais. 4. Recentemente introduziram-se na Am?ca do Sul, novidades desestabilizadoras. ?o hiperpresidencialismo. Na Venezuela, Bol?a, e Equador, o poder legislativo ?implesmente desconsiderado pelo executivo e tem funcionamento de fachada. A Argentina legalizou esse sistema atrav?de uma superlei delegada, dando ao presidente quase todos os poderes e micromizando o ato de legislar. O Brasil tem situa? parecida, com o caso de aluguel de mandatos (mensal?, abuso de medidas provis?s e uma converg?ia impl?ta no desgaste do poder legislativo. O processo de democratiza? da Am?ca do Sul, nesse sentido, n?se completou. A observ?ia das formalidades tem servido para mudar as institui?s, abrindo, onde ocorreu, espa?inevit?l a seu questionamento futuro. Chile e Uruguai s?exce?s.

N??e agora que ?as de assentamentos cedidas a sem-terras tem uso bem distinto daquele que justificaria o gasto do dinheiro do contribuinte. A ?a novidade, rigorosamente a ?a, na den?a do procurador federal Adriano Raldi sobre o concubinato ilegal do Incra e do MST no assentamento de Nova Santa Rita, ?er havido a den?a formal. Finalmente, e por a? do mesmo promotor que investigou e denunciou o esc?alo da merenda superfaturada em Canoas e em Sapucaia do Sul, o Judici?o foi acionado para julgar um comportamento criminoso que ?omum nos assentamentos dos ditos sem-terras, financiados com dinheiro p?co: o arrendamento de ?as a produtores rurais, profissionais do ramo, em troca de participa?s, pagas em produto e em dinheiro aos assentados e ao MST. Burla-se assim a lei tamb?nas regi?de Pelotas, Viam? Livramento, Bag? S?Gabriel. O Incra n?sabe do que acontece no Estado? O ?o p?co que administra e prov?s assentamentos, o que vai custar este ano, no pa? cerca de R$ 900 milh?do dinheiro de todos, desconhece o fato de que os assentados n?precisam trabalhar para viver, pois recebem mensalmente cestas b?cas fornecidas pelo pr?o Incra, mais Sal?o-Fam?a e, nas safras, o resultado do arrendamento ilegal? Claro que sabe, mas cumprir a lei importa pouco em um organismo cujos dirigentes defendem a invas?de propriedades, o que ?ma viola? constitucional. O superintendente local, Mozar Dietrich, afirmou, em meados do ano passado, que invas?r?das n?s?criminosas; e o seu chefe, o ministro do Desenvolvimento Agr?o, Guilherme Cassel, na mesma ?ca, formulou a espantosa teoria que invas?de propriedades s?essenciais para o desenvolvimento da democracia. Surpreender-se agora com o qu?prezados leitores?